Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.09.
Полный текст решения изготовлен 14.04.09.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Бурмакова И.Ю.
протокол вел судья Бурмаков И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лушина Максима Георгиевича
к ЗАО "Национальная регистрационная компания", ОАО "ГМК "Норильский никель"
о признании незаконным списания 10 обыкновенных именных акций (код госрегистрации 1-01-00107-А) с лицевого счета Лушина М.Г. N 4930033829 в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" и их зачисление на счет N 3000000100 ОАО "ГМК "Норильский никель"; об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" о наличии на лицевом счете Лушина М.Г. N 4930033829 10 обыкновенных именных акций
при участии
от истца Рыжов В.А., Егоров А.В.
от ответчика Аброськина Е.В.
от 2-го ответчика Тюкавкина Н.С.
Иск заявлен о признании незаконным списания 10 обыкновенных именных акций (код госрегистрации 1-01-00107-А) с лицевого счета Лушина М.Г. N 4930033829 в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" и их зачисление на счет N 3000000100 ОАО "ГМК "Норильский никель"; об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" о наличии на лицевом счете Лушина М.Г. N 4930033829 10 обыкновенных именных акций.
Истец доводы поддержал.
Ответчики против иска возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах, ссылаясь на необоснованность требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу изложенного ниже.
Материалами дела установлено, что истец являлся акционером ОАО "РАО "Норильский никель", владея 10 обыкновенными акциями Общества номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая.
ОАО "ГМК "Норильский никель" является акционером ОАО "РАО "Норильский никель", в собственности которого по состоянию на 01.07.2006 находилось 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных).
Согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" лицо, которое на 01.07.06 является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
В связи с тем, что по состоянию на 01.07.06 компания являлась владельцем более 95% акций ОАО "РАО "Норильский никель", ОАО "ГМК "Норильский никель" имело право согласно статье 84.8 Закона направить владельцам ценных бумаг ОАО "РАО "Норильский никель" требование о выкупе принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО "РАО "Норильский никель".
Требование о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 было размещено на Интернет-сайте компании, в газете "Известия" от 30.07.2008 и открыто для ознакомления всеми заинтересованными лицами. Кроме того, требование о выкупе ценных бумаг направлялось каждому акционеру ОАО "РАО "Норильский никель", в том числе истцу, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.
В Требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238,84 рублей за одну без документарную именную обыкновенную или привилегированную акцию.
Суд считает, что цена ценных бумаг, выкупаемых на основании требования о выкупе, определяется в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и не может быть ниже:
- - средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
- - стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
- - наибольшей цены, по которой лицо, владеющее более 95% акций открытого акционерного общества, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
Суд приходит к выводу, что первый из перечисленных выше способов определения выкупной цены неприменим ввиду того, что акции ОАО "РАО "Норильский никель" не обращаются и не обращались в течение шести месяцев, предшествующих дате направления Требования о выкупе, на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Третий способ также не мог быть использован, поскольку в течение шести месяцев, предшествовавших дате направления Требования о выкупе, ни ОАО "ГМК "Норильский никель", ни его аффилированные лица не приобретали и не принимали обязательств приобрести акции ОАО "РАО "Норильский никель".
Суд считает правомерным, что цена ценных бумаг, выкупаемых на основании Требования о выкупе (рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции и одной привилегированной именной акции ОАО "РАО "Норильский никель"), была определена в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" независимым оценщиком ООО "Росэкспертиза" и подтверждена НП "Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки".
13.10.08, в установленный в Требовании о выкупе срок, со счета Лушина М.Г. на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" были переведены 10 обыкновенных именных акций ОАО "РАО "Норильский никель".
Согласно пунктам 6.1.4, 6.2.4 Требования о выкупе срок оплаты выкупаемых ценных бумаг составляет 25 дней с даты, на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая указана в пункте 6.3.1 настоящего требования о выкупе ценных бумаг.
Материалами дела установлено, что денежные средства за выкупаемые акции Романовой Г.А. в размере 2 388,40 рубля были направлены в депозит нотариуса Черновой Т.Н. (адрес: 647000, Российская Федерация, г. Дудинка, ул. Матросова 2"Б", а/я 81) в порядке, предусмотренном Требованием о выкупе и пунктом 7 статьи 84.8 Закона.
Суд считает, что из приложенного к иску извещения нотариуса усматривается, что истец был уведомлен о порядке получения денежных средств за выкупленные у него акции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, сделка по выкупу акций соответствует требованиям закона.
В связи с изложенным, суд считает правомерными также действия регистратора.
Кроме того, суд считает, что законом не предусмотрен выбранный истцом способ защиты права, ввиду изложенного ниже.
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Закона, владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Суд отмечает, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2007 N 681-О-П, положения статьи 84.8 Закона являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 N КГ-А40/4016-08.
Кроме того, требования об истребовании акций и об обязании восстановить записи являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, поэтому подлежат отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в полном объеме.
Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 110, 150, 167 - 171 АПК РФ,
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.04.2009 ПО ДЕЛУ N А40-11684/09-48-55
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. по делу N А40-11684/09-48-55
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.09.
Полный текст решения изготовлен 14.04.09.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Бурмакова И.Ю.
протокол вел судья Бурмаков И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лушина Максима Георгиевича
к ЗАО "Национальная регистрационная компания", ОАО "ГМК "Норильский никель"
о признании незаконным списания 10 обыкновенных именных акций (код госрегистрации 1-01-00107-А) с лицевого счета Лушина М.Г. N 4930033829 в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" и их зачисление на счет N 3000000100 ОАО "ГМК "Норильский никель"; об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" о наличии на лицевом счете Лушина М.Г. N 4930033829 10 обыкновенных именных акций
при участии
от истца Рыжов В.А., Егоров А.В.
от ответчика Аброськина Е.В.
от 2-го ответчика Тюкавкина Н.С.
установил:
Иск заявлен о признании незаконным списания 10 обыкновенных именных акций (код госрегистрации 1-01-00107-А) с лицевого счета Лушина М.Г. N 4930033829 в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" и их зачисление на счет N 3000000100 ОАО "ГМК "Норильский никель"; об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" о наличии на лицевом счете Лушина М.Г. N 4930033829 10 обыкновенных именных акций.
Истец доводы поддержал.
Ответчики против иска возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах, ссылаясь на необоснованность требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу изложенного ниже.
Материалами дела установлено, что истец являлся акционером ОАО "РАО "Норильский никель", владея 10 обыкновенными акциями Общества номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая.
ОАО "ГМК "Норильский никель" является акционером ОАО "РАО "Норильский никель", в собственности которого по состоянию на 01.07.2006 находилось 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных).
Согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" лицо, которое на 01.07.06 является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
В связи с тем, что по состоянию на 01.07.06 компания являлась владельцем более 95% акций ОАО "РАО "Норильский никель", ОАО "ГМК "Норильский никель" имело право согласно статье 84.8 Закона направить владельцам ценных бумаг ОАО "РАО "Норильский никель" требование о выкупе принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО "РАО "Норильский никель".
Требование о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 было размещено на Интернет-сайте компании, в газете "Известия" от 30.07.2008 и открыто для ознакомления всеми заинтересованными лицами. Кроме того, требование о выкупе ценных бумаг направлялось каждому акционеру ОАО "РАО "Норильский никель", в том числе истцу, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.
В Требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238,84 рублей за одну без документарную именную обыкновенную или привилегированную акцию.
Суд считает, что цена ценных бумаг, выкупаемых на основании требования о выкупе, определяется в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и не может быть ниже:
- - средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
- - стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
- - наибольшей цены, по которой лицо, владеющее более 95% акций открытого акционерного общества, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
Суд приходит к выводу, что первый из перечисленных выше способов определения выкупной цены неприменим ввиду того, что акции ОАО "РАО "Норильский никель" не обращаются и не обращались в течение шести месяцев, предшествующих дате направления Требования о выкупе, на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Третий способ также не мог быть использован, поскольку в течение шести месяцев, предшествовавших дате направления Требования о выкупе, ни ОАО "ГМК "Норильский никель", ни его аффилированные лица не приобретали и не принимали обязательств приобрести акции ОАО "РАО "Норильский никель".
Суд считает правомерным, что цена ценных бумаг, выкупаемых на основании Требования о выкупе (рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции и одной привилегированной именной акции ОАО "РАО "Норильский никель"), была определена в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" независимым оценщиком ООО "Росэкспертиза" и подтверждена НП "Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки".
13.10.08, в установленный в Требовании о выкупе срок, со счета Лушина М.Г. на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" были переведены 10 обыкновенных именных акций ОАО "РАО "Норильский никель".
Согласно пунктам 6.1.4, 6.2.4 Требования о выкупе срок оплаты выкупаемых ценных бумаг составляет 25 дней с даты, на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая указана в пункте 6.3.1 настоящего требования о выкупе ценных бумаг.
Материалами дела установлено, что денежные средства за выкупаемые акции Романовой Г.А. в размере 2 388,40 рубля были направлены в депозит нотариуса Черновой Т.Н. (адрес: 647000, Российская Федерация, г. Дудинка, ул. Матросова 2"Б", а/я 81) в порядке, предусмотренном Требованием о выкупе и пунктом 7 статьи 84.8 Закона.
Суд считает, что из приложенного к иску извещения нотариуса усматривается, что истец был уведомлен о порядке получения денежных средств за выкупленные у него акции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, сделка по выкупу акций соответствует требованиям закона.
В связи с изложенным, суд считает правомерными также действия регистратора.
Кроме того, суд считает, что законом не предусмотрен выбранный истцом способ защиты права, ввиду изложенного ниже.
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Закона, владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Суд отмечает, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2007 N 681-О-П, положения статьи 84.8 Закона являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 N КГ-А40/4016-08.
Кроме того, требования об истребовании акций и об обязании восстановить записи являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, поэтому подлежат отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в полном объеме.
Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 110, 150, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
БУРМАКОВ И.Ю.
БУРМАКОВ И.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)