Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2001 г. Дело N 169/АП
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области на Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП,
ОАО "Тяжпромарматура", г. Алексин Тульской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по г. Алексину N 16-К от 25.10.99.
В порядке ст. 40 АПК РФ суд произвел замену ответчика на Межрайонную инспекцию МНС РФ N 6 по Тульской области (приказ УМНС РФ по Тульской области от 07.02.2001 N 10-К об изменении структуры Управления МНС РФ по Тульской области).
В качестве третьего лица с учетом ст. 40 АПК РФ к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области.
Решением суда от 03.04.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку истец не допустил нарушений требований ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, истец необоснованно применил льготу по налогу на прибыль в связи с осуществлением благотворительной деятельности, поскольку благотворительная помощь должна быть оказана в денежном выражении.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчетов по налогу на прибыль ОАО "Тяжпромарматура" за 1996 г., 1997 г., 1998 г., по результатам которой налоговый орган пришел к выводу о том, что предприятию необоснованно была предоставлена льгота в связи с оказанием им благотворительной помощи в виде передачи стройматериалов, проведения ремонта больницам, образовательным учреждениям, а не в виде денежных средств.
По результатам проверки предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 49148,60 руб., дополнительные платежи по ставке ЦБ РФ в сумме 7147,20 руб., пени в сумме 30919,10 руб. (Постановление N 16-К от 25.10.99, дополнительный расчет доначисленного налога на прибыль, дополнительных платежей и пени от 30.03.2001).
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изменениями и дополнениями) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на сумму: взносов на благотворительные цели религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения.
Предприятия, организации и учреждения, получившие такие средства, по окончанию отчетного года представляют в налоговый орган по месту своего нахождения отчет о поступивших суммах и об их расходовании. В случае использования средств не по назначению сумма этих средств взыскивается в установленном порядке в доход федерального бюджета.
Статья 6 указанного Закона не содержит запрета на получение льготы в случае оказания благотворительной помощи не в денежном выражении, а в натурально-вещественной форме.
Закон РФ N 135-ФЗ от 11.08.95 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Передача денежных средств является одним из способов оказания благотворительной помощи.
Благотворительная помощь оказана истцом за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, оказана субъектам, указанным в ст. 6 Закона.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 27 июня 2001 г. Дело N 169/АП
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области на Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП,
ОАО "Тяжпромарматура", г. Алексин Тульской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по г. Алексину N 16-К от 25.10.99.
В порядке ст. 40 АПК РФ суд произвел замену ответчика на Межрайонную инспекцию МНС РФ N 6 по Тульской области (приказ УМНС РФ по Тульской области от 07.02.2001 N 10-К об изменении структуры Управления МНС РФ по Тульской области).
В качестве третьего лица с учетом ст. 40 АПК РФ к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области.
Решением суда от 03.04.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку истец не допустил нарушений требований ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, истец необоснованно применил льготу по налогу на прибыль в связи с осуществлением благотворительной деятельности, поскольку благотворительная помощь должна быть оказана в денежном выражении.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчетов по налогу на прибыль ОАО "Тяжпромарматура" за 1996 г., 1997 г., 1998 г., по результатам которой налоговый орган пришел к выводу о том, что предприятию необоснованно была предоставлена льгота в связи с оказанием им благотворительной помощи в виде передачи стройматериалов, проведения ремонта больницам, образовательным учреждениям, а не в виде денежных средств.
По результатам проверки предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 49148,60 руб., дополнительные платежи по ставке ЦБ РФ в сумме 7147,20 руб., пени в сумме 30919,10 руб. (Постановление N 16-К от 25.10.99, дополнительный расчет доначисленного налога на прибыль, дополнительных платежей и пени от 30.03.2001).
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изменениями и дополнениями) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на сумму: взносов на благотворительные цели религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения.
Предприятия, организации и учреждения, получившие такие средства, по окончанию отчетного года представляют в налоговый орган по месту своего нахождения отчет о поступивших суммах и об их расходовании. В случае использования средств не по назначению сумма этих средств взыскивается в установленном порядке в доход федерального бюджета.
Статья 6 указанного Закона не содержит запрета на получение льготы в случае оказания благотворительной помощи не в денежном выражении, а в натурально-вещественной форме.
Закон РФ N 135-ФЗ от 11.08.95 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Передача денежных средств является одним из способов оказания благотворительной помощи.
Благотворительная помощь оказана истцом за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, оказана субъектам, указанным в ст. 6 Закона.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2001 N 169/АП
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 июня 2001 г. Дело N 169/АП
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области на Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Тяжпромарматура", г. Алексин Тульской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по г. Алексину N 16-К от 25.10.99.
В порядке ст. 40 АПК РФ суд произвел замену ответчика на Межрайонную инспекцию МНС РФ N 6 по Тульской области (приказ УМНС РФ по Тульской области от 07.02.2001 N 10-К об изменении структуры Управления МНС РФ по Тульской области).
В качестве третьего лица с учетом ст. 40 АПК РФ к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области.
Решением суда от 03.04.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку истец не допустил нарушений требований ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, истец необоснованно применил льготу по налогу на прибыль в связи с осуществлением благотворительной деятельности, поскольку благотворительная помощь должна быть оказана в денежном выражении.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчетов по налогу на прибыль ОАО "Тяжпромарматура" за 1996 г., 1997 г., 1998 г., по результатам которой налоговый орган пришел к выводу о том, что предприятию необоснованно была предоставлена льгота в связи с оказанием им благотворительной помощи в виде передачи стройматериалов, проведения ремонта больницам, образовательным учреждениям, а не в виде денежных средств.
По результатам проверки предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 49148,60 руб., дополнительные платежи по ставке ЦБ РФ в сумме 7147,20 руб., пени в сумме 30919,10 руб. (Постановление N 16-К от 25.10.99, дополнительный расчет доначисленного налога на прибыль, дополнительных платежей и пени от 30.03.2001).
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изменениями и дополнениями) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на сумму: взносов на благотворительные цели религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения.
Предприятия, организации и учреждения, получившие такие средства, по окончанию отчетного года представляют в налоговый орган по месту своего нахождения отчет о поступивших суммах и об их расходовании. В случае использования средств не по назначению сумма этих средств взыскивается в установленном порядке в доход федерального бюджета.
Статья 6 указанного Закона не содержит запрета на получение льготы в случае оказания благотворительной помощи не в денежном выражении, а в натурально-вещественной форме.
Закон РФ N 135-ФЗ от 11.08.95 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Передача денежных средств является одним из способов оказания благотворительной помощи.
Благотворительная помощь оказана истцом за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, оказана субъектам, указанным в ст. 6 Закона.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 июня 2001 г. Дело N 169/АП
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области на Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Тяжпромарматура", г. Алексин Тульской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по г. Алексину N 16-К от 25.10.99.
В порядке ст. 40 АПК РФ суд произвел замену ответчика на Межрайонную инспекцию МНС РФ N 6 по Тульской области (приказ УМНС РФ по Тульской области от 07.02.2001 N 10-К об изменении структуры Управления МНС РФ по Тульской области).
В качестве третьего лица с учетом ст. 40 АПК РФ к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области.
Решением суда от 03.04.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку истец не допустил нарушений требований ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Тульской области просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, истец необоснованно применил льготу по налогу на прибыль в связи с осуществлением благотворительной деятельности, поскольку благотворительная помощь должна быть оказана в денежном выражении.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка расчетов по налогу на прибыль ОАО "Тяжпромарматура" за 1996 г., 1997 г., 1998 г., по результатам которой налоговый орган пришел к выводу о том, что предприятию необоснованно была предоставлена льгота в связи с оказанием им благотворительной помощи в виде передачи стройматериалов, проведения ремонта больницам, образовательным учреждениям, а не в виде денежных средств.
По результатам проверки предприятию доначислен налог на прибыль в сумме 49148,60 руб., дополнительные платежи по ставке ЦБ РФ в сумме 7147,20 руб., пени в сумме 30919,10 руб. (Постановление N 16-К от 25.10.99, дополнительный расчет доначисленного налога на прибыль, дополнительных платежей и пени от 30.03.2001).
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с изменениями и дополнениями) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на сумму: взносов на благотворительные цели религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения.
Предприятия, организации и учреждения, получившие такие средства, по окончанию отчетного года представляют в налоговый орган по месту своего нахождения отчет о поступивших суммах и об их расходовании. В случае использования средств не по назначению сумма этих средств взыскивается в установленном порядке в доход федерального бюджета.
Статья 6 указанного Закона не содержит запрета на получение льготы в случае оказания благотворительной помощи не в денежном выражении, а в натурально-вещественной форме.
Закон РФ N 135-ФЗ от 11.08.95 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. Передача денежных средств является одним из способов оказания благотворительной помощи.
Благотворительная помощь оказана истцом за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, оказана субъектам, указанным в ст. 6 Закона.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2001 по делу N 169/АП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)