Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 06 апреля 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/577
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 14.12.2005 по делу N А73-14924/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оризон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 18/110 от 01.09.2005.
Общество с ограниченной ответственностью "Оризон" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 18/110 от 01.09.2005.
Решением суда от 14.12.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество подтвердило правомерность заявленного налогового вычета из бюджета сумм НДС, уплаченных в период, когда общество не являлось плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать. По мнению заявителя жалобы, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию, в связи с чем право на возврат налога на добавленную стоимость у них не возникает.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы налогового органа возражал, просил решение суда оставить без изменения как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, инспекция по налогам и сборам решением N 10-1-17/15 от 30.05.2003 подтвердила правомерность применения ООО "Оризон" ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за март 2003 года в размере 3770914,44 руб.
Рассмотрев докладную записку от 01.09.2005 и материалы камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 193316 руб. на основе уточненных налоговых деклараций, представленных ООО "Оризон" за март 2003 года, инспекцией по налогам и сборам принято решение N 18/110 от 01.09.2005 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 193316 руб.
В решении налогового органа содержится вывод о том, что поскольку общество с 01.01.2004 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком налога на добавленную стоимость, то сумма НДС по уточненным расчетам за март 2003 года заявлена к возмещению неправомерно.
Не согласившись с принятым решением налогового органа, ООО "Оризон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что общество правомерно предъявило к вычету суммы НДС после перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения. Данный вывод суда является правомерным.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом, обществом представлены необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС. Кроме того, приобретенные обществом товары и услуги до перехода на упрощенную систему налогообложения были оплачены в период, когда общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Таким образом, у общества имеются все основания для налоговых вычетов по НДС.
Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 14.12.2005 по делу N А73-14924/2005-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2006, 30.03.2006 N Ф03-А73/06-2/577 ПО ДЕЛУ N А73-14924/2005-10
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 06 апреля 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/577
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 14.12.2005 по делу N А73-14924/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оризон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 18/110 от 01.09.2005.
Общество с ограниченной ответственностью "Оризон" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения N 18/110 от 01.09.2005.
Решением суда от 14.12.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество подтвердило правомерность заявленного налогового вычета из бюджета сумм НДС, уплаченных в период, когда общество не являлось плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать. По мнению заявителя жалобы, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию, в связи с чем право на возврат налога на добавленную стоимость у них не возникает.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы налогового органа возражал, просил решение суда оставить без изменения как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, инспекция по налогам и сборам решением N 10-1-17/15 от 30.05.2003 подтвердила правомерность применения ООО "Оризон" ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за март 2003 года в размере 3770914,44 руб.
Рассмотрев докладную записку от 01.09.2005 и материалы камеральной налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 193316 руб. на основе уточненных налоговых деклараций, представленных ООО "Оризон" за март 2003 года, инспекцией по налогам и сборам принято решение N 18/110 от 01.09.2005 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 193316 руб.
В решении налогового органа содержится вывод о том, что поскольку общество с 01.01.2004 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком налога на добавленную стоимость, то сумма НДС по уточненным расчетам за март 2003 года заявлена к возмещению неправомерно.
Не согласившись с принятым решением налогового органа, ООО "Оризон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что общество правомерно предъявило к вычету суммы НДС после перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения. Данный вывод суда является правомерным.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом, обществом представлены необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС. Кроме того, приобретенные обществом товары и услуги до перехода на упрощенную систему налогообложения были оплачены в период, когда общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Таким образом, у общества имеются все основания для налоговых вычетов по НДС.
Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.12.2005 по делу N А73-14924/2005-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)