Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 июля 2005 г. - объявлено Дело N А40-42300/03-107-467
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, при ведении протокола судьей Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края к предпринимателю без образования юридического лица Ф. о взыскании налогов, пени и штрафов, а также встречное исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции, в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций в общей сумме 510985 руб. 65 коп.
Определением суда от 20.09.04 по делу суд прекратил производство по делу в части требований по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж в полном размере, по единому социальному налогу в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж в размере 1682 руб. 72 коп., штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г., по штрафным санкциям за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. в связи с отказом заявителя от требований в указанной части (т. 3, л. д. 25).
Решением суда по делу от 25.11.04 с предпринимателя без образования юридического лица Ф. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка по НДС в размере 54094 руб., штраф по НДС в размере 10 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 27138 руб., штраф по налогу в размере 10 руб., недоимка по единому социальному налогу в размере 61653 руб., штраф по налогу в размере 10 руб. В остальной части заявленных требований Инспекции отказано. Также суд признал недействительным решение Инспекции от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж, единому, социальному налогам в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж, штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г. в части суммы 100070 руб., полученной от Крестьянского хозяйства Г., по штрафным санкциями за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. В остальной части заявленных требований ПБОЮЛ Ф. отказано.
Постановлением ФАС МО от 24.03.05 по делу N КА-А40/1814-05 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании пеней, а также в части удовлетворения встречного требования о признании недействительным решения в этой части, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанций указал на необходимость проверки судом первой инстанции расчета пени, имеющегося в материалах дела.
Суд рассматривает дело в части, переданной на новое рассмотрение, с учетом указаний ФАС МО.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании решения Инспекции от 20.02.03 N 99 (т. 1, л. д. 10) проведена выездная налоговая проверка соблюдения Ф. налогового законодательства за период с 01.01.01 по 31.12.01, по результатам которой составлен акт от 29.04.03 N 105-дсп и вынесено решение от 30.05.03 N 147-дсп о привлечении Ф. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1, л. д. 44 - 46). Ф. направлено требование об уплате налогов от 30.05.03 N 1050 (т. 1, л. д. 47, 48).
В требовании N 1050 от 30.05.05, наряду с доначислениями по налогам, суммами штрафных санкций, Инспекция указывает на необходимость уплаты пеней по НДС в сумме 23183 руб. 91 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
Согласно исковому заявлению Инспекция просит взыскать пени по НДС в сумме 28793 руб. 19 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
В ходе судебного разбирательства Инспекцией заявлен отказ от иска в части взыскания пеней по налогу с продаж, в связи с чем на основании ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части было прекращено.
Суд считает, что требование Инспекции о взыскании с ответчика пеней удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
1. Пени по НДС.
Согласно требования об уплате налога заявителю начислены пени в размере 23183 руб. 91 коп. на недоимку по НДС в сумме 54083 руб. 34 коп. по установленному сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 30965 руб. Иная сумма пени - 28793 руб. 19 коп. фигурирует в исковом заявлении (т. 1, л. д. 5).
Требование налогоплательщику ни на сумму пеней в размере 30965 руб., ни на 28793 руб. не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по НДС в сумме 54094 руб. по сроку уплаты 22.10.01, что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 54083 руб. 34 коп. по сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
2. Пени по налогу на доходы физических лиц.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 7559 руб. 54 коп. на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 35110 руб. по сроку уплаты 15.07.2002.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 13528 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 27138 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 35110 руб.
3. Пени по ЕСН.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 17173 руб. 77 коп., в том числе - 14462 руб. 12 коп. на сумму недоимки по взносам в ПФР в размере 67168 руб. 83 коп., 150 руб. 65 коп. по взносам в ФФОМС в сумме 699 руб. 68 коп., 2561 руб. на сумму взносов в ТФОМС в размере 11894 руб. 48 коп.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила:
по взносам в ПФР - 25881 руб. на сумму недоимки в размере 51918 руб.; по взносам в ФФОМС - 10 руб. на сумму недоимку 541 руб.; по взносам в ТФОМС - 4584 руб. на сумму недоимки 19194 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу в общей сумме 71388 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.06.03, которая составила в общей сумме 79762 руб. 99 коп.
Таким образом, представленный Инспекцией расчет пеней не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в требовании и о взыскании которых просит налоговый орган, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Встречное требование Ф. подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений пеней по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц - 1682 руб. 72 коп., ЕСН в связи со следующим.
Налоговым органом не представлен расчет начисления пеней по налогу с продаж, период их начисления, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Также расчет пеней по налогу на доходы физических лиц, НДС и ЕСН не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в оспариваемом решении, требование об уплате пеней, суммы которых указаны в расчете, ПБОЮЛ Ф. не направлялось. Таким образом, налоговый орган не доказал правомерности начисления пеней на указанную в оспариваемом решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 167 - 170, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении требований ИМНС РФ по Усть-Лабинском району Краснодарского края о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу отказать.
Признать недействительным, как не соответствующее налоговому законодательству, решение ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 30.05.03 N 147-дсп в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, как не соответствующее в указанной части налоговому законодательству.
Решение может быть обжаловано в 9 арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.
4 июля 2005 г. - объявлено Дело N А40-42300/03-107-467
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, при ведении протокола судьей Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края к предпринимателю без образования юридического лица Ф. о взыскании налогов, пени и штрафов, а также встречное исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции, в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций в общей сумме 510985 руб. 65 коп.
Определением суда от 20.09.04 по делу суд прекратил производство по делу в части требований по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж в полном размере, по единому социальному налогу в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж в размере 1682 руб. 72 коп., штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г., по штрафным санкциям за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. в связи с отказом заявителя от требований в указанной части (т. 3, л. д. 25).
Решением суда по делу от 25.11.04 с предпринимателя без образования юридического лица Ф. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка по НДС в размере 54094 руб., штраф по НДС в размере 10 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 27138 руб., штраф по налогу в размере 10 руб., недоимка по единому социальному налогу в размере 61653 руб., штраф по налогу в размере 10 руб. В остальной части заявленных требований Инспекции отказано. Также суд признал недействительным решение Инспекции от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж, единому, социальному налогам в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж, штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г. в части суммы 100070 руб., полученной от Крестьянского хозяйства Г., по штрафным санкциями за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. В остальной части заявленных требований ПБОЮЛ Ф. отказано.
Постановлением ФАС МО от 24.03.05 по делу N КА-А40/1814-05 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании пеней, а также в части удовлетворения встречного требования о признании недействительным решения в этой части, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанций указал на необходимость проверки судом первой инстанции расчета пени, имеющегося в материалах дела.
Суд рассматривает дело в части, переданной на новое рассмотрение, с учетом указаний ФАС МО.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании решения Инспекции от 20.02.03 N 99 (т. 1, л. д. 10) проведена выездная налоговая проверка соблюдения Ф. налогового законодательства за период с 01.01.01 по 31.12.01, по результатам которой составлен акт от 29.04.03 N 105-дсп и вынесено решение от 30.05.03 N 147-дсп о привлечении Ф. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1, л. д. 44 - 46). Ф. направлено требование об уплате налогов от 30.05.03 N 1050 (т. 1, л. д. 47, 48).
В требовании N 1050 от 30.05.05, наряду с доначислениями по налогам, суммами штрафных санкций, Инспекция указывает на необходимость уплаты пеней по НДС в сумме 23183 руб. 91 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
Согласно исковому заявлению Инспекция просит взыскать пени по НДС в сумме 28793 руб. 19 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
В ходе судебного разбирательства Инспекцией заявлен отказ от иска в части взыскания пеней по налогу с продаж, в связи с чем на основании ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части было прекращено.
Суд считает, что требование Инспекции о взыскании с ответчика пеней удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
1. Пени по НДС.
Согласно требования об уплате налога заявителю начислены пени в размере 23183 руб. 91 коп. на недоимку по НДС в сумме 54083 руб. 34 коп. по установленному сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 30965 руб. Иная сумма пени - 28793 руб. 19 коп. фигурирует в исковом заявлении (т. 1, л. д. 5).
Требование налогоплательщику ни на сумму пеней в размере 30965 руб., ни на 28793 руб. не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по НДС в сумме 54094 руб. по сроку уплаты 22.10.01, что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 54083 руб. 34 коп. по сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
2. Пени по налогу на доходы физических лиц.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 7559 руб. 54 коп. на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 35110 руб. по сроку уплаты 15.07.2002.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 13528 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 27138 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 35110 руб.
3. Пени по ЕСН.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 17173 руб. 77 коп., в том числе - 14462 руб. 12 коп. на сумму недоимки по взносам в ПФР в размере 67168 руб. 83 коп., 150 руб. 65 коп. по взносам в ФФОМС в сумме 699 руб. 68 коп., 2561 руб. на сумму взносов в ТФОМС в размере 11894 руб. 48 коп.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила:
по взносам в ПФР - 25881 руб. на сумму недоимки в размере 51918 руб.; по взносам в ФФОМС - 10 руб. на сумму недоимку 541 руб.; по взносам в ТФОМС - 4584 руб. на сумму недоимки 19194 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу в общей сумме 71388 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.06.03, которая составила в общей сумме 79762 руб. 99 коп.
Таким образом, представленный Инспекцией расчет пеней не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в требовании и о взыскании которых просит налоговый орган, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Встречное требование Ф. подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений пеней по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц - 1682 руб. 72 коп., ЕСН в связи со следующим.
Налоговым органом не представлен расчет начисления пеней по налогу с продаж, период их начисления, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Также расчет пеней по налогу на доходы физических лиц, НДС и ЕСН не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в оспариваемом решении, требование об уплате пеней, суммы которых указаны в расчете, ПБОЮЛ Ф. не направлялось. Таким образом, налоговый орган не доказал правомерности начисления пеней на указанную в оспариваемом решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 167 - 170, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении требований ИМНС РФ по Усть-Лабинском району Краснодарского края о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу отказать.
Признать недействительным, как не соответствующее налоговому законодательству, решение ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 30.05.03 N 147-дсп в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, как не соответствующее в указанной части налоговому законодательству.
Решение может быть обжаловано в 9 арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.07.2005, 11.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-42300/03-107-467
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 июля 2005 г. - объявлено Дело N А40-42300/03-107-467
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, при ведении протокола судьей Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края к предпринимателю без образования юридического лица Ф. о взыскании налогов, пени и штрафов, а также встречное исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции, в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций в общей сумме 510985 руб. 65 коп.
Определением суда от 20.09.04 по делу суд прекратил производство по делу в части требований по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж в полном размере, по единому социальному налогу в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж в размере 1682 руб. 72 коп., штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г., по штрафным санкциям за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. в связи с отказом заявителя от требований в указанной части (т. 3, л. д. 25).
Решением суда по делу от 25.11.04 с предпринимателя без образования юридического лица Ф. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка по НДС в размере 54094 руб., штраф по НДС в размере 10 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 27138 руб., штраф по налогу в размере 10 руб., недоимка по единому социальному налогу в размере 61653 руб., штраф по налогу в размере 10 руб. В остальной части заявленных требований Инспекции отказано. Также суд признал недействительным решение Инспекции от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж, единому, социальному налогам в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж, штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г. в части суммы 100070 руб., полученной от Крестьянского хозяйства Г., по штрафным санкциями за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. В остальной части заявленных требований ПБОЮЛ Ф. отказано.
Постановлением ФАС МО от 24.03.05 по делу N КА-А40/1814-05 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании пеней, а также в части удовлетворения встречного требования о признании недействительным решения в этой части, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанций указал на необходимость проверки судом первой инстанции расчета пени, имеющегося в материалах дела.
Суд рассматривает дело в части, переданной на новое рассмотрение, с учетом указаний ФАС МО.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании решения Инспекции от 20.02.03 N 99 (т. 1, л. д. 10) проведена выездная налоговая проверка соблюдения Ф. налогового законодательства за период с 01.01.01 по 31.12.01, по результатам которой составлен акт от 29.04.03 N 105-дсп и вынесено решение от 30.05.03 N 147-дсп о привлечении Ф. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1, л. д. 44 - 46). Ф. направлено требование об уплате налогов от 30.05.03 N 1050 (т. 1, л. д. 47, 48).
В требовании N 1050 от 30.05.05, наряду с доначислениями по налогам, суммами штрафных санкций, Инспекция указывает на необходимость уплаты пеней по НДС в сумме 23183 руб. 91 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
Согласно исковому заявлению Инспекция просит взыскать пени по НДС в сумме 28793 руб. 19 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
В ходе судебного разбирательства Инспекцией заявлен отказ от иска в части взыскания пеней по налогу с продаж, в связи с чем на основании ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части было прекращено.
Суд считает, что требование Инспекции о взыскании с ответчика пеней удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
1. Пени по НДС.
Согласно требования об уплате налога заявителю начислены пени в размере 23183 руб. 91 коп. на недоимку по НДС в сумме 54083 руб. 34 коп. по установленному сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 30965 руб. Иная сумма пени - 28793 руб. 19 коп. фигурирует в исковом заявлении (т. 1, л. д. 5).
Требование налогоплательщику ни на сумму пеней в размере 30965 руб., ни на 28793 руб. не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по НДС в сумме 54094 руб. по сроку уплаты 22.10.01, что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 54083 руб. 34 коп. по сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
2. Пени по налогу на доходы физических лиц.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 7559 руб. 54 коп. на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 35110 руб. по сроку уплаты 15.07.2002.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 13528 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 27138 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 35110 руб.
3. Пени по ЕСН.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 17173 руб. 77 коп., в том числе - 14462 руб. 12 коп. на сумму недоимки по взносам в ПФР в размере 67168 руб. 83 коп., 150 руб. 65 коп. по взносам в ФФОМС в сумме 699 руб. 68 коп., 2561 руб. на сумму взносов в ТФОМС в размере 11894 руб. 48 коп.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила:
по взносам в ПФР - 25881 руб. на сумму недоимки в размере 51918 руб.; по взносам в ФФОМС - 10 руб. на сумму недоимку 541 руб.; по взносам в ТФОМС - 4584 руб. на сумму недоимки 19194 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу в общей сумме 71388 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.06.03, которая составила в общей сумме 79762 руб. 99 коп.
Таким образом, представленный Инспекцией расчет пеней не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в требовании и о взыскании которых просит налоговый орган, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Встречное требование Ф. подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений пеней по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц - 1682 руб. 72 коп., ЕСН в связи со следующим.
Налоговым органом не представлен расчет начисления пеней по налогу с продаж, период их начисления, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Также расчет пеней по налогу на доходы физических лиц, НДС и ЕСН не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в оспариваемом решении, требование об уплате пеней, суммы которых указаны в расчете, ПБОЮЛ Ф. не направлялось. Таким образом, налоговый орган не доказал правомерности начисления пеней на указанную в оспариваемом решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 167 - 170, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ИМНС РФ по Усть-Лабинском району Краснодарского края о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу отказать.
Признать недействительным, как не соответствующее налоговому законодательству, решение ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 30.05.03 N 147-дсп в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, как не соответствующее в указанной части налоговому законодательству.
Решение может быть обжаловано в 9 арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 июля 2005 г. - объявлено Дело N А40-42300/03-107-467
Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., единолично, при ведении протокола судьей Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края к предпринимателю без образования юридического лица Ф. о взыскании налогов, пени и штрафов, а также встречное исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции, в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций в общей сумме 510985 руб. 65 коп.
Определением суда от 20.09.04 по делу суд прекратил производство по делу в части требований по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж в полном размере, по единому социальному налогу в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж в размере 1682 руб. 72 коп., штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г., по штрафным санкциям за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. в связи с отказом заявителя от требований в указанной части (т. 3, л. д. 25).
Решением суда по делу от 25.11.04 с предпринимателя без образования юридического лица Ф. в доход соответствующих бюджетов взыскана недоимка по НДС в размере 54094 руб., штраф по НДС в размере 10 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 27138 руб., штраф по налогу в размере 10 руб., недоимка по единому социальному налогу в размере 61653 руб., штраф по налогу в размере 10 руб. В остальной части заявленных требований Инспекции отказано. Также суд признал недействительным решение Инспекции от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 15873 руб. 34 коп., налогу с продаж, единому, социальному налогам в размере 18109 руб. 99 коп., налогу на доходы физических лиц в размере 7972 руб., пеней по налогу с продаж, штрафных санкций по налогу с продаж, штрафов за непредставление деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2001 г., по налогу с продаж за декабрь 2001 г., по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., по ЕСН за 2001 г. в части суммы 100070 руб., полученной от Крестьянского хозяйства Г., по штрафным санкциями за неуплату налога на доходы физических лиц за 2001 г. в размере 1594 руб. В остальной части заявленных требований ПБОЮЛ Ф. отказано.
Постановлением ФАС МО от 24.03.05 по делу N КА-А40/1814-05 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании пеней, а также в части удовлетворения встречного требования о признании недействительным решения в этой части, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанций указал на необходимость проверки судом первой инстанции расчета пени, имеющегося в материалах дела.
Суд рассматривает дело в части, переданной на новое рассмотрение, с учетом указаний ФАС МО.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.
Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании решения Инспекции от 20.02.03 N 99 (т. 1, л. д. 10) проведена выездная налоговая проверка соблюдения Ф. налогового законодательства за период с 01.01.01 по 31.12.01, по результатам которой составлен акт от 29.04.03 N 105-дсп и вынесено решение от 30.05.03 N 147-дсп о привлечении Ф. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1, л. д. 44 - 46). Ф. направлено требование об уплате налогов от 30.05.03 N 1050 (т. 1, л. д. 47, 48).
В требовании N 1050 от 30.05.05, наряду с доначислениями по налогам, суммами штрафных санкций, Инспекция указывает на необходимость уплаты пеней по НДС в сумме 23183 руб. 91 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
Согласно исковому заявлению Инспекция просит взыскать пени по НДС в сумме 28793 руб. 19 коп., по налогу с продаж в сумме 1682 руб. 72 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 7559 руб. 54 коп., по ЕСН - 17173 руб. 77 коп.
В ходе судебного разбирательства Инспекцией заявлен отказ от иска в части взыскания пеней по налогу с продаж, в связи с чем на основании ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части было прекращено.
Суд считает, что требование Инспекции о взыскании с ответчика пеней удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
1. Пени по НДС.
Согласно требования об уплате налога заявителю начислены пени в размере 23183 руб. 91 коп. на недоимку по НДС в сумме 54083 руб. 34 коп. по установленному сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 30965 руб. Иная сумма пени - 28793 руб. 19 коп. фигурирует в исковом заявлении (т. 1, л. д. 5).
Требование налогоплательщику ни на сумму пеней в размере 30965 руб., ни на 28793 руб. не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по НДС в сумме 54094 руб. по сроку уплаты 22.10.01, что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 54083 руб. 34 коп. по сроку уплаты 22.10.01 и 22.01.02.
2. Пени по налогу на доходы физических лиц.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 7559 руб. 54 коп. на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 35110 руб. по сроку уплаты 15.07.2002.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила сумму 13528 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 27138 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.05.03, которая составила 35110 руб.
3. Пени по ЕСН.
Согласно требованию об уплате налога заявителю начислены пени в размере 17173 руб. 77 коп., в том числе - 14462 руб. 12 коп. на сумму недоимки по взносам в ПФР в размере 67168 руб. 83 коп., 150 руб. 65 коп. по взносам в ФФОМС в сумме 699 руб. 68 коп., 2561 руб. на сумму взносов в ТФОМС в размере 11894 руб. 48 коп.
Однако в поступившем от Инспекции 07.06.05 расчете пеня, о взыскании которой просит налоговый орган, составила:
по взносам в ПФР - 25881 руб. на сумму недоимки в размере 51918 руб.; по взносам в ФФОМС - 10 руб. на сумму недоимку 541 руб.; по взносам в ТФОМС - 4584 руб. на сумму недоимки 19194 руб.
Требование ответчику на указанную сумму пеней не направлялось.
Кроме того, согласно расчету пеня начислена на недоимку по налогу в общей сумме 71388 руб., что не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании N 1050 от 30.06.03, которая составила в общей сумме 79762 руб. 99 коп.
Таким образом, представленный Инспекцией расчет пеней не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в требовании и о взыскании которых просит налоговый орган, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Встречное требование Ф. подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа от 30.05.03 N 147-дсп в части доначислений пеней по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц - 1682 руб. 72 коп., ЕСН в связи со следующим.
Налоговым органом не представлен расчет начисления пеней по налогу с продаж, период их начисления, в связи с чем суд считает, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пеней в заявленных размерах.
Также расчет пеней по налогу на доходы физических лиц, НДС и ЕСН не подтверждает правомерности сумм пеней, указанных в оспариваемом решении, требование об уплате пеней, суммы которых указаны в расчете, ПБОЮЛ Ф. не направлялось. Таким образом, налоговый орган не доказал правомерности начисления пеней на указанную в оспариваемом решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 167 - 170, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ИМНС РФ по Усть-Лабинском району Краснодарского края о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф. пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу отказать.
Признать недействительным, как не соответствующее налоговому законодательству, решение ИМНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 30.05.03 N 147-дсп в части доначисления пеней по налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, как не соответствующее в указанной части налоговому законодательству.
Решение может быть обжаловано в 9 арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)