Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 октября 2004 года Дело N Ф08-4706/2004-1778А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Шахтинский кирпич", заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области г. Шахты и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27, установил следующее.
ОАО "Шахтинский кирпич" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС России N 12 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 12) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 03.02.2004 в части взыскания пени в размере 35956 рублей 59 копеек, начисленной по единому социальному налогу, налогу с продаж, налогу на имущество предприятий, по плате за негативное воздействие на окружающую среду, налогу на прибыль, а также в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль (с учетом уточненных требований).
В качестве заинтересованного лица по делу привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 13).
Решением суда от 23.07.2004 признано недействительным решение от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворенной части решение мотивировано тем, что у общества на 19.07.2004 отсутствует задолженность на налогу на прибыль.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 23.07.2004 в части удовлетворения требований общества, вынести новый судебный акт. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает, что судом вынесено решение без учета норм статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 23339 об уплате по состоянию на 18.11.2003 налогов в сумме 410636 рублей 96 копеек и пени в сумме 28269 рублей 66 копеек.
В добровольном порядке обществом указанное требование не исполнено.
20.01.2004 налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 4318 на уплату: 74870 рублей налога на прибыль; 45075 рублей налога на добавленную стоимость, 38537 налога с продаж, а также 3211 рублей 13 копеек пени по налогу с продаж, 8533 рублей 51 копейки пени по налогу на имущество, 20 рублей 98 копеек пени за ненормативный и сверхнормативный выброс.
Требование N 4318 в установленный срок обществом не исполнено.
На основании требования N 4318 налоговая инспекция вынесла решение от 03.02.2004 о взыскании налога (сбора) в сумме 158482 рублей, а также пени в сумме 201047 рублей за счет денежных средств ОАО "Шахтинский кирпич" на счетах в банках.
Налоговая инспекция оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей.
В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
ОАО "Шахтинский кирпич" в налоговую инспекцию N 12 представило 30.10.2003 налоговую декларацию по налогу на прибыль за январь - сентябрь 2003 года, где отразило ежемесячные авансовые платежи в сумме 74870 рублей.
Недоимка по налогу на прибыль в сумме 74870 рублей образовалась у общества в 2003 году в период нахождения общества на налоговом учете в налоговой инспекции N 12.
Общество с 16.12.2003 встало на налоговый учет в налоговую инспекцию N 13, что подтверждается свидетельством от 16.12.2003.
Решением от 23.03.2004 N 368 налоговая инспекция N 12 закрыла карточки лицевых счетов общества по состоянию на 17.03.2004 и указала в решении о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 74872 рублей, пени в сумме 1965 рублей 52 копеек и штрафа в сумме 1403 рублей 81 копейки. Данная недоимка подтверждена также актом сверки от 22.03.2004 N 826, подписанным главным бухгалтером общества без возражений.
31.03.2004 общество в налоговую инспекцию N 13 подало уточненную декларацию по налогу на прибыль за I - IX мес. 2003 года, поскольку выявило в расчете налога ошибку.
Таким образом, решение налоговой инспекции N 12 от 03.02.2004 является законным и обоснованным на момент его вынесения и последующая подача уточненной декларации на законность данного решения не повлияла.
На основании изложенного решение от 23.07.2004 подлежит отмене в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль, как принятое в нарушение норм материального права. В удовлетворении требования обществу следует отказать.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27 в части признания недействительным решения МРИ МНС России N 12 по Ростовской области от 03.02.2004 в части налога на прибыль в сумме 74870 рублей отменить и в удовлетворении этого требования отказать.
В остальной части решение от 23.07.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 6 октября 2004 года Дело N Ф08-4706/2004-1778А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Шахтинский кирпич", заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области г. Шахты и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27, установил следующее.
ОАО "Шахтинский кирпич" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС России N 12 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 12) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 03.02.2004 в части взыскания пени в размере 35956 рублей 59 копеек, начисленной по единому социальному налогу, налогу с продаж, налогу на имущество предприятий, по плате за негативное воздействие на окружающую среду, налогу на прибыль, а также в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль (с учетом уточненных требований).
В качестве заинтересованного лица по делу привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 13).
Решением суда от 23.07.2004 признано недействительным решение от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворенной части решение мотивировано тем, что у общества на 19.07.2004 отсутствует задолженность на налогу на прибыль.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 23.07.2004 в части удовлетворения требований общества, вынести новый судебный акт. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает, что судом вынесено решение без учета норм статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 23339 об уплате по состоянию на 18.11.2003 налогов в сумме 410636 рублей 96 копеек и пени в сумме 28269 рублей 66 копеек.
В добровольном порядке обществом указанное требование не исполнено.
20.01.2004 налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 4318 на уплату: 74870 рублей налога на прибыль; 45075 рублей налога на добавленную стоимость, 38537 налога с продаж, а также 3211 рублей 13 копеек пени по налогу с продаж, 8533 рублей 51 копейки пени по налогу на имущество, 20 рублей 98 копеек пени за ненормативный и сверхнормативный выброс.
Требование N 4318 в установленный срок обществом не исполнено.
На основании требования N 4318 налоговая инспекция вынесла решение от 03.02.2004 о взыскании налога (сбора) в сумме 158482 рублей, а также пени в сумме 201047 рублей за счет денежных средств ОАО "Шахтинский кирпич" на счетах в банках.
Налоговая инспекция оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей.
В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
ОАО "Шахтинский кирпич" в налоговую инспекцию N 12 представило 30.10.2003 налоговую декларацию по налогу на прибыль за январь - сентябрь 2003 года, где отразило ежемесячные авансовые платежи в сумме 74870 рублей.
Недоимка по налогу на прибыль в сумме 74870 рублей образовалась у общества в 2003 году в период нахождения общества на налоговом учете в налоговой инспекции N 12.
Общество с 16.12.2003 встало на налоговый учет в налоговую инспекцию N 13, что подтверждается свидетельством от 16.12.2003.
Решением от 23.03.2004 N 368 налоговая инспекция N 12 закрыла карточки лицевых счетов общества по состоянию на 17.03.2004 и указала в решении о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 74872 рублей, пени в сумме 1965 рублей 52 копеек и штрафа в сумме 1403 рублей 81 копейки. Данная недоимка подтверждена также актом сверки от 22.03.2004 N 826, подписанным главным бухгалтером общества без возражений.
31.03.2004 общество в налоговую инспекцию N 13 подало уточненную декларацию по налогу на прибыль за I - IX мес. 2003 года, поскольку выявило в расчете налога ошибку.
Таким образом, решение налоговой инспекции N 12 от 03.02.2004 является законным и обоснованным на момент его вынесения и последующая подача уточненной декларации на законность данного решения не повлияла.
На основании изложенного решение от 23.07.2004 подлежит отмене в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль, как принятое в нарушение норм материального права. В удовлетворении требования обществу следует отказать.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27 в части признания недействительным решения МРИ МНС России N 12 по Ростовской области от 03.02.2004 в части налога на прибыль в сумме 74870 рублей отменить и в удовлетворении этого требования отказать.
В остальной части решение от 23.07.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2004 N Ф08-4706/2004-1778А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2004 года Дело N Ф08-4706/2004-1778А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Шахтинский кирпич", заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области г. Шахты и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27, установил следующее.
ОАО "Шахтинский кирпич" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС России N 12 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 12) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 03.02.2004 в части взыскания пени в размере 35956 рублей 59 копеек, начисленной по единому социальному налогу, налогу с продаж, налогу на имущество предприятий, по плате за негативное воздействие на окружающую среду, налогу на прибыль, а также в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль (с учетом уточненных требований).
В качестве заинтересованного лица по делу привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 13).
Решением суда от 23.07.2004 признано недействительным решение от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворенной части решение мотивировано тем, что у общества на 19.07.2004 отсутствует задолженность на налогу на прибыль.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 23.07.2004 в части удовлетворения требований общества, вынести новый судебный акт. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает, что судом вынесено решение без учета норм статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 23339 об уплате по состоянию на 18.11.2003 налогов в сумме 410636 рублей 96 копеек и пени в сумме 28269 рублей 66 копеек.
В добровольном порядке обществом указанное требование не исполнено.
20.01.2004 налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 4318 на уплату: 74870 рублей налога на прибыль; 45075 рублей налога на добавленную стоимость, 38537 налога с продаж, а также 3211 рублей 13 копеек пени по налогу с продаж, 8533 рублей 51 копейки пени по налогу на имущество, 20 рублей 98 копеек пени за ненормативный и сверхнормативный выброс.
Требование N 4318 в установленный срок обществом не исполнено.
На основании требования N 4318 налоговая инспекция вынесла решение от 03.02.2004 о взыскании налога (сбора) в сумме 158482 рублей, а также пени в сумме 201047 рублей за счет денежных средств ОАО "Шахтинский кирпич" на счетах в банках.
Налоговая инспекция оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей.
В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
ОАО "Шахтинский кирпич" в налоговую инспекцию N 12 представило 30.10.2003 налоговую декларацию по налогу на прибыль за январь - сентябрь 2003 года, где отразило ежемесячные авансовые платежи в сумме 74870 рублей.
Недоимка по налогу на прибыль в сумме 74870 рублей образовалась у общества в 2003 году в период нахождения общества на налоговом учете в налоговой инспекции N 12.
Общество с 16.12.2003 встало на налоговый учет в налоговую инспекцию N 13, что подтверждается свидетельством от 16.12.2003.
Решением от 23.03.2004 N 368 налоговая инспекция N 12 закрыла карточки лицевых счетов общества по состоянию на 17.03.2004 и указала в решении о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 74872 рублей, пени в сумме 1965 рублей 52 копеек и штрафа в сумме 1403 рублей 81 копейки. Данная недоимка подтверждена также актом сверки от 22.03.2004 N 826, подписанным главным бухгалтером общества без возражений.
31.03.2004 общество в налоговую инспекцию N 13 подало уточненную декларацию по налогу на прибыль за I - IX мес. 2003 года, поскольку выявило в расчете налога ошибку.
Таким образом, решение налоговой инспекции N 12 от 03.02.2004 является законным и обоснованным на момент его вынесения и последующая подача уточненной декларации на законность данного решения не повлияла.
На основании изложенного решение от 23.07.2004 подлежит отмене в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль, как принятое в нарушение норм материального права. В удовлетворении требования обществу следует отказать.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27 в части признания недействительным решения МРИ МНС России N 12 по Ростовской области от 03.02.2004 в части налога на прибыль в сумме 74870 рублей отменить и в удовлетворении этого требования отказать.
В остальной части решение от 23.07.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2004 года Дело N Ф08-4706/2004-1778А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Шахтинский кирпич", заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области г. Шахты и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27, установил следующее.
ОАО "Шахтинский кирпич" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС России N 12 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 12) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 03.02.2004 в части взыскания пени в размере 35956 рублей 59 копеек, начисленной по единому социальному налогу, налогу с продаж, налогу на имущество предприятий, по плате за негативное воздействие на окружающую среду, налогу на прибыль, а также в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль (с учетом уточненных требований).
В качестве заинтересованного лица по делу привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 13).
Решением суда от 23.07.2004 признано недействительным решение от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворенной части решение мотивировано тем, что у общества на 19.07.2004 отсутствует задолженность на налогу на прибыль.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 23.07.2004 в части удовлетворения требований общества, вынести новый судебный акт. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает, что судом вынесено решение без учета норм статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 23339 об уплате по состоянию на 18.11.2003 налогов в сумме 410636 рублей 96 копеек и пени в сумме 28269 рублей 66 копеек.
В добровольном порядке обществом указанное требование не исполнено.
20.01.2004 налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 4318 на уплату: 74870 рублей налога на прибыль; 45075 рублей налога на добавленную стоимость, 38537 налога с продаж, а также 3211 рублей 13 копеек пени по налогу с продаж, 8533 рублей 51 копейки пени по налогу на имущество, 20 рублей 98 копеек пени за ненормативный и сверхнормативный выброс.
Требование N 4318 в установленный срок обществом не исполнено.
На основании требования N 4318 налоговая инспекция вынесла решение от 03.02.2004 о взыскании налога (сбора) в сумме 158482 рублей, а также пени в сумме 201047 рублей за счет денежных средств ОАО "Шахтинский кирпич" на счетах в банках.
Налоговая инспекция оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74870 рублей.
В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
ОАО "Шахтинский кирпич" в налоговую инспекцию N 12 представило 30.10.2003 налоговую декларацию по налогу на прибыль за январь - сентябрь 2003 года, где отразило ежемесячные авансовые платежи в сумме 74870 рублей.
Недоимка по налогу на прибыль в сумме 74870 рублей образовалась у общества в 2003 году в период нахождения общества на налоговом учете в налоговой инспекции N 12.
Общество с 16.12.2003 встало на налоговый учет в налоговую инспекцию N 13, что подтверждается свидетельством от 16.12.2003.
Решением от 23.03.2004 N 368 налоговая инспекция N 12 закрыла карточки лицевых счетов общества по состоянию на 17.03.2004 и указала в решении о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 74872 рублей, пени в сумме 1965 рублей 52 копеек и штрафа в сумме 1403 рублей 81 копейки. Данная недоимка подтверждена также актом сверки от 22.03.2004 N 826, подписанным главным бухгалтером общества без возражений.
31.03.2004 общество в налоговую инспекцию N 13 подало уточненную декларацию по налогу на прибыль за I - IX мес. 2003 года, поскольку выявило в расчете налога ошибку.
Таким образом, решение налоговой инспекции N 12 от 03.02.2004 является законным и обоснованным на момент его вынесения и последующая подача уточненной декларации на законность данного решения не повлияла.
На основании изложенного решение от 23.07.2004 подлежит отмене в части признания недействительным решения от 03.02.2004 в части взыскания 74870 рублей налога на прибыль, как принятое в нарушение норм материального права. В удовлетворении требования обществу следует отказать.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2004 по делу N А53-4037/2004-С6-27 в части признания недействительным решения МРИ МНС России N 12 по Ростовской области от 03.02.2004 в части налога на прибыль в сумме 74870 рублей отменить и в удовлетворении этого требования отказать.
В остальной части решение от 23.07.2004 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)