Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 апреля 2003 года Дело N Ф09-1095/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу к Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 23.12.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3258/02.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Бурцев А.Б., дов. от 12.09.02.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга, выразившееся в непринятии решения о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченного налога на прибыль по дополнительной ставке в размере 5673000 руб.
Решением арбитражного суда от 23.12.2002 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга с судебным актом не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 78 НК РФ, Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Оренбургэнерго" 04.09.2002 представило в Инспекцию МНС РФ уточненный расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли по дополнительной ставке за 1999 год и обратилось с заявлением от N 074476 с просьбой произвести зачет излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль за 1999 год по дополнительной ставке в размере 5673000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Налоговый орган решением N 10-55/30532 от 15.12.02 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности признал правомерность перерасчета налога, не указав при этом сумму налога подлежащего зачету и в счет погашения недоимки какого налога направлена переплата.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения ОАО "Оренбургэнерго" с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сходил из правильности исчисления истцом налога на прибыль по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом от 31.03.99 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и нарушения требований, предусмотренных ст. 78 НК РФ, предъявляемых к решению налогового органа о зачете излишне уплаченной суммы налога.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом к зачету сумма представляет собой разницу между суммами налога на первый квартал 1999 года, исчисленными по ставкам 35% и 30% (ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции ФЗ от 25.04.95 N 64-ФЗ и в редакции ФЗ от 31.03.99 N 62-ФЗ соответственно).
Истцом при исчислении налога по итогам налогового периода применена ставка налога, действующая на момент его исчисления по итогам налогового периода, что в силу ст. ст. 52 - 55 НК РФ является правильным.
При изложенных обстоятельствах сумма 5673000 руб. подлежала зачету по заявлению истца как излишне уплаченная, в порядке ст. ст. 21, 78 НК РФ.
Поскольку в принятом налоговым органом оспариваемом решении, в нарушении требований ст. 78 НК РФ, не указана сумма налога подлежащего зачету, в какой бюджет и в счет недоимки (или предстоящих платежей) по какому налогу эта сумма переплаты направлена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Оренбургэнерго".
С учетом изложенного, судебный акт следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 20.12.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3358/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2003 N Ф09-1095/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-3258/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 апреля 2003 года Дело N Ф09-1095/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу к Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга на решение от 23.12.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3258/02.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Бурцев А.Б., дов. от 12.09.02.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга, выразившееся в непринятии решения о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченного налога на прибыль по дополнительной ставке в размере 5673000 руб.
Решением арбитражного суда от 23.12.2002 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга с судебным актом не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 78 НК РФ, Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО "Оренбургэнерго" 04.09.2002 представило в Инспекцию МНС РФ уточненный расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли по дополнительной ставке за 1999 год и обратилось с заявлением от N 074476 с просьбой произвести зачет излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль за 1999 год по дополнительной ставке в размере 5673000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Налоговый орган решением N 10-55/30532 от 15.12.02 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности признал правомерность перерасчета налога, не указав при этом сумму налога подлежащего зачету и в счет погашения недоимки какого налога направлена переплата.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения ОАО "Оренбургэнерго" с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сходил из правильности исчисления истцом налога на прибыль по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом от 31.03.99 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и нарушения требований, предусмотренных ст. 78 НК РФ, предъявляемых к решению налогового органа о зачете излишне уплаченной суммы налога.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом к зачету сумма представляет собой разницу между суммами налога на первый квартал 1999 года, исчисленными по ставкам 35% и 30% (ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции ФЗ от 25.04.95 N 64-ФЗ и в редакции ФЗ от 31.03.99 N 62-ФЗ соответственно).
Истцом при исчислении налога по итогам налогового периода применена ставка налога, действующая на момент его исчисления по итогам налогового периода, что в силу ст. ст. 52 - 55 НК РФ является правильным.
При изложенных обстоятельствах сумма 5673000 руб. подлежала зачету по заявлению истца как излишне уплаченная, в порядке ст. ст. 21, 78 НК РФ.
Поскольку в принятом налоговым органом оспариваемом решении, в нарушении требований ст. 78 НК РФ, не указана сумма налога подлежащего зачету, в какой бюджет и в счет недоимки (или предстоящих платежей) по какому налогу эта сумма переплаты направлена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Оренбургэнерго".
С учетом изложенного, судебный акт следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.12.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3358/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)