Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Международный Промышленный Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2011 г. по делу N А40-122716/10-137-1119, принятое судьей Л.Н. Агеевой по иску Банка России к ЗАО "Интер-Строй" (ОГРН 105774866443, 117313, г. Москва, ул. Кравченко, д. 4, корпус 2), ООО "Нано-Строй" (ОГРН 1077758945934, 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 13/25, стр. 2), ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст-Холдинг", ЗАО "Юниор" (ОГРН 1087746187319, 105082, Г. Москва, ул. Переведеновская Н., д. 6, стр. 3), третьи лица: ЗАО "Международный Промышленный Банк", ОАО "Балтийский завод" об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной цены акций для торгов
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчиков: от ЗАО "Интер-Строй" - не явился, извещен;
- от ООО "Нано-Строй" - Манвелов К.Э. по доверенности от 17.12.2010 б/н;
- от ЗАО "ТехникЛайн" - не явился, извещен;
- от ЗАО "Траст-Холдинг" - не явился, извещен;
- от ЗАО "Юниор" - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от ЗАО "Международный Промышленный Банк" - Чудутова М.А. по доверенности от 10.12.2010 N 77АА0843353, Гринина Е.Н. по доверенности от 10.12.2010 N 77АА0843357;
- от ОАО "Балтийский завод" - не явился, извещен.
Определением от 26.08.2011 по делу N А40-122721/10-104-1035 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Международный Промышленный Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
ЗАО "Международный Промышленный Банк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и удовлетворить ходатайство ЗАО "Международный Промышленный Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор" об обращении взыскания в пользу Банка России на заложенные по договору залога акций от 15.07.2010 г. акции ОАО "Балтийский завод" (общее количество акций - 971 524 штуки, номинальной стоимостью 240 руб. 40 коп. за штуку), принадлежащие на праве собственности:
- - ЗАО "Интер-строй" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01338-D в количестве 15 000 штук, 1-04-01338-D в количестве 6 000 штук, 1-05-01338-D в количестве 37 275 штук, 1-06-01338-D в количестве 26 937 штук, 1-07-01338-D в количестве 21 963 штуки, МФ72-1-01489 в количестве 112 645 штук;
- - ОАО "Нано-строй" обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01338-D в количестве 35 000 штук, 1-06-01338-D в количестве 28 711 штук, 1-07-01338-D в количестве 31 989 штук, МФ72-1-01489 в количестве 123 886 штук;
- - ЗАО "ТехникЛайн" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций МФ72-1-01489 в количестве 190 992 штуки;
- - ЗАО "Траст Холдинг" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-04-01338-D в количестве 69 000 штук, 1-07-01338-D в количестве 4 штуки, МФ72-1-01489 в количестве 56 086 штук;
- - ЗАО "Юниор" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01338-D в количестве 25 000 штук, 1-06-01338-D в количестве 25 163 штуки, 1-07-01338-D в количестве 26 976 штук, МФ72-1-01489 в количестве 138 897 штук, а также об установлении начальной цены акций для торгов.
ЗАО "Международный Промышленный Банк" является последующим залогодержателем акций ОАО "Балтийский завод" на основании ряда договоров залога, заключенных им также с Ответчиками по настоящему делу.
В отношении ЗАО "Международный Промышленный Банк" введено конкурсное производство, в ходе которого конкурсный управляющий взыскивает дебиторскую задолженность, в частности, путем предъявления иска об обращении взыскания на заложенные акции.
Таким образом, ЗАО "Международный Промышленный Банк" обладает теми же правами на заложенные акции, что и Банк России, который, являясь предшествующим залогодержателем, имеет преимущественное право на получение удовлетворения из стоимости заложенных акций после их реализации.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на положения ст. 342 ГК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ.
В судебном заседании представители ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ответчика ОАО "Нано-строй" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.
Истец на основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка России.
Ответчики - ЗАО "Интер-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст-Холдинг", ЗАО "Юниор", третье лицо - ОАО "Балтийский завод", надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
В силу части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 50 АПК о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.
Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" не связаны с предметом требований по настоящему делу на основании следующего.
Требования последующего залогодержателя при действительности заключенного с ним договора залога, согласно пункту 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются из стоимости этого имущества после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на заложенные по Договору залога акций от 15.07.2010 г. акции ОАО "Балтийский завод" (общее количество акций - 971.524 штуки, государственный регистрационный номер 1-02-01338-D, номинальной стоимостью 240, 40 рублей за штуку), принадлежащие на праве собственности ЗАО "Интер-Строй" - 219 820 штук, ОАО "Нано-Строй" 219 586 штук, ЗАО "ТехникЛайн" - 190 992 штуки, ЗАО "Траст Холдинг" - 125 090 штук, ЗАО "Юниор" - 216 036 штук; об установлении начальной продажной цены акций для торгов и об удовлетворении за счет стоимости заложенного имущества следующих требований Центрального банка Российской Федерации: по соглашению о реструктуризации от 08.07.2010 г., заключенному между Центральным банком Российской Федерации и ЗАО "Международный Промышленный Банк", в размере 32 382 917 134,48 (тридцать два миллиарда триста восемьдесят два миллиона девятьсот семнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля сорок восемь копеек) рублей, из них: 31 776 832 247,51 (тридцать один миллиард семьсот семьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести сорок семь рублей пятьдесят одна копейка) рублей - сумма основного долга, 599 566 752,85 (пятьсот девяносто девять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля восемьдесят пять копеек) рубля - сумма процентов по кредиту, 6 518 134,12 (шесть миллионов пятьсот восемнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля двенадцать копеек) рубля - сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита.
Закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор" об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/1, 6566/з/бн/1, 6561/з/бн/1, 6558/з/бн/1, 6570/з/бн/1, 6576/з/бн/1, 6885/з/бн/1, 6540/з/бн/1, 6573/з/бн/1, 6549/з/бн/1, 6542/з/бн/1, 6546/з/бн/1, 6581/з/бн/1, 6555/з/бн/1, 6587/з/бн/1, 6552/з/бн/1, 6584/з/бн/1 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 219 820 штук (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 52 844 728,00 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Интер-Строй", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 112 645 шт., 1-03-01338-D в количестве 15 000 шт., 1-04-0133 8-D в количестве 6 000 шт., 1-05-01338-D в количестве 37 275 шт., 1-06- 01338-D в количестве 26 937 шт., 1-07-01338-D в количестве 21 963 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/2, 6566/з/бн/2, 6561/з/бн/2, 6558/з/бн/2, 6570/з/бн/2, 6576/з/бн/2, 6885/з/бн/2, 6540/з/бн/2, 6573/з/бн/2, 6549/з/бн/2, 6542/з/бн/2, 6546/з/бн/2, 6581/з/бн/2, 6555/з/бн/2, 6587/з/би/2, 6552/з/бн/2, 6584/з/бн/2 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 219 586 штуки (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 219 826,40 руб.), принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Строй", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 123 886 шт., 1-03-01338-D в количестве 35 000 шт., 1-06-01338-D в количестве 28 711 шт., 1-07-01338-D в количестве 31 989 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/3, 6566/з/бн/З, 6561/з/бн/З, 6558/з/бн/З, 6570/з/бн/З, 6576/з/бн/З, 6885/з/бн/З, 6540/з/бн/З, 6573/з/бн/З, 6549/з/бн/З, 6542/з/бн/З, 6546/з/бн/З, 6581/з/бн/З, 6555/з/бн/З, 6587/з/бн/З, 6552/з/бн/З, 6584/з/бн/З обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 216 036 штук (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 51 935 054,40 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Юниор", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 138 897 шт., 1-03-01338-D в количестве 25 000 шт., 1-06-01338-D в количестве 25 163 шт., 1-07-01338-D в количестве 26 976 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/4, 6566/з/бн/4, 6561/з/бн/4, 6558/з/бн/4, 6570/з/бн/4, 6576/з/бн/4, 6885/з/бн/4, 6540/з/бн/4, 6573/з/бн/4, 6549/з/бн/4, 6542/з/бн/4, 6546/з/бн/4, 6581/з/бн/4, 6555/з/бн/4, 6587/з/бн/4, 6552/з/бн/4, 6584/з/бн/4 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 125 090 штук (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 30 071 636,00 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Траст Холдинг", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 56 086 шт., 1-04-01338-D в количестве 69 000 шт., 1-07-01338-D в количестве 4 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/5, 6566/з/бн/5, 6561/з/бн/5, 6558/з/бн/5, 6570/з/бн/5, 6576/з/бн/5, 6885/з/бн/5, 6540/з/бн/5, 6573/з/бн/5, 6549/з/бн/5, 6542/з/бн/5, 6546/з/бн/5, 6581/з/бн/5, 6555/з/бн/5, 6587/з/бн/5, 6552/з/бн/5, 6584/з/бн/5 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 190 992 штуки (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 45 914 476,80 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "ТехникЛайн", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 190 992 шт.; об определении начальной продажной цены акций на торгах; об удовлетворении после удовлетворения требований Банка России по обязательствам, предусмотренным Соглашением о реструктуризации кредитов между Банком России и ЗАО "Международный Промышленный Банк" от 08.07.2010, за счет стоимости заложенного имущества следующих требований ЗАО "Международный Промышленный Банк": по кредитному договору N 6564 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "ГорСтрахКомпани" в размере 213 471 212,59 (двести тринадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча двести двенадцать 59/100) руб., из них: 140 630 000,00 руб. - просроченный основной долг; 34 662 020,05 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 20 531 980,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 17 647 212,54 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6566 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Гарепо" в размере 154 270 634,54 (сто пятьдесят четыре миллиона двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре 54/100) руб., из них: 101 630 000,00 руб. - просроченный основной долг; 25 049 428,27 руб. - просроченные за пользование кредитом за период с 30.06.2009 по 31.01.2011; 14 837 980,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 12 753 226,27 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6561 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "АмпосГранд" в размере 119 998 495,56 (сто девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять 56/100) руб., из них: 80 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 19 847 013,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 10 080 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 10 071 481,86 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6558 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фарватер" в размере 75 029 059,35 (семьдесят пять миллионов двадцать девять тысяч пятьдесят девять 35/100) руб., из них: 50 020 000,00 руб. - просроченный основной долг; 12 409 345,32 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 6 302 520,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 6 297 194,03 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6570 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Экспертлайн" в размере 60 718 541,59 (шестьдесят миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок один 59/100) руб., из них: 40 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 9 859 068,49 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 5 840 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 5 019 473,10 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6576 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Эльдорадо" в размере 203 152 809,86 (двести три миллиона сто пятьдесят две тысячи восемьсот девять 86/100) руб., из них: 132 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 32 960 219,18 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 21 384 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 12.11.2010 по 31.01.2011; 16 808 590,68 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6885 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Альмонд" в размере 138 513 279,45 (сто тридцать восемь миллионов пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят девять 45/100) руб., из них: 90 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 22 472 876,71 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 14 580 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 12.11.2010 по 31.01.2011; 11 460 402,74 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6540 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Аврора" в размере 106 707 266,31 (сто шесть миллионов семьсот семь тысяч двести шестьдесят шесть 31/100) руб., из них: 71 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 17 271 090,41 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 9 656 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 8 780 175,90 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6573 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "АльтаТорг" в размере 122 955 046,72 (сто двадцать два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч сорок шесть 72/100) руб., из них: 81 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 19 964 613,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 11 826 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 10 164 433,02 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6549 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Ксаяна" в размере 75 145 962,19 (семьдесят пять миллионов сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят два 19/100) руб., из них: 50 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 12 162 739,73 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 6 800 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 6 183 222,47 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6542 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Селена" в размере 150 291 924,38 (сто пятьдесят миллионов двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать четыре 38/100) руб., из них: 100 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 24 325 479,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 13 600 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 12 366 444,93 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6546 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Супер-Бонус" в размере 90 175 154,63 (девяносто миллионов сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре 63/100) руб., из них: 60 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 14 595 287,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 8 160 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 7 419 866,96 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6581 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "ЖАТИ" в размере 236 969 905,10 (двести тридцать шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пять 10/100) руб., из них: 156 580 000,00 руб. - просроченный основной долг; 39 602 299,40 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 20 668 560,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 27.11.2010 по 31.01.2011; 20 119 045,71 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6555 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Кримона" в размере 90 073 870,73 (девяносто миллионов семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят 73/100) руб., из них: 60 050 000,00 руб. - просроченный основной долг; 14 897 664,66 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 7 566 300,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 7 559 906,07 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6587 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "АльфаПрофит" в размере 151 341 106,85 (сто пятьдесят один миллион триста сорок одна тысяча сто шесть 85/100) руб., из них: 100 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 25 292 054,79 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 13 200 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 27.11.2010 по 31.01.2011; 12 849 052,05 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6552 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "КаскадИнвест" в размере 104 623 688,32 (сто четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь 32/100) руб., из них: 69 750 000,00 руб. - просроченный основной долг; 17 304 115,07 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 8 788 500,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 8 781 073,25 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6584 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Центр-Элит" в размере 151 462 179,73 (сто пятьдесят один миллион четыреста шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять 73/100) руб., из них: 100 080 000,00 руб. - просроченный основной долг; 25 312 288,44 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 13 210 560,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 27.11.2010 по 31.01.2011; 12 859 331,30 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011 с учетом уточнения.
Судом первой инстанции отмечено, что требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).
Исходя из анализа, представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку заявленные ЗАО "Международный Промышленный Банк" требования не связаны с предметом требований по настоящему делу.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, которое не вступило в процесс, сохраняет право на предъявление иска в самостоятельном процессе, где оно будет занимать самостоятельное положение истца. Иск в этом случае предъявляется к одной из бывших сторон предыдущего процесса (истцу или ответчику), в пользу которого было вынесено решение арбитражного суда. Кроме того, это лицо может на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятое решение суда в вышестоящие инстанции, если обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
Согласно п. 6.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу N А40-122716/10-137-1119 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2011 N 09АП-27379/2011 ПО ДЕЛУ N А40-122716/10-137-1119
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N 09АП-27379/2011
Дело N А40-122716/10-137-1119
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Международный Промышленный Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "26" августа 2011 г. по делу N А40-122716/10-137-1119, принятое судьей Л.Н. Агеевой по иску Банка России к ЗАО "Интер-Строй" (ОГРН 105774866443, 117313, г. Москва, ул. Кравченко, д. 4, корпус 2), ООО "Нано-Строй" (ОГРН 1077758945934, 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 13/25, стр. 2), ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст-Холдинг", ЗАО "Юниор" (ОГРН 1087746187319, 105082, Г. Москва, ул. Переведеновская Н., д. 6, стр. 3), третьи лица: ЗАО "Международный Промышленный Банк", ОАО "Балтийский завод" об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной цены акций для торгов
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчиков: от ЗАО "Интер-Строй" - не явился, извещен;
- от ООО "Нано-Строй" - Манвелов К.Э. по доверенности от 17.12.2010 б/н;
- от ЗАО "ТехникЛайн" - не явился, извещен;
- от ЗАО "Траст-Холдинг" - не явился, извещен;
- от ЗАО "Юниор" - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от ЗАО "Международный Промышленный Банк" - Чудутова М.А. по доверенности от 10.12.2010 N 77АА0843353, Гринина Е.Н. по доверенности от 10.12.2010 N 77АА0843357;
- от ОАО "Балтийский завод" - не явился, извещен.
установил:
Определением от 26.08.2011 по делу N А40-122721/10-104-1035 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Международный Промышленный Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
ЗАО "Международный Промышленный Банк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и удовлетворить ходатайство ЗАО "Международный Промышленный Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор" об обращении взыскания в пользу Банка России на заложенные по договору залога акций от 15.07.2010 г. акции ОАО "Балтийский завод" (общее количество акций - 971 524 штуки, номинальной стоимостью 240 руб. 40 коп. за штуку), принадлежащие на праве собственности:
- - ЗАО "Интер-строй" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01338-D в количестве 15 000 штук, 1-04-01338-D в количестве 6 000 штук, 1-05-01338-D в количестве 37 275 штук, 1-06-01338-D в количестве 26 937 штук, 1-07-01338-D в количестве 21 963 штуки, МФ72-1-01489 в количестве 112 645 штук;
- - ОАО "Нано-строй" обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01338-D в количестве 35 000 штук, 1-06-01338-D в количестве 28 711 штук, 1-07-01338-D в количестве 31 989 штук, МФ72-1-01489 в количестве 123 886 штук;
- - ЗАО "ТехникЛайн" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций МФ72-1-01489 в количестве 190 992 штуки;
- - ЗАО "Траст Холдинг" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-04-01338-D в количестве 69 000 штук, 1-07-01338-D в количестве 4 штуки, МФ72-1-01489 в количестве 56 086 штук;
- - ЗАО "Юниор" - обыкновенные акции государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-03-01338-D в количестве 25 000 штук, 1-06-01338-D в количестве 25 163 штуки, 1-07-01338-D в количестве 26 976 штук, МФ72-1-01489 в количестве 138 897 штук, а также об установлении начальной цены акций для торгов.
ЗАО "Международный Промышленный Банк" является последующим залогодержателем акций ОАО "Балтийский завод" на основании ряда договоров залога, заключенных им также с Ответчиками по настоящему делу.
В отношении ЗАО "Международный Промышленный Банк" введено конкурсное производство, в ходе которого конкурсный управляющий взыскивает дебиторскую задолженность, в частности, путем предъявления иска об обращении взыскания на заложенные акции.
Таким образом, ЗАО "Международный Промышленный Банк" обладает теми же правами на заложенные акции, что и Банк России, который, являясь предшествующим залогодержателем, имеет преимущественное право на получение удовлетворения из стоимости заложенных акций после их реализации.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на положения ст. 342 ГК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ.
В судебном заседании представители ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ответчика ОАО "Нано-строй" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.
Истец на основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка России.
Ответчики - ЗАО "Интер-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст-Холдинг", ЗАО "Юниор", третье лицо - ОАО "Балтийский завод", надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
В силу части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 50 АПК о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.
Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" не связаны с предметом требований по настоящему делу на основании следующего.
Требования последующего залогодержателя при действительности заключенного с ним договора залога, согласно пункту 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются из стоимости этого имущества после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
Банк России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на заложенные по Договору залога акций от 15.07.2010 г. акции ОАО "Балтийский завод" (общее количество акций - 971.524 штуки, государственный регистрационный номер 1-02-01338-D, номинальной стоимостью 240, 40 рублей за штуку), принадлежащие на праве собственности ЗАО "Интер-Строй" - 219 820 штук, ОАО "Нано-Строй" 219 586 штук, ЗАО "ТехникЛайн" - 190 992 штуки, ЗАО "Траст Холдинг" - 125 090 штук, ЗАО "Юниор" - 216 036 штук; об установлении начальной продажной цены акций для торгов и об удовлетворении за счет стоимости заложенного имущества следующих требований Центрального банка Российской Федерации: по соглашению о реструктуризации от 08.07.2010 г., заключенному между Центральным банком Российской Федерации и ЗАО "Международный Промышленный Банк", в размере 32 382 917 134,48 (тридцать два миллиарда триста восемьдесят два миллиона девятьсот семнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля сорок восемь копеек) рублей, из них: 31 776 832 247,51 (тридцать один миллиард семьсот семьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести сорок семь рублей пятьдесят одна копейка) рублей - сумма основного долга, 599 566 752,85 (пятьсот девяносто девять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля восемьдесят пять копеек) рубля - сумма процентов по кредиту, 6 518 134,12 (шесть миллионов пятьсот восемнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля двенадцать копеек) рубля - сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита.
Закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к ЗАО "Интер-Строй", ООО "Нано-Строй", ЗАО "ТехникЛайн", ЗАО "Траст Холдинг", ЗАО "Юниор" об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/1, 6566/з/бн/1, 6561/з/бн/1, 6558/з/бн/1, 6570/з/бн/1, 6576/з/бн/1, 6885/з/бн/1, 6540/з/бн/1, 6573/з/бн/1, 6549/з/бн/1, 6542/з/бн/1, 6546/з/бн/1, 6581/з/бн/1, 6555/з/бн/1, 6587/з/бн/1, 6552/з/бн/1, 6584/з/бн/1 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 219 820 штук (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 52 844 728,00 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Интер-Строй", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 112 645 шт., 1-03-01338-D в количестве 15 000 шт., 1-04-0133 8-D в количестве 6 000 шт., 1-05-01338-D в количестве 37 275 шт., 1-06- 01338-D в количестве 26 937 шт., 1-07-01338-D в количестве 21 963 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/2, 6566/з/бн/2, 6561/з/бн/2, 6558/з/бн/2, 6570/з/бн/2, 6576/з/бн/2, 6885/з/бн/2, 6540/з/бн/2, 6573/з/бн/2, 6549/з/бн/2, 6542/з/бн/2, 6546/з/бн/2, 6581/з/бн/2, 6555/з/бн/2, 6587/з/би/2, 6552/з/бн/2, 6584/з/бн/2 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 219 586 штуки (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 219 826,40 руб.), принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Строй", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 123 886 шт., 1-03-01338-D в количестве 35 000 шт., 1-06-01338-D в количестве 28 711 шт., 1-07-01338-D в количестве 31 989 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/3, 6566/з/бн/З, 6561/з/бн/З, 6558/з/бн/З, 6570/з/бн/З, 6576/з/бн/З, 6885/з/бн/З, 6540/з/бн/З, 6573/з/бн/З, 6549/з/бн/З, 6542/з/бн/З, 6546/з/бн/З, 6581/з/бн/З, 6555/з/бн/З, 6587/з/бн/З, 6552/з/бн/З, 6584/з/бн/З обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 216 036 штук (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 51 935 054,40 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Юниор", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 138 897 шт., 1-03-01338-D в количестве 25 000 шт., 1-06-01338-D в количестве 25 163 шт., 1-07-01338-D в количестве 26 976 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/4, 6566/з/бн/4, 6561/з/бн/4, 6558/з/бн/4, 6570/з/бн/4, 6576/з/бн/4, 6885/з/бн/4, 6540/з/бн/4, 6573/з/бн/4, 6549/з/бн/4, 6542/з/бн/4, 6546/з/бн/4, 6581/з/бн/4, 6555/з/бн/4, 6587/з/бн/4, 6552/з/бн/4, 6584/з/бн/4 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 125 090 штук (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 30 071 636,00 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Траст Холдинг", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 56 086 шт., 1-04-01338-D в количестве 69 000 шт., 1-07-01338-D в количестве 4 шт.; об обращении взыскания на заложенные по договорам залога N 6564/з/бн/5, 6566/з/бн/5, 6561/з/бн/5, 6558/з/бн/5, 6570/з/бн/5, 6576/з/бн/5, 6885/з/бн/5, 6540/з/бн/5, 6573/з/бн/5, 6549/з/бн/5, 6542/з/бн/5, 6546/з/бн/5, 6581/з/бн/5, 6555/з/бн/5, 6587/з/бн/5, 6552/з/бн/5, 6584/з/бн/5 обыкновенные именные акции ОАО "Балтийский завод" в количестве 190 992 штуки (номинальной стоимостью 240,40 руб. за одну акцию и общей номинальной стоимостью 45 914 476,80 руб.), принадлежащие на праве собственности Закрытому акционерному обществу "ТехникЛайн", зарегистрированные за государственным регистрационным номером выпуска акций: МФ72-1-01489 в количестве 190 992 шт.; об определении начальной продажной цены акций на торгах; об удовлетворении после удовлетворения требований Банка России по обязательствам, предусмотренным Соглашением о реструктуризации кредитов между Банком России и ЗАО "Международный Промышленный Банк" от 08.07.2010, за счет стоимости заложенного имущества следующих требований ЗАО "Международный Промышленный Банк": по кредитному договору N 6564 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "ГорСтрахКомпани" в размере 213 471 212,59 (двести тринадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча двести двенадцать 59/100) руб., из них: 140 630 000,00 руб. - просроченный основной долг; 34 662 020,05 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 20 531 980,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 17 647 212,54 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6566 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Гарепо" в размере 154 270 634,54 (сто пятьдесят четыре миллиона двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре 54/100) руб., из них: 101 630 000,00 руб. - просроченный основной долг; 25 049 428,27 руб. - просроченные за пользование кредитом за период с 30.06.2009 по 31.01.2011; 14 837 980,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 12 753 226,27 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6561 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "АмпосГранд" в размере 119 998 495,56 (сто девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять 56/100) руб., из них: 80 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 19 847 013,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 10 080 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 10 071 481,86 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6558 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Фарватер" в размере 75 029 059,35 (семьдесят пять миллионов двадцать девять тысяч пятьдесят девять 35/100) руб., из них: 50 020 000,00 руб. - просроченный основной долг; 12 409 345,32 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 6 302 520,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 6 297 194,03 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6570 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Экспертлайн" в размере 60 718 541,59 (шестьдесят миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок один 59/100) руб., из них: 40 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 9 859 068,49 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 5 840 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 5 019 473,10 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6576 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Эльдорадо" в размере 203 152 809,86 (двести три миллиона сто пятьдесят две тысячи восемьсот девять 86/100) руб., из них: 132 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 32 960 219,18 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 21 384 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 12.11.2010 по 31.01.2011; 16 808 590,68 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6885 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Альмонд" в размере 138 513 279,45 (сто тридцать восемь миллионов пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят девять 45/100) руб., из них: 90 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 22 472 876,71 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 14 580 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 12.11.2010 по 31.01.2011; 11 460 402,74 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6540 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Аврора" в размере 106 707 266,31 (сто шесть миллионов семьсот семь тысяч двести шестьдесят шесть 31/100) руб., из них: 71 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 17 271 090,41 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 9 656 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 8 780 175,90 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6573 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "АльтаТорг" в размере 122 955 046,72 (сто двадцать два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч сорок шесть 72/100) руб., из них: 81 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 19 964 613,70 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 11 826 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 20.11.2010 по 31.01.2011; 10 164 433,02 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6549 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Ксаяна" в размере 75 145 962,19 (семьдесят пять миллионов сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят два 19/100) руб., из них: 50 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 12 162 739,73 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 6 800 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 6 183 222,47 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6542 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "Селена" в размере 150 291 924,38 (сто пятьдесят миллионов двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать четыре 38/100) руб., из них: 100 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 24 325 479,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 13 600 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 12 366 444,93 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6546 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Супер-Бонус" в размере 90 175 154,63 (девяносто миллионов сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре 63/100) руб., из них: 60 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 14 595 287,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 8 160 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 25.11.2010 по 31.01.2011; 7 419 866,96 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6581 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "ЖАТИ" в размере 236 969 905,10 (двести тридцать шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пять 10/100) руб., из них: 156 580 000,00 руб. - просроченный основной долг; 39 602 299,40 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 20 668 560,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 27.11.2010 по 31.01.2011; 20 119 045,71 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6555 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Кримона" в размере 90 073 870,73 (девяносто миллионов семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят 73/100) руб., из них: 60 050 000,00 руб. - просроченный основной долг; 14 897 664,66 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 7 566 300,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 7 559 906,07 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6587 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "АльфаПрофит" в размере 151 341 106,85 (сто пятьдесят один миллион триста сорок одна тысяча сто шесть 85/100) руб., из них: 100 000 000,00 руб. - просроченный основной долг; 25 292 054,79 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 13 200 000,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 27.11.2010 по 31.01.2011; 12 849 052,05 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6552 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ЗАО "КаскадИнвест" в размере 104 623 688,32 (сто четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь 32/100) руб., из них: 69 750 000,00 руб. - просроченный основной долг; 17 304 115,07 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 8 788 500,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 30.11.2010 по 31.01.2011; 8 781 073,25 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011; по кредитному договору N 6584 от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО "Центр-Элит" в размере 151 462 179,73 (сто пятьдесят один миллион четыреста шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять 73/100) руб., из них: 100 080 000,00 руб. - просроченный основной долг; 25 312 288,44 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2009 по 31.01.2011; 13 210 560,00 руб. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита за период с 27.11.2010 по 31.01.2011; 12 859 331,30 руб. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2009 по 31.01.2011 с учетом уточнения.
Судом первой инстанции отмечено, что требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).
Исходя из анализа, представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку заявленные ЗАО "Международный Промышленный Банк" требования не связаны с предметом требований по настоящему делу.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, которое не вступило в процесс, сохраняет право на предъявление иска в самостоятельном процессе, где оно будет занимать самостоятельное положение истца. Иск в этом случае предъявляется к одной из бывших сторон предыдущего процесса (истцу или ответчику), в пользу которого было вынесено решение арбитражного суда. Кроме того, это лицо может на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятое решение суда в вышестоящие инстанции, если обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
Согласно п. 6.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по делу N А40-122716/10-137-1119 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.Е.МАРТЫНОВА
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВ
В.С.ГАРИПОВ
О.В.СМИРНОВ
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)