Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 июня 2005 г. Дело N 09АП-5423/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2005.
Полный текст постановления изготовлен 15.06.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н., судей: П.В., К.С., при ведении протокола судебного заседания: судьей К.Н., при участии: от заявителя - Г. по дов. N 37 от 11.01.2005, П.Н. по дов. N 25 от 11.01.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6761/05-117-77, принятое судьей М., по заявлению ОАО "Алмазный мир" к ИФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительным решения, мотивированного заключения, возмещении НДС
ОАО "Алмазный мир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 20.12.04 N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм НДС, мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС от 20.12.04 N 03-03/00434 ИФНС РФ N 43 по г. Москве, и обязании Инспекции возместить НДС в сумме 50206,4 руб. за август 2004 г. путем зачета.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что налоговым органом в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0% и отказа в возмещении налога, составления оспариваемого мотивированного заключения и принятия оспариваемого решения. Оспариваемые ненормативные акты не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
С решением суда не согласилась ИФНС РФ N 43 по г. Москве, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и вынести новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях. В обоснование своих требований заинтересованное лицо ссылается на то, что заявителем документально не подтверждено право на применение налоговой ставки 0% по НДС в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах.
В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, поскольку решение суда соответствует нормам материального права, вынесено при исследовании всех доказательств с соблюдением порядка, установленного процессуальным законодательством.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции, в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все доводы апелляционной жалобы и отзыва, оснований к отмене решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, ОАО "Алмазный мир" 20.09.2004 представило в ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 г. Сопроводительным письмом от 20.09.2004 N 12-97/737 заявитель направил в ИМНС пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.
По результатам проведения камеральной проверки, представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом составлено мотивированное заключение N 03-03/00434 от 20.12.2004 и вынесено решение N 03-03/00434 от 20.12.2004 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. В решении ИМНС отказано ОАО "Алмазный мир" в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров за август 2004 г. в размере 156893429 руб., а также в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции за август 2004 г. в размере 50206 руб. по сроку 20.09.2004.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0%. В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ: выписка банка (копия выписки) подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Алмазный мир" был экспортирован товар собственного производства (бриллианты (природные алмазы обработанные, не оправленные и не закрепленные) за пределы таможенной территории РФ по четырем контрактам.
ОАО "Алмазный мир" 15.06.04 был заключен контракт N 0012/66/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/210604/0002027, грузовыми авианакладными N HWB 2058 2472, N 074-43482600, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 21.07.04 N 28-18/14337 (т. 1 л.д. 84 - 89).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выписками банка от 24.06.2004, от 07.07.2004, от 20.07.2004, с мемориальными ордерами N 16 от 24.06.2004, N 24 от 07.07.2004, N 32 от 20.07.2004, уведомлениями банка N 3 от 24.06.2004, N 6 от 07.07.2004, N 1 от 20.07.2004, заявлениями на перевод N 14 от 24.06.2004, N 15 от 20.07.2004, свифт-сообщением от 07.07.04 (т. 1 л.д. 90 - 102).
Также ОАО "Алмазный мир" 22.06.2004 был заключен контракт N 0012/67/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается ГТД N 10118171/250604/0002127, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1035, N 724-45097275, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 19.07.04 N 01-17/5848 (т. 1 л.д. 150 - 151, т. 2 л.д. 1 - 4).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выпиской банка от 19.07.04, мемориальным ордером N 29 от 19.07.04, уведомлением банка N 9 от 19.07.04, свифт-сообщением от 19.07.04, паспортом сделки N 0406000212738/0000/1/10 (т. 2 л.д. 5 - 10).
ОАО "Алмазный мир" 22.06.04 был заключен контракт N 0012/68/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/070704/0002317, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1680, N 724-45097603, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 20.07.04 N 01-17/5883 (т. 2 л.д. 41 - 47).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выпиской банка от 27.07.04, с мемориальным ордером N 24 от 27.07.04, уведомлением банка N 4 от 27.07.04, свифт-сообщением от 27.07.04, паспортом сделки от 23.06.04 (т. 2 л.д. 48 - 53).
ОАО "Алмазный мир" 05.07.04 был заключен контракт N 0012/69/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/080704/0002336, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1783, N 074-43482832, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 09.08.04 N 28-18/15513 (т. 1 л.д. 73 - 78).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выписками банка от 20.07.04, от 03.08.04, от 06.08.04, мемориальными ордерами N 33 от 20.07.04, N 33 от 03.08.04, N 6 от 06.08.04, уведомлениями банка N 1 от 03.08.04, N 4 от 06.08.04, N 2 от 20.07.04, заявлениями на перевод N 16 от 20.07.04, N 17 от 03.08.04, свифт-сообщением от 06.08.04 (т. 2 л.д. 79 - 91).
ОАО "Алмазный мир" 19.07.04 был заключен контракт N 0012/71/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Объединенные Арабские Эмираты, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Дубай, ОАЭ) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в ОАЭ авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается ГТД N 10118171/210704/0002526, грузовыми авианакладными N HWB 2058 4174, N 555-85924801, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 25.08.04 N 28-18/16606 (т. 2 л.д. 125 - 131).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выписками банка от 03.08.04, от 18.08.04, от 20.08.04, мемориальными ордерами N 34 от 03.08.04, N 18 от 18.08.04, N 17 от 20.08.04, уведомлениями банка N 2 от 03.08.04, N 2 от 18.08.04, N 2 от 20.08.04, заявлениями на перевод N 18 от 03.08.04, N 20 от 18.08.04, свифт-сообщением от 20.08.04 (т. 2 л.д. 132 - 144).
Из материалов дела также усматривается, что заявителем были приобретены и оплачены услуги АКБ "Держава" по договорам банковского счета N 40702840600000000717, N 40702810300000000717 от 27.05.02.
Факт оплаты услуг, включая НДС в размере 3334 руб. 33 коп., по выставленным АКБ "Держава" счетам-фактурам N 508 от 30.06.04, N 559 от 28.07.04, N 582 от 30.07.04, N 627 от 20.08.04 подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 30.06.04, от 27.07.04, от 30.07.04, от 16.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 572 от 30.06.04, N 893 от 27.07.04, N 1024 от 30.07.04, N 282 от 16.08.04.
Также заявителем были приобретены и оплачены услуги ООО "ТБСС" по таможенному оформлению товара по договору N 257/263/03 от 21.02.03.
Факт оплаты услуг, включая НДС в размере 45985 руб. 26 коп., по выставленным ООО "ТБСС" счетам-фактурам N сф-002151 от 21.06.04, N сф-002227 от 25.06.04, N сф-002470 от 08.07.04, N сф-002498 от 08.07.04, N сф-002704 от 21.07.04 подтверждается выписками банка от 24.06.04, от 01.07.04, от 10.07.04, от 27.07.04, платежными поручениями N 948 от 23.06.04, N 975 от 01.07.04, N Ю44 от 09.07.04, N 1042 от 09.07.04, N 1124 от 27.07.04.
Заявителем также были приобретены и оплачены услуги предоставления специальной связи ФГУП ГЦСС Минсвязи России по договору N 7303 от 12.02.03. Оплата услуг, включая НДС в размере 886 руб. 81 коп., по выставленному счету-фактуре N 5/1/328 от 06.04.04 выпиской банка от 06.04.04, с платежным поручением N 505 от 12.04.04.
Довод налогового органа о том, что представленный в налоговую инспекцию пакет документов не заверен должным образом, а именно отсутствует дата заверения, является необоснованным, поскольку дата заверения копий представляемых в налоговый орган документов не может влиять на правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% и на правомерность заявления налоговых вычетов, а налоговым законодательством не предусмотрено заверение копий документов определенной датой.
Судом 1 инстанции правомерно не принят во внимание довод налогового органа о несоответствии веса "брутто" товара, указанного в ГТД N 10118171/250604/0002127 (4 кг), весу "брутто" товара, указанному в авианакладной N HWB 2058 1035 (3,94 кг), в связи с чем невозможно идентифицировать товар, поскольку расхождение незначительно и не опровергает факт вывоза товара, а в ГТД N 10118171/250604/0002127 масса товара округлена до целой величины.
Довод налогового органа о невозможности идентифицировать контрагента "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" и контракт N 0012/66/001/376 по представленному заявителем свифт-сообщению от 07.07.04, в связи с тем, что наименование и адрес клиента-заказчика в данном свифт-сообщении указано как "RACHMINOV DIAMOND (1991)LTD", является необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы в дела свифт-сообщением от 07.07.04 (т. 1 л.д. 97 - 98), в котором указаны дата и номер контракта N 0012/66/001/376 от 15.06.04, по которому производится оплата, сумма перечисленных денежных средств, а также номер счета заявителя, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" на счет заявителя по контракту N 0012/66/001/376 от 15.06.04. Неточное указание банком наименования контрагента в свифт-сообщении не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Является несостоятельным довод заинтересованного лица о поступлении экспортной выручки на счет заявителя от третьего лица, поскольку НК РФ не связывает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% с поступлением экспортной выручки на счет организации-экспортера от конкретного лица.
Поступление экспортной выручки в полном объеме на счет заявителя подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями, в которых указаны наименование иностранного покупателя, номер контракта, сумма, поступившая на счет, наименование и номер счета заявителя, на который перечислены денежные средства, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя.
Таким образом, судом 1 инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0%, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы в порядке ст. 165 НК РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.
Судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимися в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6761/05-117-77 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5423/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-6761/05-117-77
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
7 июня 2005 г. Дело N 09АП-5423/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2005.
Полный текст постановления изготовлен 15.06.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н., судей: П.В., К.С., при ведении протокола судебного заседания: судьей К.Н., при участии: от заявителя - Г. по дов. N 37 от 11.01.2005, П.Н. по дов. N 25 от 11.01.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6761/05-117-77, принятое судьей М., по заявлению ОАО "Алмазный мир" к ИФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительным решения, мотивированного заключения, возмещении НДС
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Алмазный мир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 20.12.04 N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм НДС, мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС от 20.12.04 N 03-03/00434 ИФНС РФ N 43 по г. Москве, и обязании Инспекции возместить НДС в сумме 50206,4 руб. за август 2004 г. путем зачета.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что налоговым органом в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0% и отказа в возмещении налога, составления оспариваемого мотивированного заключения и принятия оспариваемого решения. Оспариваемые ненормативные акты не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
С решением суда не согласилась ИФНС РФ N 43 по г. Москве, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и вынести новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях. В обоснование своих требований заинтересованное лицо ссылается на то, что заявителем документально не подтверждено право на применение налоговой ставки 0% по НДС в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах.
В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, поскольку решение суда соответствует нормам материального права, вынесено при исследовании всех доказательств с соблюдением порядка, установленного процессуальным законодательством.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции, в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все доводы апелляционной жалобы и отзыва, оснований к отмене решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, ОАО "Алмазный мир" 20.09.2004 представило в ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 г. Сопроводительным письмом от 20.09.2004 N 12-97/737 заявитель направил в ИМНС пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.
По результатам проведения камеральной проверки, представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом составлено мотивированное заключение N 03-03/00434 от 20.12.2004 и вынесено решение N 03-03/00434 от 20.12.2004 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. В решении ИМНС отказано ОАО "Алмазный мир" в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров за август 2004 г. в размере 156893429 руб., а также в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции за август 2004 г. в размере 50206 руб. по сроку 20.09.2004.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0%. В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ: выписка банка (копия выписки) подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Алмазный мир" был экспортирован товар собственного производства (бриллианты (природные алмазы обработанные, не оправленные и не закрепленные) за пределы таможенной территории РФ по четырем контрактам.
ОАО "Алмазный мир" 15.06.04 был заключен контракт N 0012/66/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/210604/0002027, грузовыми авианакладными N HWB 2058 2472, N 074-43482600, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 21.07.04 N 28-18/14337 (т. 1 л.д. 84 - 89).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выписками банка от 24.06.2004, от 07.07.2004, от 20.07.2004, с мемориальными ордерами N 16 от 24.06.2004, N 24 от 07.07.2004, N 32 от 20.07.2004, уведомлениями банка N 3 от 24.06.2004, N 6 от 07.07.2004, N 1 от 20.07.2004, заявлениями на перевод N 14 от 24.06.2004, N 15 от 20.07.2004, свифт-сообщением от 07.07.04 (т. 1 л.д. 90 - 102).
Также ОАО "Алмазный мир" 22.06.2004 был заключен контракт N 0012/67/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается ГТД N 10118171/250604/0002127, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1035, N 724-45097275, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 19.07.04 N 01-17/5848 (т. 1 л.д. 150 - 151, т. 2 л.д. 1 - 4).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выпиской банка от 19.07.04, мемориальным ордером N 29 от 19.07.04, уведомлением банка N 9 от 19.07.04, свифт-сообщением от 19.07.04, паспортом сделки N 0406000212738/0000/1/10 (т. 2 л.д. 5 - 10).
ОАО "Алмазный мир" 22.06.04 был заключен контракт N 0012/68/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/070704/0002317, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1680, N 724-45097603, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 20.07.04 N 01-17/5883 (т. 2 л.д. 41 - 47).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выпиской банка от 27.07.04, с мемориальным ордером N 24 от 27.07.04, уведомлением банка N 4 от 27.07.04, свифт-сообщением от 27.07.04, паспортом сделки от 23.06.04 (т. 2 л.д. 48 - 53).
ОАО "Алмазный мир" 05.07.04 был заключен контракт N 0012/69/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/080704/0002336, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1783, N 074-43482832, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 09.08.04 N 28-18/15513 (т. 1 л.д. 73 - 78).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выписками банка от 20.07.04, от 03.08.04, от 06.08.04, мемориальными ордерами N 33 от 20.07.04, N 33 от 03.08.04, N 6 от 06.08.04, уведомлениями банка N 1 от 03.08.04, N 4 от 06.08.04, N 2 от 20.07.04, заявлениями на перевод N 16 от 20.07.04, N 17 от 03.08.04, свифт-сообщением от 06.08.04 (т. 2 л.д. 79 - 91).
ОАО "Алмазный мир" 19.07.04 был заключен контракт N 0012/71/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Объединенные Арабские Эмираты, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Дубай, ОАЭ) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в ОАЭ авиатранспортом.
Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается ГТД N 10118171/210704/0002526, грузовыми авианакладными N HWB 2058 4174, N 555-85924801, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "О подтверждении фактического вывоза товара" от 25.08.04 N 28-18/16606 (т. 2 л.д. 125 - 131).
Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается выписками банка от 03.08.04, от 18.08.04, от 20.08.04, мемориальными ордерами N 34 от 03.08.04, N 18 от 18.08.04, N 17 от 20.08.04, уведомлениями банка N 2 от 03.08.04, N 2 от 18.08.04, N 2 от 20.08.04, заявлениями на перевод N 18 от 03.08.04, N 20 от 18.08.04, свифт-сообщением от 20.08.04 (т. 2 л.д. 132 - 144).
Из материалов дела также усматривается, что заявителем были приобретены и оплачены услуги АКБ "Держава" по договорам банковского счета N 40702840600000000717, N 40702810300000000717 от 27.05.02.
Факт оплаты услуг, включая НДС в размере 3334 руб. 33 коп., по выставленным АКБ "Держава" счетам-фактурам N 508 от 30.06.04, N 559 от 28.07.04, N 582 от 30.07.04, N 627 от 20.08.04 подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 30.06.04, от 27.07.04, от 30.07.04, от 16.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 572 от 30.06.04, N 893 от 27.07.04, N 1024 от 30.07.04, N 282 от 16.08.04.
Также заявителем были приобретены и оплачены услуги ООО "ТБСС" по таможенному оформлению товара по договору N 257/263/03 от 21.02.03.
Факт оплаты услуг, включая НДС в размере 45985 руб. 26 коп., по выставленным ООО "ТБСС" счетам-фактурам N сф-002151 от 21.06.04, N сф-002227 от 25.06.04, N сф-002470 от 08.07.04, N сф-002498 от 08.07.04, N сф-002704 от 21.07.04 подтверждается выписками банка от 24.06.04, от 01.07.04, от 10.07.04, от 27.07.04, платежными поручениями N 948 от 23.06.04, N 975 от 01.07.04, N Ю44 от 09.07.04, N 1042 от 09.07.04, N 1124 от 27.07.04.
Заявителем также были приобретены и оплачены услуги предоставления специальной связи ФГУП ГЦСС Минсвязи России по договору N 7303 от 12.02.03. Оплата услуг, включая НДС в размере 886 руб. 81 коп., по выставленному счету-фактуре N 5/1/328 от 06.04.04 выпиской банка от 06.04.04, с платежным поручением N 505 от 12.04.04.
Довод налогового органа о том, что представленный в налоговую инспекцию пакет документов не заверен должным образом, а именно отсутствует дата заверения, является необоснованным, поскольку дата заверения копий представляемых в налоговый орган документов не может влиять на правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% и на правомерность заявления налоговых вычетов, а налоговым законодательством не предусмотрено заверение копий документов определенной датой.
Судом 1 инстанции правомерно не принят во внимание довод налогового органа о несоответствии веса "брутто" товара, указанного в ГТД N 10118171/250604/0002127 (4 кг), весу "брутто" товара, указанному в авианакладной N HWB 2058 1035 (3,94 кг), в связи с чем невозможно идентифицировать товар, поскольку расхождение незначительно и не опровергает факт вывоза товара, а в ГТД N 10118171/250604/0002127 масса товара округлена до целой величины.
Довод налогового органа о невозможности идентифицировать контрагента "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" и контракт N 0012/66/001/376 по представленному заявителем свифт-сообщению от 07.07.04, в связи с тем, что наименование и адрес клиента-заказчика в данном свифт-сообщении указано как "RACHMINOV DIAMOND (1991)LTD", является необоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы в дела свифт-сообщением от 07.07.04 (т. 1 л.д. 97 - 98), в котором указаны дата и номер контракта N 0012/66/001/376 от 15.06.04, по которому производится оплата, сумма перечисленных денежных средств, а также номер счета заявителя, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" на счет заявителя по контракту N 0012/66/001/376 от 15.06.04. Неточное указание банком наименования контрагента в свифт-сообщении не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Является несостоятельным довод заинтересованного лица о поступлении экспортной выручки на счет заявителя от третьего лица, поскольку НК РФ не связывает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% с поступлением экспортной выручки на счет организации-экспортера от конкретного лица.
Поступление экспортной выручки в полном объеме на счет заявителя подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями, в которых указаны наименование иностранного покупателя, номер контракта, сумма, поступившая на счет, наименование и номер счета заявителя, на который перечислены денежные средства, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя.
Таким образом, судом 1 инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0%, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы в порядке ст. 165 НК РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.
Судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимися в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6761/05-117-77 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)