Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 января 2004 года Дело N Ф09-4867/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Уфы на решение от 03.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10595/03 по заявлению ОАО "Башкультторг" к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Башкультторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 19.06.2003 N 106 в части доначисления налога на прибыль в сумме 122333,26 руб., штрафа - 24466,65 руб., соответствующих пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль - 7645,83 руб., доначисления налога на добавленную стоимость - 91092,80 руб., штрафа - 18218,56 руб., соответствующих пеней.
Решением суда от 03.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 03.10.2003 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Уфы по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Башкультторг" за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 составлен акт от 16.05.2003 N 79 и принято решение от 19.06.2003 N 106 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 69331,79 руб. за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на рекламу, налога на пользователей автодорог, и за непредставление документов по требованию налогового органа.
Кроме того, предложено уплатить 551138,67 руб. доначисленные налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на пользователей автодорог, налог на рекламу, налог на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующие суммы пени.
Не согласившись с данным решением в части доначисления налога на прибыль в сумме 122333,26 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 7645,83 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 91092,80 руб., соответствующих сумм штрафа и пени ОАО "Башкультторг" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности доначисления оспариваемых сумм налогов и недоказанности совершения заявителем вменяемых налоговых правонарушений.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
Увеличение налоговым органом доходов от внереализационных операций за 2001 год на сумму кредиторской задолженности в размере 168555,04 руб., произведено без учета положений ст. 203 ГК РФ.
Между тем, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что срок исковой давности по указанной задолженности не истек, в связи с имевшей место частичной оплатой задолженности, вследствие чего доначисление налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
Арбитражным судом установлено, и не опровергнуто материалами выездной налоговой проверки, что заявителем правомерно откорректированы налоговые обязательства 2001 года в результате допущенных ошибок в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, выявленных в 2001 году, поскольку период совершения ошибок не определен.
Иного налоговым органом не доказано, в связи с чем увеличение налогооблагаемой базы и доначисление налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречит ст. 54 НК РФ.
Вывод суда о неправомерности доначисления налога на добавленную стоимость соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям п. 6 ст. 108 НК РФ.
Несоответствие данных книги хозяйственных операций за декабрь 2001 года данным декларации по налогу без анализа имеющихся и представленных фактически заявителем первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета, книги покупок и деклараций за период с января по сентябрь 2001 года основанием доначисления налога не является.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа в оспариваемой части обоснованно признано недействительным.
Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела, направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и в силу ст. 286 АПК РФ подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10595/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.01.2004 N Ф09-4867/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-10595/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 января 2004 года Дело N Ф09-4867/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Уфы на решение от 03.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10595/03 по заявлению ОАО "Башкультторг" к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Башкультторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 19.06.2003 N 106 в части доначисления налога на прибыль в сумме 122333,26 руб., штрафа - 24466,65 руб., соответствующих пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль - 7645,83 руб., доначисления налога на добавленную стоимость - 91092,80 руб., штрафа - 18218,56 руб., соответствующих пеней.
Решением суда от 03.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 03.10.2003 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Уфы по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Башкультторг" за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 составлен акт от 16.05.2003 N 79 и принято решение от 19.06.2003 N 106 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 69331,79 руб. за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на рекламу, налога на пользователей автодорог, и за непредставление документов по требованию налогового органа.
Кроме того, предложено уплатить 551138,67 руб. доначисленные налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на пользователей автодорог, налог на рекламу, налог на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующие суммы пени.
Не согласившись с данным решением в части доначисления налога на прибыль в сумме 122333,26 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 7645,83 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 91092,80 руб., соответствующих сумм штрафа и пени ОАО "Башкультторг" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности доначисления оспариваемых сумм налогов и недоказанности совершения заявителем вменяемых налоговых правонарушений.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
Увеличение налоговым органом доходов от внереализационных операций за 2001 год на сумму кредиторской задолженности в размере 168555,04 руб., произведено без учета положений ст. 203 ГК РФ.
Между тем, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что срок исковой давности по указанной задолженности не истек, в связи с имевшей место частичной оплатой задолженности, вследствие чего доначисление налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
Арбитражным судом установлено, и не опровергнуто материалами выездной налоговой проверки, что заявителем правомерно откорректированы налоговые обязательства 2001 года в результате допущенных ошибок в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, выявленных в 2001 году, поскольку период совершения ошибок не определен.
Иного налоговым органом не доказано, в связи с чем увеличение налогооблагаемой базы и доначисление налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречит ст. 54 НК РФ.
Вывод суда о неправомерности доначисления налога на добавленную стоимость соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям п. 6 ст. 108 НК РФ.
Несоответствие данных книги хозяйственных операций за декабрь 2001 года данным декларации по налогу без анализа имеющихся и представленных фактически заявителем первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета, книги покупок и деклараций за период с января по сентябрь 2001 года основанием доначисления налога не является.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа в оспариваемой части обоснованно признано недействительным.
Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела, направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и в силу ст. 286 АПК РФ подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10595/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)