Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 мая 2003 года Дело N А 49-6368/02-6А/11
Государственное унитарное предприятие "Шемышейское автотранспортное предприятие", п.г.т. Шемышейка Пензенской области, (далее - ГУП "Шемышейское АТП") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Шемышейскому, Лопатинскому и Камешкирскому районам Пензенской области, п.г.т. Шемышейка Пензенской области, о признании незаконным ее отказа, выраженного в уведомлении от 18.12.2002 б/н, в переводе его на упрощенную систему налогообложения и обязании ответчика перевести истца с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 23.01.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель без указания каких-либо требований отмечает неправильное применение судом при принятии решений норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что ГУП "Шемышейское АТП" зарегистрировано Постановлением Главы администрации Пензенской области от 04.08.97 N 774 в качестве государственного унитарного предприятия Пензенской области, от имени которого учредителем выступил Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области. Предприятие является государственной собственностью Пензенской области.
12.11.2002 истец обратился с заявлением в налоговый орган о переходе его с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения с указанием условий такого перехода, предусмотренных ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации: доходы от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 г. составляют 4673800,45 руб. при средней численности работников в количестве 97 человек и стоимости амортизируемого имущества в сумме 9915800,83 руб., в чем ему уведомлением от 18.12.2001 отказано со ссылкой на п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому ГУП "Шемышейское АТП" является государственным унитарным предприятием Пензенской области, в уставном капитале которого доля государственной собственности субъекта Российской Федерации составляет 100%, что расценивается как наличие в организации более 25% доли непосредственного участия других организаций.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении требований истца находит правильными.
В соответствии со ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организация вправе перейти на упрощенную систему налогообложения путем подачи в налоговый орган соответствующего заявления в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, при соблюдении условий такого перехода, установленных ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, эти условия заявителем соблюдены.
Следовательно, уведомление налогового органа об отказе в заявлении налогоплательщика является неправомерным, поскольку условия перехода на упрощенную систему налогообложения не обусловлены в зависимости от формы собственности налогоплательщиков-организаций или их организационно-правовых форм.
Учитывая, что согласно Уставу заявителя собственником имущества является Пензенская область, имущество за которым закреплено на правах хозяйственного ведения, а единственным учредителем от имени собственника в силу положений ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации является Мингосимущество, имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, то Пензенская область, являясь собственником 100% уставного капитала ГУП "Шемышейское АТП", не может быть признана организацией в смысле п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.01.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6368/02-6А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2003 N А49-6368/02-6А/11
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2003 года Дело N А 49-6368/02-6А/11
Государственное унитарное предприятие "Шемышейское автотранспортное предприятие", п.г.т. Шемышейка Пензенской области, (далее - ГУП "Шемышейское АТП") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Шемышейскому, Лопатинскому и Камешкирскому районам Пензенской области, п.г.т. Шемышейка Пензенской области, о признании незаконным ее отказа, выраженного в уведомлении от 18.12.2002 б/н, в переводе его на упрощенную систему налогообложения и обязании ответчика перевести истца с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Решением суда от 23.01.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель без указания каких-либо требований отмечает неправильное применение судом при принятии решений норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что ГУП "Шемышейское АТП" зарегистрировано Постановлением Главы администрации Пензенской области от 04.08.97 N 774 в качестве государственного унитарного предприятия Пензенской области, от имени которого учредителем выступил Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области. Предприятие является государственной собственностью Пензенской области.
12.11.2002 истец обратился с заявлением в налоговый орган о переходе его с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения с указанием условий такого перехода, предусмотренных ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации: доходы от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 г. составляют 4673800,45 руб. при средней численности работников в количестве 97 человек и стоимости амортизируемого имущества в сумме 9915800,83 руб., в чем ему уведомлением от 18.12.2001 отказано со ссылкой на п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому ГУП "Шемышейское АТП" является государственным унитарным предприятием Пензенской области, в уставном капитале которого доля государственной собственности субъекта Российской Федерации составляет 100%, что расценивается как наличие в организации более 25% доли непосредственного участия других организаций.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении требований истца находит правильными.
В соответствии со ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организация вправе перейти на упрощенную систему налогообложения путем подачи в налоговый орган соответствующего заявления в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, при соблюдении условий такого перехода, установленных ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, эти условия заявителем соблюдены.
Следовательно, уведомление налогового органа об отказе в заявлении налогоплательщика является неправомерным, поскольку условия перехода на упрощенную систему налогообложения не обусловлены в зависимости от формы собственности налогоплательщиков-организаций или их организационно-правовых форм.
Учитывая, что согласно Уставу заявителя собственником имущества является Пензенская область, имущество за которым закреплено на правах хозяйственного ведения, а единственным учредителем от имени собственника в силу положений ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации является Мингосимущество, имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, то Пензенская область, являясь собственником 100% уставного капитала ГУП "Шемышейское АТП", не может быть признана организацией в смысле п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.01.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6368/02-6А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)