Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,
судей: Тиминской О.А.,
Тимашковой Е.Н.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года по делу N А62-5153/2010, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2011 по делу N А62-5153/2010 (судья Пузаненков Ю.А.), производство по которому возбуждено на основании заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Смоленской области о взыскании с ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии налога на добавленную стоимость в сумме 62 212 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 894,33 руб., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 485 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1 337,44 руб., налога на прибыль, зачисляемого в областной бюджет, в сумме 13 360 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в областной бюджет, в сумме 6 821,87 руб., транспортного налога в сумме 29 114 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 12 760 74 руб., всего 132 985,38 руб.,
установил:
при изготовлении постановления в вводной части была допущена опечатка: вместо "Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2011" указано "Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2011".
В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание постановления, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить допущенную в постановлении от 20 мая 2011 года опечатку.
2. В вводной части постановления вместо "Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2011" следует читать "Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2011".
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2011 ПО ДЕЛУ N А62-5153/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. по делу N А62-5153/2010
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,
судей: Тиминской О.А.,
Тимашковой Е.Н.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года по делу N А62-5153/2010, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2011 по делу N А62-5153/2010 (судья Пузаненков Ю.А.), производство по которому возбуждено на основании заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Смоленской области о взыскании с ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии налога на добавленную стоимость в сумме 62 212 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 894,33 руб., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 485 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1 337,44 руб., налога на прибыль, зачисляемого в областной бюджет, в сумме 13 360 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в областной бюджет, в сумме 6 821,87 руб., транспортного налога в сумме 29 114 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 12 760 74 руб., всего 132 985,38 руб.,
установил:
при изготовлении постановления в вводной части была допущена опечатка: вместо "Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2011" указано "Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2011".
В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание постановления, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить допущенную в постановлении от 20 мая 2011 года опечатку.
2. В вводной части постановления вместо "Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2011" следует читать "Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2011".
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)