Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2005 года Дело N А72-4214/05-7/276
Общество с ограниченной ответственностью "Техпромлес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 05.05.2005 N 16-16-19/04529 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Решением арбитражного суда от 01.07.2005 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области просит вынесенное по делу решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Управлением ФНС по Ульяновской области в период с 29.04.2004 по 28.02.2005 проведена повторная выездная налоговая проверка ООО "Техпромлес" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, в результате которой установлена неуплата налогов за 2001 г. в общей сумме 214503,08 руб., в том числе налога на прибыль - 136632,57 руб., налога на добавленную стоимость - 71187,81 руб., налога с продаж - 600,0 руб., налога на пользователей автодорог - 5335,0 руб., налога на имущество - 711,7 руб., целевого сбора на содержание милиции - 36,0 руб.
Данные факты отражены в акте выездной налоговой проверки N 19ДСП от 04.05.2005, 5 мая 2005 г. налоговым органом принято решение N 16-16-19/04529 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности. Требованием N 18436 от 18.05.2005 налогоплательщику предложено уплатить суммы неуплаченных налогов в размере 214503,08 руб., пени - 137654,40 руб., всего - 352157,48 руб. в срок до 28.05.2005.
Судами установлено, что Предприятие с 01.01.2001 по 01.10.2001 осуществляло финансово-хозяйственную деятельность по общеустановленной системе налогообложения.
03.09.2001 Общество обратилось за получением патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектом малого предпринимательства.
На основании решения от 12.09.2001 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска выдан патент серии АА 73 N 857832, согласно которому заявитель в период с 01.10.2001 по 31.12.2001 осуществлял деятельность по упрощенной системе налогообложения учета и отчетности, стоимость патента в сумме 833 руб. зачислена в федеральный бюджет.
По мнению налогового органа, ООО "Техпромлес" в 2001 г. неправомерно применяло упрощенную систему налогообложения вследствие обращения с письменным заявлением о выдаче патента позднее чем за один месяц до начала очередного квартала, тем самым налогоплательщиком нарушен п. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Эти доводы приведены и в кассационной жалобе.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" официальным документом, удостоверяющим право применения субъектами малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, является патент, выдаваемый сроком на один календарный год налоговыми органами по месту постановки организаций и индивидуальных предпринимателей на налоговый учет.
ООО "Техпромлес" данный патент в проверяемый период имело, то обстоятельство, что соответствующее заявление было подано Обществом на 3 дня позднее установленного срока, законом в качестве обстоятельства, исключающего возможность применения упрощенной системы налогообложения, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.07.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4214/05-7/276 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2005 ПО ДЕЛУ N А72-4214/05-7/276
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 ноября 2005 года Дело N А72-4214/05-7/276
Общество с ограниченной ответственностью "Техпромлес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 05.05.2005 N 16-16-19/04529 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Решением арбитражного суда от 01.07.2005 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области просит вынесенное по делу решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Управлением ФНС по Ульяновской области в период с 29.04.2004 по 28.02.2005 проведена повторная выездная налоговая проверка ООО "Техпромлес" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, в результате которой установлена неуплата налогов за 2001 г. в общей сумме 214503,08 руб., в том числе налога на прибыль - 136632,57 руб., налога на добавленную стоимость - 71187,81 руб., налога с продаж - 600,0 руб., налога на пользователей автодорог - 5335,0 руб., налога на имущество - 711,7 руб., целевого сбора на содержание милиции - 36,0 руб.
Данные факты отражены в акте выездной налоговой проверки N 19ДСП от 04.05.2005, 5 мая 2005 г. налоговым органом принято решение N 16-16-19/04529 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности. Требованием N 18436 от 18.05.2005 налогоплательщику предложено уплатить суммы неуплаченных налогов в размере 214503,08 руб., пени - 137654,40 руб., всего - 352157,48 руб. в срок до 28.05.2005.
Судами установлено, что Предприятие с 01.01.2001 по 01.10.2001 осуществляло финансово-хозяйственную деятельность по общеустановленной системе налогообложения.
03.09.2001 Общество обратилось за получением патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектом малого предпринимательства.
На основании решения от 12.09.2001 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска выдан патент серии АА 73 N 857832, согласно которому заявитель в период с 01.10.2001 по 31.12.2001 осуществлял деятельность по упрощенной системе налогообложения учета и отчетности, стоимость патента в сумме 833 руб. зачислена в федеральный бюджет.
По мнению налогового органа, ООО "Техпромлес" в 2001 г. неправомерно применяло упрощенную систему налогообложения вследствие обращения с письменным заявлением о выдаче патента позднее чем за один месяц до начала очередного квартала, тем самым налогоплательщиком нарушен п. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Эти доводы приведены и в кассационной жалобе.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" официальным документом, удостоверяющим право применения субъектами малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, является патент, выдаваемый сроком на один календарный год налоговыми органами по месту постановки организаций и индивидуальных предпринимателей на налоговый учет.
ООО "Техпромлес" данный патент в проверяемый период имело, то обстоятельство, что соответствующее заявление было подано Обществом на 3 дня позднее установленного срока, законом в качестве обстоятельства, исключающего возможность применения упрощенной системы налогообложения, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.07.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4214/05-7/276 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)