Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2012
Полный текст постановления изготовлен 18.04.2012
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,
судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Копылов А.С.- дов. от 27.01.2012, Цынгалева А.Ю.- дов. от 27.01.2012,
от ответчика Кригер Е.С.- дов. от 28.12.2011 N 02-13/05/207
от третьего лица не яв.,
рассмотрев 11.04.2012 в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС N 8
на решение от 03.11.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 01.02.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,
по заявлению ООО "Сенфилд"
о возврате налога
к ИФНС РОССИИ N 8 ПО Г. МОСКВЕ
третье лицо МИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сенфилд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 330.000 руб. и направить в Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу поручение на возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 330.000 руб.
Решением от 03.11.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу излишне уплаченный налог на игорный бизнес, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 330.000 руб., в части обязания Инспекции направить в Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу поручение на возврат Обществу излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 330.000 руб. производство по делу прекращено.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.
Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Довод Инспекции о том, что на момент подачи заявления в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу Общество уже не состояло на налоговом учете и дело обособленного подразделения Общества уже было передано в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве, а также довод Инспекции о том, что подача Обществом заявления в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу было неправомерно, отклоняется судом кассационной инстанции.
Согласно статье 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему государственных органов, переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не изменяют его прав по отношению к бюджету. Дело налогоплательщика и его лицевые счета подлежат передаче в налоговый орган по новому месту учета. Поэтому подача заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган по предыдущему месту учета обязывает налоговый орган по новому месту учета совершить действия по рассмотрению этого заявления и произвести возврат при наличии оснований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 30.05.2006 N 1334/06 указал, что после перевода налогоплательщика в другую налоговую Инспекцию обязанность по возврату налога, не исполненная Инспекцией по прежнему месту налогового учета, не изменяется и не прекращается, и возлагается на Инспекцию по новому месту налогового учета. Аналогичный вывод сделан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 N 17520/07.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу приняла решение от 14.12.2007 N 6097 об отказе в осуществлении возврата, в котором сообщила заявителю, что возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 330 000 руб. не может быть произведен на головной счет Общества, так как налог на игорный бизнес зачислялся в бюджет субъекта Российской Федерации - г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу рассмотрела указанное заявление Общества, кроме того в решении не содержалось упоминаний о том, что заявление о возврате переплаты налога должно было быть направлено в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве.
Довод Инспекции о том, что необоснованно отклонено ходатайство об истребовании у заявителя декларации по налогу на игорный бизнес, отклоняется судом кассационной инстанции.
Не принимается во внимание довод Инспекции о том, что 23.11.2007 Общество обратилось в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу с заявлением N 23/11-07 о возврате налога, то есть уже после снятия с налогового учета обособленного подразделения и передачи дела обособленного подразделения в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве, следовательно, о наличии переплаты по налогу Обществу стало известно не позднее 23.11.2007. По мнению Инспекции, подача Обществом заявления в Межрайонную ИФНС России N 7 по г. Москве было неправомерно, поэтому срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога по месту учета налогоплательщика в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве истек 23.12.2010.
Наличие и размер переплаты Обществом налога на игорный бизнес не оспаривается Инспекцией и подтверждается 2-мя актами сверки с Межрайонной Инспекцией ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу и с Инспекцией ФНС России N 8 по г. Москве, а также отказом Инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу в осуществлении возврата от 14.12.2007, поэтому суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истребование указанной декларации не является необходимым.
Ссылка Инспекции на пропуск трехлетнего срока на обращение в суд несостоятельна, поскольку о нарушении права Общества на возврат переплаты налога на игорный бизнес стало известно при получении отказа Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу в осуществлении возврата от 14.12.2007, то есть в рамках трех лет со дня, когда Общество узнало о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 30, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 03 ноября 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 февраля 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53103/11-91-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения и постановления, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 г.
Председательствующий судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2012 ПО ДЕЛУ N А40-53103/11-91-229
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу N А40-53103/11-91-229
Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2012
Полный текст постановления изготовлен 18.04.2012
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,
судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Копылов А.С.- дов. от 27.01.2012, Цынгалева А.Ю.- дов. от 27.01.2012,
от ответчика Кригер Е.С.- дов. от 28.12.2011 N 02-13/05/207
от третьего лица не яв.,
рассмотрев 11.04.2012 в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС N 8
на решение от 03.11.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 01.02.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.,
по заявлению ООО "Сенфилд"
о возврате налога
к ИФНС РОССИИ N 8 ПО Г. МОСКВЕ
третье лицо МИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сенфилд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 330.000 руб. и направить в Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу поручение на возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 330.000 руб.
Решением от 03.11.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу излишне уплаченный налог на игорный бизнес, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 330.000 руб., в части обязания Инспекции направить в Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу поручение на возврат Обществу излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 330.000 руб. производство по делу прекращено.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.
Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Довод Инспекции о том, что на момент подачи заявления в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу Общество уже не состояло на налоговом учете и дело обособленного подразделения Общества уже было передано в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве, а также довод Инспекции о том, что подача Обществом заявления в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу было неправомерно, отклоняется судом кассационной инстанции.
Согласно статье 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему государственных органов, переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не изменяют его прав по отношению к бюджету. Дело налогоплательщика и его лицевые счета подлежат передаче в налоговый орган по новому месту учета. Поэтому подача заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган по предыдущему месту учета обязывает налоговый орган по новому месту учета совершить действия по рассмотрению этого заявления и произвести возврат при наличии оснований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 30.05.2006 N 1334/06 указал, что после перевода налогоплательщика в другую налоговую Инспекцию обязанность по возврату налога, не исполненная Инспекцией по прежнему месту налогового учета, не изменяется и не прекращается, и возлагается на Инспекцию по новому месту налогового учета. Аналогичный вывод сделан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 N 17520/07.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу приняла решение от 14.12.2007 N 6097 об отказе в осуществлении возврата, в котором сообщила заявителю, что возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 330 000 руб. не может быть произведен на головной счет Общества, так как налог на игорный бизнес зачислялся в бюджет субъекта Российской Федерации - г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу рассмотрела указанное заявление Общества, кроме того в решении не содержалось упоминаний о том, что заявление о возврате переплаты налога должно было быть направлено в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве.
Довод Инспекции о том, что необоснованно отклонено ходатайство об истребовании у заявителя декларации по налогу на игорный бизнес, отклоняется судом кассационной инстанции.
Не принимается во внимание довод Инспекции о том, что 23.11.2007 Общество обратилось в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу с заявлением N 23/11-07 о возврате налога, то есть уже после снятия с налогового учета обособленного подразделения и передачи дела обособленного подразделения в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве, следовательно, о наличии переплаты по налогу Обществу стало известно не позднее 23.11.2007. По мнению Инспекции, подача Обществом заявления в Межрайонную ИФНС России N 7 по г. Москве было неправомерно, поэтому срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога по месту учета налогоплательщика в Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве истек 23.12.2010.
Наличие и размер переплаты Обществом налога на игорный бизнес не оспаривается Инспекцией и подтверждается 2-мя актами сверки с Межрайонной Инспекцией ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу и с Инспекцией ФНС России N 8 по г. Москве, а также отказом Инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу в осуществлении возврата от 14.12.2007, поэтому суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истребование указанной декларации не является необходимым.
Ссылка Инспекции на пропуск трехлетнего срока на обращение в суд несостоятельна, поскольку о нарушении права Общества на возврат переплаты налога на игорный бизнес стало известно при получении отказа Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу в осуществлении возврата от 14.12.2007, то есть в рамках трех лет со дня, когда Общество узнало о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 30, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 03 ноября 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 февраля 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53103/11-91-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения и постановления, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 г.
Председательствующий судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)