Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-3409/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") к инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Рузскому району Московской области (далее - ИМНС РФ по Рузскому району МО) о признании незаконным бездействия, при участии в заседании: от ответчика - Г.Е. по доверенности от 23.12.05,
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по Рузскому району МО о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 450000 руб. в местный бюджет и в размере 3850000 руб. в областной бюджет, а также суммы переплат по налогу на прибыль, образовавшиеся в результате расчета к уменьшению по налогу на прибыль за 9 месяцев в размере 201590 руб. по местному бюджету и в размере 1728821 руб. по областному бюджету.
В исковом заявлении истец указал, что 18.11.2004 ОАО "Мосэнерго" обратилось в ИМНС РФ по Рузскому району МО с письменным заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль, до настоящего времени обязанность налогового органа по возврату денежных средств, предусмотренная ст. ст. 23, 78, 79 НК РФ не исполнена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода и таким образом, переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
25.08.2004 истец обратился в ИМНС РФ по Рузскому району МО с заявлением N 07-39-302/897 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль за шесть месяцев 2004 г. в местный бюджет в размере 450000 руб. и в областной бюджет в размере 3850000 руб. (т. 1 л.д. 13 - 14).
ИМНС РФ по г. Рузскому району МО в ответ на заявление истца от 25.08.2004 направила письменное сообщение N 05/5288 от 21.10.2004 о том, что для возврата на расчетный счет крупных сумм необходимо произвести сверку налоговых платежей с оформлением акта сверки и представить информацию о расчетных счетах (т. 1 л.д. 15).
18.11.2004 истец обратился в ИМНС РФ по Рузскому району МО с заявлением N 07-39-302/1302 о возврате излишне уплаченных сумм налога, указанных в заявлении от 25.08.04 и об уплате процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога по состоянию на 16.11.04 в сумме 26558 руб. 25 коп. Также в заявлении истец указал, что переплата увеличилась и составила 668060 руб. в местный бюджет и 5588581 руб. в областной бюджет в связи с тем, что по результатам расчета налога на прибыль за девять месяцев 2004 г. исчислен к уменьшению налог в размере 210590 руб. по местному бюджету и в размере 1728821 руб. по областному бюджету (т. 1 л.д. 11 - 12).
В соответствии с выпиской из приказа Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области N 669-к от 22.11.2004 Инспекция Федеральной налоговой службы по Рузскому району Московской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Рузскому району (т. 1 л.д. 78).
Арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования о признании незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившиеся в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога в суммах, указанных в заявлении истца от 18.11.2004, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Доводы налоговой инспекции о том, что переплата по налогу на прибыль может быть определена и возвращена только по итогам налогового периода - календарного года - не принимаются судом.
Ст. 78 НК РФ не связывает право налогоплательщика на получение излишне уплаченных сумм налога с окончанием налогового периода и не содержит запрета о возврате излишне уплаченного налога, уплаченного авансом.
Однако, арбитражный суд считает недоказанным истцом то обстоятельство, что на момент направления заявления в налоговую инспекцию 18.11.2004 у ОАО "Мосэнерго" имелась переплата в сумме 651590 руб. по местному бюджету и 5578821 руб. по областному бюджету.
Ссылка истца на Акты N 14 и 15 несостоятельна, так как в них отражены расчеты по состоянию на 01.10.2004, а не на 18.11.2004. Указанные акты и Балансы расчетов N 777 и N 779 также не могут служить доказательствами, так как они никем не подписаны (л.д. 16 - 20).
Указывая на увеличение суммы излишне уплаченного налога за 9 месяцев 2004 г. на сумму 201590 руб. по местному бюджету и на сумму 1728821 руб. по областному бюджету, ОАО "Мосэнерго" ссылается на налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г. Указанные обстоятельства не подтверждены истцом никакими доказательствами.
Из акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 97 по состоянию на 31 декабря 2004 г. следует, что у истца имеется переплата налога на прибыль в местный бюджет в сумме 635650 руб. и в областной бюджет в сумме 5556170 руб. 93 коп. (л.д. 63).
Истец в своем заявлении от 18.11.2004 просит возвратить ему излишне уплаченный налог в местный бюджет в сумме 651590 руб. (450000 + 201590) и в областной бюджет в сумме 5578821 руб. (3850000 + 1728821). Переплата налога в таких суммах не подтверждена.
Следовательно, налог в указанных ОАО "Мосэнерго" в заявлении о возврате излишне уплаченного налога суммах не мог быть возвращен.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
В материалах дела не имеется доказательств того, что по истечении одного месяца со дня получения налоговой инспекцией заявления истца о возврате налога, у ОАО "Мосэнерго" не имелось задолженности по уплате налогов в соответствующие бюджеты.
Представитель ответчика пояснил, что провести сверку уплаты налогов не представляется возможным, так как несмотря на направленное ОАО "Мосэнерго" уведомление о приглашении на сверку, истец на сверку не является (т. 2 л.д. 11).
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не содержится доказательств того, что на момент подачи заявления о возврате налога и в течение одного месяца после этого в ОАО "Мосэнерго" имелась переплата налога на прибыль в указанной в заявлении сумме. Так же как и нет доказательств того, что по истечении одного месяца, после получения налоговой инспекцией заявления истца, у ОАО "Мосэнерго" не имелось задолженности по налогам в соответствующие бюджеты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 210 АПК РФ, арбитражный суд
ОАО "Мосэнерго" в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Павловскому Посаду МО, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 651590 руб. и в областной бюджет в сумме 5578821 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3409/05
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-3409/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") к инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Рузскому району Московской области (далее - ИМНС РФ по Рузскому району МО) о признании незаконным бездействия, при участии в заседании: от ответчика - Г.Е. по доверенности от 23.12.05,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по Рузскому району МО о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 450000 руб. в местный бюджет и в размере 3850000 руб. в областной бюджет, а также суммы переплат по налогу на прибыль, образовавшиеся в результате расчета к уменьшению по налогу на прибыль за 9 месяцев в размере 201590 руб. по местному бюджету и в размере 1728821 руб. по областному бюджету.
В исковом заявлении истец указал, что 18.11.2004 ОАО "Мосэнерго" обратилось в ИМНС РФ по Рузскому району МО с письменным заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль, до настоящего времени обязанность налогового органа по возврату денежных средств, предусмотренная ст. ст. 23, 78, 79 НК РФ не исполнена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода и таким образом, переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
25.08.2004 истец обратился в ИМНС РФ по Рузскому району МО с заявлением N 07-39-302/897 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль за шесть месяцев 2004 г. в местный бюджет в размере 450000 руб. и в областной бюджет в размере 3850000 руб. (т. 1 л.д. 13 - 14).
ИМНС РФ по г. Рузскому району МО в ответ на заявление истца от 25.08.2004 направила письменное сообщение N 05/5288 от 21.10.2004 о том, что для возврата на расчетный счет крупных сумм необходимо произвести сверку налоговых платежей с оформлением акта сверки и представить информацию о расчетных счетах (т. 1 л.д. 15).
18.11.2004 истец обратился в ИМНС РФ по Рузскому району МО с заявлением N 07-39-302/1302 о возврате излишне уплаченных сумм налога, указанных в заявлении от 25.08.04 и об уплате процентов за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога по состоянию на 16.11.04 в сумме 26558 руб. 25 коп. Также в заявлении истец указал, что переплата увеличилась и составила 668060 руб. в местный бюджет и 5588581 руб. в областной бюджет в связи с тем, что по результатам расчета налога на прибыль за девять месяцев 2004 г. исчислен к уменьшению налог в размере 210590 руб. по местному бюджету и в размере 1728821 руб. по областному бюджету (т. 1 л.д. 11 - 12).
В соответствии с выпиской из приказа Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области N 669-к от 22.11.2004 Инспекция Федеральной налоговой службы по Рузскому району Московской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Рузскому району (т. 1 л.д. 78).
Арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования о признании незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившиеся в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога в суммах, указанных в заявлении истца от 18.11.2004, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Доводы налоговой инспекции о том, что переплата по налогу на прибыль может быть определена и возвращена только по итогам налогового периода - календарного года - не принимаются судом.
Ст. 78 НК РФ не связывает право налогоплательщика на получение излишне уплаченных сумм налога с окончанием налогового периода и не содержит запрета о возврате излишне уплаченного налога, уплаченного авансом.
Однако, арбитражный суд считает недоказанным истцом то обстоятельство, что на момент направления заявления в налоговую инспекцию 18.11.2004 у ОАО "Мосэнерго" имелась переплата в сумме 651590 руб. по местному бюджету и 5578821 руб. по областному бюджету.
Ссылка истца на Акты N 14 и 15 несостоятельна, так как в них отражены расчеты по состоянию на 01.10.2004, а не на 18.11.2004. Указанные акты и Балансы расчетов N 777 и N 779 также не могут служить доказательствами, так как они никем не подписаны (л.д. 16 - 20).
Указывая на увеличение суммы излишне уплаченного налога за 9 месяцев 2004 г. на сумму 201590 руб. по местному бюджету и на сумму 1728821 руб. по областному бюджету, ОАО "Мосэнерго" ссылается на налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г. Указанные обстоятельства не подтверждены истцом никакими доказательствами.
Из акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 97 по состоянию на 31 декабря 2004 г. следует, что у истца имеется переплата налога на прибыль в местный бюджет в сумме 635650 руб. и в областной бюджет в сумме 5556170 руб. 93 коп. (л.д. 63).
Истец в своем заявлении от 18.11.2004 просит возвратить ему излишне уплаченный налог в местный бюджет в сумме 651590 руб. (450000 + 201590) и в областной бюджет в сумме 5578821 руб. (3850000 + 1728821). Переплата налога в таких суммах не подтверждена.
Следовательно, налог в указанных ОАО "Мосэнерго" в заявлении о возврате излишне уплаченного налога суммах не мог быть возвращен.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
В материалах дела не имеется доказательств того, что по истечении одного месяца со дня получения налоговой инспекцией заявления истца о возврате налога, у ОАО "Мосэнерго" не имелось задолженности по уплате налогов в соответствующие бюджеты.
Представитель ответчика пояснил, что провести сверку уплаты налогов не представляется возможным, так как несмотря на направленное ОАО "Мосэнерго" уведомление о приглашении на сверку, истец на сверку не является (т. 2 л.д. 11).
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не содержится доказательств того, что на момент подачи заявления о возврате налога и в течение одного месяца после этого в ОАО "Мосэнерго" имелась переплата налога на прибыль в указанной в заявлении сумме. Так же как и нет доказательств того, что по истечении одного месяца, после получения налоговой инспекцией заявления истца, у ОАО "Мосэнерго" не имелось задолженности по налогам в соответствующие бюджеты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 210 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ОАО "Мосэнерго" в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Павловскому Посаду МО, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 651590 руб. и в областной бюджет в сумме 5578821 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)