Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть оглашена Дело N А41-К1-16503/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К.; от ответчика: С.Н., С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б. к ЗАО "Риэлт-Инвест" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.04,
Б. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004.
Отвод судье не заявлен.
Представленные представителем истца дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Представленные представителем ответчика подлинные учредительные документы судом обозрены. Копии свидетельств приобщены к материалам дела.
В обоснование иска истец указал, что 01 марта 2004 г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест". Решения о проведении оспариваемого собрания истец, владеющий 100% голосующих акций, не принимал и в собрании не участвовал. Собрание было проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах". На оспариваемом собрании были незаконно приняты решения об изменении наименования ЗАО "Риэлт-Инвест" на ЗАО "Риэлт-Инвест Строй".
На основании принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004 решений ИМНС по г. Мытищи Московской области были зарегистрированы изменения в учредительные документы Общества.
30 декабря 2003 г. истец приобрел право собственности на 12 акций (100%) ЗАО "Риэлт-Инвест", акции никому не отчуждались истцом и не были изъяты.
Собрание было проведено лицами, не являющимися акционерами Общества.
На основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" истец просит признать решения, принятые Общим собранием акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" 01.03.2004, недействительными.
Кроме того, истец просит обязать Общество зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи Московской области устав ЗАО "Риэлт-Инвест", утвержденный на общем собрании акционеров от 07 апреля 2003 г., и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест".
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором Б., с требованиями истца согласился.
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором С.С., иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
В утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца К. и представителем ответчика С.В., судом отказано, так как утверждение мирового соглашения нарушает права Общества.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 19 ноября 2001 г. граждане К., М. и С.С. подписали договор о создании Закрытого акционерного общества "Риэлт-Инвест". Местом нахождения по адресу: 141006 Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 16в.
На момент учреждения уставный капитал Общества составлял 12000 руб. и был разделен на 12 акций стоимостью 1000 руб. каждая. В момент учреждения акции распределялись следующим образом:
К. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
М. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
С.С. - 4 акции на сумму 4000 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и решением нарушены его права и законные интересы.
В подтверждение того факта, что истец является единственным участником ЗАО "Риэлт-Инвест", владеющим 100% голосующих акций Общества, суду представлены копии договоров купли-продажи акций, уведомлений, расписки (л. д. 8 - 15).
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Подлинные договора купли-продажи акций, уведомления суду не представлены, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для их оценки.
Суд считает требования истца недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что он является акционером ЗАО "Риэлт-Инвест", в связи с чем заявленные требования не подлежат судебной защите.
Требования истца об обязании Общества зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи устав ЗАО "Риэлт-Инвест" на общем собрании акционеров 07 апреля 2003 г. и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест", удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167 - 170 АПК РФ, суд
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
резолютивная часть оглашена Дело N А41-К1-16503/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К.; от ответчика: С.Н., С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б. к ЗАО "Риэлт-Инвест" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.04,
Б. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004.
Отвод судье не заявлен.
Представленные представителем истца дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Представленные представителем ответчика подлинные учредительные документы судом обозрены. Копии свидетельств приобщены к материалам дела.
В обоснование иска истец указал, что 01 марта 2004 г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест". Решения о проведении оспариваемого собрания истец, владеющий 100% голосующих акций, не принимал и в собрании не участвовал. Собрание было проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах". На оспариваемом собрании были незаконно приняты решения об изменении наименования ЗАО "Риэлт-Инвест" на ЗАО "Риэлт-Инвест Строй".
На основании принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004 решений ИМНС по г. Мытищи Московской области были зарегистрированы изменения в учредительные документы Общества.
30 декабря 2003 г. истец приобрел право собственности на 12 акций (100%) ЗАО "Риэлт-Инвест", акции никому не отчуждались истцом и не были изъяты.
Собрание было проведено лицами, не являющимися акционерами Общества.
На основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" истец просит признать решения, принятые Общим собранием акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" 01.03.2004, недействительными.
Кроме того, истец просит обязать Общество зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи Московской области устав ЗАО "Риэлт-Инвест", утвержденный на общем собрании акционеров от 07 апреля 2003 г., и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест".
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором Б., с требованиями истца согласился.
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором С.С., иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
В утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца К. и представителем ответчика С.В., судом отказано, так как утверждение мирового соглашения нарушает права Общества.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 19 ноября 2001 г. граждане К., М. и С.С. подписали договор о создании Закрытого акционерного общества "Риэлт-Инвест". Местом нахождения по адресу: 141006 Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 16в.
На момент учреждения уставный капитал Общества составлял 12000 руб. и был разделен на 12 акций стоимостью 1000 руб. каждая. В момент учреждения акции распределялись следующим образом:
К. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
М. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
С.С. - 4 акции на сумму 4000 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и решением нарушены его права и законные интересы.
В подтверждение того факта, что истец является единственным участником ЗАО "Риэлт-Инвест", владеющим 100% голосующих акций Общества, суду представлены копии договоров купли-продажи акций, уведомлений, расписки (л. д. 8 - 15).
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Подлинные договора купли-продажи акций, уведомления суду не представлены, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для их оценки.
Суд считает требования истца недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что он является акционером ЗАО "Риэлт-Инвест", в связи с чем заявленные требования не подлежат судебной защите.
Требования истца об обязании Общества зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи устав ЗАО "Риэлт-Инвест" на общем собрании акционеров 07 апреля 2003 г. и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест", удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167 - 170 АПК РФ, суд
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.10.2004, 03.11.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-16503/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть оглашена Дело N А41-К1-16503/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К.; от ответчика: С.Н., С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б. к ЗАО "Риэлт-Инвест" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.04,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004.
Отвод судье не заявлен.
Представленные представителем истца дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Представленные представителем ответчика подлинные учредительные документы судом обозрены. Копии свидетельств приобщены к материалам дела.
В обоснование иска истец указал, что 01 марта 2004 г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест". Решения о проведении оспариваемого собрания истец, владеющий 100% голосующих акций, не принимал и в собрании не участвовал. Собрание было проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах". На оспариваемом собрании были незаконно приняты решения об изменении наименования ЗАО "Риэлт-Инвест" на ЗАО "Риэлт-Инвест Строй".
На основании принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004 решений ИМНС по г. Мытищи Московской области были зарегистрированы изменения в учредительные документы Общества.
30 декабря 2003 г. истец приобрел право собственности на 12 акций (100%) ЗАО "Риэлт-Инвест", акции никому не отчуждались истцом и не были изъяты.
Собрание было проведено лицами, не являющимися акционерами Общества.
На основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" истец просит признать решения, принятые Общим собранием акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" 01.03.2004, недействительными.
Кроме того, истец просит обязать Общество зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи Московской области устав ЗАО "Риэлт-Инвест", утвержденный на общем собрании акционеров от 07 апреля 2003 г., и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест".
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором Б., с требованиями истца согласился.
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором С.С., иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
В утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца К. и представителем ответчика С.В., судом отказано, так как утверждение мирового соглашения нарушает права Общества.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 19 ноября 2001 г. граждане К., М. и С.С. подписали договор о создании Закрытого акционерного общества "Риэлт-Инвест". Местом нахождения по адресу: 141006 Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 16в.
На момент учреждения уставный капитал Общества составлял 12000 руб. и был разделен на 12 акций стоимостью 1000 руб. каждая. В момент учреждения акции распределялись следующим образом:
К. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
М. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
С.С. - 4 акции на сумму 4000 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и решением нарушены его права и законные интересы.
В подтверждение того факта, что истец является единственным участником ЗАО "Риэлт-Инвест", владеющим 100% голосующих акций Общества, суду представлены копии договоров купли-продажи акций, уведомлений, расписки (л. д. 8 - 15).
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Подлинные договора купли-продажи акций, уведомления суду не представлены, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для их оценки.
Суд считает требования истца недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что он является акционером ЗАО "Риэлт-Инвест", в связи с чем заявленные требования не подлежат судебной защите.
Требования истца об обязании Общества зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи устав ЗАО "Риэлт-Инвест" на общем собрании акционеров 07 апреля 2003 г. и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест", удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть оглашена Дело N А41-К1-16503/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: К.; от ответчика: С.Н., С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б. к ЗАО "Риэлт-Инвест" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.04,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004.
Отвод судье не заявлен.
Представленные представителем истца дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Представленные представителем ответчика подлинные учредительные документы судом обозрены. Копии свидетельств приобщены к материалам дела.
В обоснование иска истец указал, что 01 марта 2004 г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест". Решения о проведении оспариваемого собрания истец, владеющий 100% голосующих акций, не принимал и в собрании не участвовал. Собрание было проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах". На оспариваемом собрании были незаконно приняты решения об изменении наименования ЗАО "Риэлт-Инвест" на ЗАО "Риэлт-Инвест Строй".
На основании принятых на общем собрании акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" от 01.03.2004 решений ИМНС по г. Мытищи Московской области были зарегистрированы изменения в учредительные документы Общества.
30 декабря 2003 г. истец приобрел право собственности на 12 акций (100%) ЗАО "Риэлт-Инвест", акции никому не отчуждались истцом и не были изъяты.
Собрание было проведено лицами, не являющимися акционерами Общества.
На основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" истец просит признать решения, принятые Общим собранием акционеров ЗАО "Риэлт-Инвест" 01.03.2004, недействительными.
Кроме того, истец просит обязать Общество зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи Московской области устав ЗАО "Риэлт-Инвест", утвержденный на общем собрании акционеров от 07 апреля 2003 г., и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест".
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором Б., с требованиями истца согласился.
Представитель ответчика по доверенности, подписанной генеральным директором С.С., иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
В утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца К. и представителем ответчика С.В., судом отказано, так как утверждение мирового соглашения нарушает права Общества.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 19 ноября 2001 г. граждане К., М. и С.С. подписали договор о создании Закрытого акционерного общества "Риэлт-Инвест". Местом нахождения по адресу: 141006 Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 16в.
На момент учреждения уставный капитал Общества составлял 12000 руб. и был разделен на 12 акций стоимостью 1000 руб. каждая. В момент учреждения акции распределялись следующим образом:
К. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
М. - 4 акции на сумму 4000 руб.,
С.С. - 4 акции на сумму 4000 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и решением нарушены его права и законные интересы.
В подтверждение того факта, что истец является единственным участником ЗАО "Риэлт-Инвест", владеющим 100% голосующих акций Общества, суду представлены копии договоров купли-продажи акций, уведомлений, расписки (л. д. 8 - 15).
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Подлинные договора купли-продажи акций, уведомления суду не представлены, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для их оценки.
Суд считает требования истца недоказанными и не подлежащими удовлетворению.
Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что он является акционером ЗАО "Риэлт-Инвест", в связи с чем заявленные требования не подлежат судебной защите.
Требования истца об обязании Общества зарегистрировать в ИМНС по г. Мытищи устав ЗАО "Риэлт-Инвест" на общем собрании акционеров 07 апреля 2003 г. и название Общества, утвержденное при учреждении ЗАО "Риэлт-Инвест", удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)