Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 1999 года Дело N Ф08-1120/99-279А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя Краснодарского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, представителя предпринимателя Кизим Людмилы Викторовны, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарского территориального Фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.99 по делу А32-2408/99-40/121, установил следующее.
Краснодарский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, г. Краснодар (КТФ ОМС), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю без образования юридического лица Кизим Людмиле Викторовне, проживающей по адресу: г. Краснодар, ул. 1-й проезд Стасова, 80, кв. 1, о взыскании 2040 руб. 23 коп., из них: недоимка по уплате страховых взносов - 894 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты - 966 руб. 01 коп., штраф за непредставление отчета - 179 руб. 77 коп.
Решением от 19.03.99 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что у ответчика отсутствует недоимка по страховым взносам в Фонд ОМС за 1997 год, поскольку последним за указанный период произведена уплата страховых взносов в сумме 720000 руб., тогда как, исходя из полученного предпринимателем за 1997 год налогооблагаемого дохода, следовало уплатить 162000 руб.
КТФ ОМС подал кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить в части отказа в иске во взыскании недоимки по уплате страховых взносов на ОМС, полагая, что решение в указанной части принято с нарушением норм материального права, взыскать с ответчика страховые взносы на ОМС в сумме 894 руб. 45 коп.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель КТФ ОМС поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение от 19.03.99 в части отказа в иске во взыскании недоимки по уплате страховых взносов на ОМС, исковые требования в этой части удовлетворить. Представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Кизим Людмила Викторовна, являясь предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации N 19447 от 22.02.96), получила патент N АВ 23639073 общей стоимостью 11020680 руб. на право применения с 19.03.97 по 31.12.97 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности по торгово-закупочной деятельности непродовольственными товарами (л.д. 8).
Согласно Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1998-1 объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов.
Арбитражным судом Краснодарского края установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 22-24), что в 1997 году предпринимателем Кизим Л.В. получен доход, подлежащий налогообложению, в сумме 4500000 руб. Страховые взносы в Фонд ОМС за 1997 уплачены предпринимателем в сумме 720000 руб., тогда как с указанного дохода уплате подлежали страховые взносы в сумме 162000 руб. Следовательно, Арбитражным судом Краснодарского края, с учетом положений пункта 11 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.93 N 1018, сделан правильный вывод о том, что у предпринимателя Кизим Л.В. отсутствует недоимка по страховым взносам в Фонд ОМС за 1997 год. Доводы истца о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности его доход, с которого уплачиваются страховые взносы в Фонд ОМС, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не приняты кассационной инстанцией, как противоречащие требованиям Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Арбитражным судом Краснодарского края исследованы имеющиеся доказательства по делу и дана им соответствующая правовая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения по делу, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.99 по делу А32-2408/99-40/121 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.06.1999 N Ф08-1120/99-279А ПО ДЕЛУ N А32-2408/99-40/121
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 июня 1999 года Дело N Ф08-1120/99-279А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя Краснодарского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, представителя предпринимателя Кизим Людмилы Викторовны, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарского территориального Фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.99 по делу А32-2408/99-40/121, установил следующее.
Краснодарский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, г. Краснодар (КТФ ОМС), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю без образования юридического лица Кизим Людмиле Викторовне, проживающей по адресу: г. Краснодар, ул. 1-й проезд Стасова, 80, кв. 1, о взыскании 2040 руб. 23 коп., из них: недоимка по уплате страховых взносов - 894 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты - 966 руб. 01 коп., штраф за непредставление отчета - 179 руб. 77 коп.
Решением от 19.03.99 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что у ответчика отсутствует недоимка по страховым взносам в Фонд ОМС за 1997 год, поскольку последним за указанный период произведена уплата страховых взносов в сумме 720000 руб., тогда как, исходя из полученного предпринимателем за 1997 год налогооблагаемого дохода, следовало уплатить 162000 руб.
КТФ ОМС подал кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить в части отказа в иске во взыскании недоимки по уплате страховых взносов на ОМС, полагая, что решение в указанной части принято с нарушением норм материального права, взыскать с ответчика страховые взносы на ОМС в сумме 894 руб. 45 коп.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель КТФ ОМС поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение от 19.03.99 в части отказа в иске во взыскании недоимки по уплате страховых взносов на ОМС, исковые требования в этой части удовлетворить. Представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Кизим Людмила Викторовна, являясь предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации N 19447 от 22.02.96), получила патент N АВ 23639073 общей стоимостью 11020680 руб. на право применения с 19.03.97 по 31.12.97 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности по торгово-закупочной деятельности непродовольственными товарами (л.д. 8).
Согласно Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1998-1 объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов.
Арбитражным судом Краснодарского края установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 22-24), что в 1997 году предпринимателем Кизим Л.В. получен доход, подлежащий налогообложению, в сумме 4500000 руб. Страховые взносы в Фонд ОМС за 1997 уплачены предпринимателем в сумме 720000 руб., тогда как с указанного дохода уплате подлежали страховые взносы в сумме 162000 руб. Следовательно, Арбитражным судом Краснодарского края, с учетом положений пункта 11 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.93 N 1018, сделан правильный вывод о том, что у предпринимателя Кизим Л.В. отсутствует недоимка по страховым взносам в Фонд ОМС за 1997 год. Доводы истца о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности его доход, с которого уплачиваются страховые взносы в Фонд ОМС, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не приняты кассационной инстанцией, как противоречащие требованиям Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Арбитражным судом Краснодарского края исследованы имеющиеся доказательства по делу и дана им соответствующая правовая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения по делу, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.99 по делу А32-2408/99-40/121 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)