Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 октября 2003 г. Дело N А14-4784-02/36/32
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юговостокатомэнергострой" (ОАО "Юговостокатомэнергострой"), г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2003 по делу N А14-4784/02-36,
Конкурсный управляющий ОАО "Юговостокатомэнергострой" обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Юговостокатомэнергомонтаж" (ОАО "Юговостокатомэнергомонтаж"), г. Воронеж, о признании сделки мены акций от 20.10.99 недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2002 договор мены акций признан недействительным. В части применения последствий недействительности сделки в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2002 решение суда в части отказа в применении последствий недействительности сделки отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2003 в иске в части применения последствий недействительности сделки отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Юговостокатомэнергострой" просит отменить судебное решение и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное неприменение судом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебное решение без изменения, ссылаясь на то, что применение последствий в таком порядке, как этого требует истец, фактически является односторонней реституцией, что недопустимо.
В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы, а ответчик - доводы отзыва на жалобу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение суда от 21.05.2003 оставить без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, предметом договора мены, заключенного сторонами 20.10.99, является передача истцом и ответчиком размещенных ими друг у друга акций, а именно: ответчик передает истцу акции ОАО "Юговостокатомэнергострой" в количестве 1800 штук номинальной стоимостью 500 руб. за 1 шт. на сумму 900000 руб., а истец передает ответчику акции ОАО "Юговостокатомэнергомонтаж" в количестве 18000 штук номинальной стоимостью 56 руб. по цене 50 руб. на сумму 900000 руб.
Судом установлено, что полученные ответчиком по договору мены акции своего общества с государственным регистрационным номером 1-02-40741-А погашены (Распоряжение ОРО ФКЦБ России от 19.10.2000 N 1497). По состоянию на 01.03.2003 ответчик не обладает акциями своего общества.
Требуя применить последствия недействительности договора мены акций, истец просит возвратить акции своего общества ответчику, а с ответчика, который не может передать истцу акции своего общества, взыскать стоимость этих акций.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния). Для восстановления сторон в первоначальное положение каждой из сторон следует вернуть свои акции другой стороне и восстановиться в правах акционера.
Восстановить ОАО "Юговостокатомэнергострой" в правах акционера ОАО "Юговостокатомэнергомонтаж" невозможно, так как у последнего нет своих акций. Требование истца применить последствия недействительности сделки путем взыскания стоимости этих акций несостоятельно, так как при этом стороны не возвращаются в первоначальное положение. Применение односторонней реституции ст. 167 ГК РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд по праву отказал в применении последствий недействительности сделки.
Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по кассационной жалобе, с ОАО "Юговостокатомэнергострой" следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2003 по делу N А14-4784-02/36/32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Юговостокатомэнергострой" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2003 ПО ДЕЛУ N А14-4784-02/36/32
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 октября 2003 г. Дело N А14-4784-02/36/32
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юговостокатомэнергострой" (ОАО "Юговостокатомэнергострой"), г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2003 по делу N А14-4784/02-36,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО "Юговостокатомэнергострой" обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Юговостокатомэнергомонтаж" (ОАО "Юговостокатомэнергомонтаж"), г. Воронеж, о признании сделки мены акций от 20.10.99 недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2002 договор мены акций признан недействительным. В части применения последствий недействительности сделки в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2002 решение суда в части отказа в применении последствий недействительности сделки отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2003 в иске в части применения последствий недействительности сделки отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Юговостокатомэнергострой" просит отменить судебное решение и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное неприменение судом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебное решение без изменения, ссылаясь на то, что применение последствий в таком порядке, как этого требует истец, фактически является односторонней реституцией, что недопустимо.
В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы, а ответчик - доводы отзыва на жалобу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение суда от 21.05.2003 оставить без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, предметом договора мены, заключенного сторонами 20.10.99, является передача истцом и ответчиком размещенных ими друг у друга акций, а именно: ответчик передает истцу акции ОАО "Юговостокатомэнергострой" в количестве 1800 штук номинальной стоимостью 500 руб. за 1 шт. на сумму 900000 руб., а истец передает ответчику акции ОАО "Юговостокатомэнергомонтаж" в количестве 18000 штук номинальной стоимостью 56 руб. по цене 50 руб. на сумму 900000 руб.
Судом установлено, что полученные ответчиком по договору мены акции своего общества с государственным регистрационным номером 1-02-40741-А погашены (Распоряжение ОРО ФКЦБ России от 19.10.2000 N 1497). По состоянию на 01.03.2003 ответчик не обладает акциями своего общества.
Требуя применить последствия недействительности договора мены акций, истец просит возвратить акции своего общества ответчику, а с ответчика, который не может передать истцу акции своего общества, взыскать стоимость этих акций.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния). Для восстановления сторон в первоначальное положение каждой из сторон следует вернуть свои акции другой стороне и восстановиться в правах акционера.
Восстановить ОАО "Юговостокатомэнергострой" в правах акционера ОАО "Юговостокатомэнергомонтаж" невозможно, так как у последнего нет своих акций. Требование истца применить последствия недействительности сделки путем взыскания стоимости этих акций несостоятельно, так как при этом стороны не возвращаются в первоначальное положение. Применение односторонней реституции ст. 167 ГК РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд по праву отказал в применении последствий недействительности сделки.
Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по кассационной жалобе, с ОАО "Юговостокатомэнергострой" следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2003 по делу N А14-4784-02/36/32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Юговостокатомэнергострой" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)