Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9431-07
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухина В.А., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца (заявителя): У. - дов. от 09.02.07; от ответчика: К. - дов. N 02-01/26246 от 31.08.07, рассмотрев 17.09.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве на решение от 26.04.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Смирновой Е.В., на постановление от 05.07.07 N 09АП-8599/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Катуновым В.И., Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ОАО "Яуза-Хлеб" о признании решения недействительным в части п. 1.3 к ИФНС РФ N 16 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве, принятое в отношении ОАО "Яуза-Хлеб" N 15059 от 30 октября 2006 года в части предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 33340 руб. 63 коп.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие третьего лица - Акционерного банка "Аспект", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
При разрешении спора было установлено, что заявитель в предусмотренные законом сроки представил в АКБ "Аспект" платежные поручения на уплату налога на доходы физических лиц за июль 2003 года в размере 384578 руб.
На его расчетном счете было достаточно денежных средств для уплаты этого налога. Однако банк ошибочно списал вышеуказанные суммы на счет Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве.
Факты уплаты налога, поступления его на расчетный счет другой инспекции ИФНС РФ N 16 по г. Москве не оспариваются.
При таких данных суды, правомерно применив ст. ст. 24, 45, 75 НК РФ, указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили, поэтому оснований для начисления пеней у ИФНС РФ N 16 по г. Москве не имелось.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы налогового органа о том, что денежные средства не вовремя поступили по назначению, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку бюджет в данном случае потерь не понес.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размене 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2007, 24.09.2007 N КА-А40/9431-07 ПО ДЕЛУ N А40-9302/07-114-53
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
17 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9431-07
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухина В.А., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца (заявителя): У. - дов. от 09.02.07; от ответчика: К. - дов. N 02-01/26246 от 31.08.07, рассмотрев 17.09.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве на решение от 26.04.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Смирновой Е.В., на постановление от 05.07.07 N 09АП-8599/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Катуновым В.И., Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ОАО "Яуза-Хлеб" о признании решения недействительным в части п. 1.3 к ИФНС РФ N 16 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 16 по г. Москве, принятое в отношении ОАО "Яуза-Хлеб" N 15059 от 30 октября 2006 года в части предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 33340 руб. 63 коп.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев дело в отсутствие третьего лица - Акционерного банка "Аспект", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
При разрешении спора было установлено, что заявитель в предусмотренные законом сроки представил в АКБ "Аспект" платежные поручения на уплату налога на доходы физических лиц за июль 2003 года в размере 384578 руб.
На его расчетном счете было достаточно денежных средств для уплаты этого налога. Однако банк ошибочно списал вышеуказанные суммы на счет Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве.
Факты уплаты налога, поступления его на расчетный счет другой инспекции ИФНС РФ N 16 по г. Москве не оспариваются.
При таких данных суды, правомерно применив ст. ст. 24, 45, 75 НК РФ, указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в бюджет поступили, поэтому оснований для начисления пеней у ИФНС РФ N 16 по г. Москве не имелось.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы налогового органа о том, что денежные средства не вовремя поступили по назначению, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку бюджет в данном случае потерь не понес.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 16 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размене 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)