Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 2004 г. Дело N А54-549/04-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2,
Открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" (далее по тексту - ОАО "Рязаньнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани об обязании уплатить проценты из бюджета субъекта РФ в размере 201990 руб. 04 коп., начисленных в порядке ст. 78 НК РФ за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения требования).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2004 требования общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит решение и постановление суда отменить, как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ОАО "Рязаньнефтепродукт" в первом квартале 2002 года произвело уплату в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 5041000 руб. Вместе с тем налог на прибыль, исчисленный от фактически полученной прибыли за указанный период, составил 238352 руб. Таким образом, переплата по указанному налогу сложилась в сумме 4802648 руб., в том числе в бюджет Рязанской области - 3302215 руб. Указанное обстоятельство установлено Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2003 по делу N А54-4042/02-С3, вступившим в законную силу.
Общество обратилось в Инспекцию МНС РФ N 1 по г. Рязани (правопреемник - Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани) с заявлением от 05.09.2002 N РД-1640 с просьбой вернуть сумму излишне уплаченного налога на прибыль на расчетный счет.
Данное письмо было оставлено налоговым органом без ответа.
В связи с тем что инспекция своевременно не возвратила плательщику излишне уплаченный налог на прибыль, ОАО "Рязаньнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа выплатить проценты за каждый день нарушения срока возврата, начиная с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Поскольку в период с 06.03.2003 по 28.01.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по г. Рязани излишне уплаченный налог на прибыль не был возвращен обществу, заявитель обратился в суд за защитой своих прав.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Пунктом 9 ст. 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Вместе с тем за период с 07.10.2002 по 05.03.2003 сумма излишне уплаченного налога ежемесячно уменьшалась на авансовые платежи по налогу на прибыль по данным представленных деклараций за 9 месяцев 2002 года и 2002 год, поскольку в связи с имеющейся переплатой налога на прибыль авансовые платежи обществом не уплачивались, а на сумму их начисления уменьшалась переплата налога на прибыль.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2003 сумма излишне уплаченного в бюджет Рязанской области налога на прибыль составила 2473014 руб. 51 коп.
Судом установлено, что налогоплательщик произвел начисление процентов на излишне уплаченный налог в указанной сумме за период с 06.03.2003 по 09.03.2004, уменьшая при этом излишне уплаченный налог на суммы налога, которые ему были возвращены или по которым произведен зачет. Замечаний по размеру начисленных процентов налоговый орган не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявленные плательщиком требования правомерны, является законным и обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.
В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 3 сентября 2004 г. Дело N А54-549/04-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2,
Открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" (далее по тексту - ОАО "Рязаньнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани об обязании уплатить проценты из бюджета субъекта РФ в размере 201990 руб. 04 коп., начисленных в порядке ст. 78 НК РФ за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения требования).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2004 требования общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит решение и постановление суда отменить, как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ОАО "Рязаньнефтепродукт" в первом квартале 2002 года произвело уплату в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 5041000 руб. Вместе с тем налог на прибыль, исчисленный от фактически полученной прибыли за указанный период, составил 238352 руб. Таким образом, переплата по указанному налогу сложилась в сумме 4802648 руб., в том числе в бюджет Рязанской области - 3302215 руб. Указанное обстоятельство установлено Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2003 по делу N А54-4042/02-С3, вступившим в законную силу.
Общество обратилось в Инспекцию МНС РФ N 1 по г. Рязани (правопреемник - Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани) с заявлением от 05.09.2002 N РД-1640 с просьбой вернуть сумму излишне уплаченного налога на прибыль на расчетный счет.
Данное письмо было оставлено налоговым органом без ответа.
В связи с тем что инспекция своевременно не возвратила плательщику излишне уплаченный налог на прибыль, ОАО "Рязаньнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа выплатить проценты за каждый день нарушения срока возврата, начиная с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Поскольку в период с 06.03.2003 по 28.01.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по г. Рязани излишне уплаченный налог на прибыль не был возвращен обществу, заявитель обратился в суд за защитой своих прав.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Пунктом 9 ст. 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Вместе с тем за период с 07.10.2002 по 05.03.2003 сумма излишне уплаченного налога ежемесячно уменьшалась на авансовые платежи по налогу на прибыль по данным представленных деклараций за 9 месяцев 2002 года и 2002 год, поскольку в связи с имеющейся переплатой налога на прибыль авансовые платежи обществом не уплачивались, а на сумму их начисления уменьшалась переплата налога на прибыль.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2003 сумма излишне уплаченного в бюджет Рязанской области налога на прибыль составила 2473014 руб. 51 коп.
Судом установлено, что налогоплательщик произвел начисление процентов на излишне уплаченный налог в указанной сумме за период с 06.03.2003 по 09.03.2004, уменьшая при этом излишне уплаченный налог на суммы налога, которые ему были возвращены или по которым произведен зачет. Замечаний по размеру начисленных процентов налоговый орган не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявленные плательщиком требования правомерны, является законным и обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.
В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2004 N А54-549/04-С2
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 сентября 2004 г. Дело N А54-549/04-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" (далее по тексту - ОАО "Рязаньнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани об обязании уплатить проценты из бюджета субъекта РФ в размере 201990 руб. 04 коп., начисленных в порядке ст. 78 НК РФ за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения требования).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2004 требования общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит решение и постановление суда отменить, как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ОАО "Рязаньнефтепродукт" в первом квартале 2002 года произвело уплату в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 5041000 руб. Вместе с тем налог на прибыль, исчисленный от фактически полученной прибыли за указанный период, составил 238352 руб. Таким образом, переплата по указанному налогу сложилась в сумме 4802648 руб., в том числе в бюджет Рязанской области - 3302215 руб. Указанное обстоятельство установлено Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2003 по делу N А54-4042/02-С3, вступившим в законную силу.
Общество обратилось в Инспекцию МНС РФ N 1 по г. Рязани (правопреемник - Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани) с заявлением от 05.09.2002 N РД-1640 с просьбой вернуть сумму излишне уплаченного налога на прибыль на расчетный счет.
Данное письмо было оставлено налоговым органом без ответа.
В связи с тем что инспекция своевременно не возвратила плательщику излишне уплаченный налог на прибыль, ОАО "Рязаньнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа выплатить проценты за каждый день нарушения срока возврата, начиная с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Поскольку в период с 06.03.2003 по 28.01.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по г. Рязани излишне уплаченный налог на прибыль не был возвращен обществу, заявитель обратился в суд за защитой своих прав.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Пунктом 9 ст. 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Вместе с тем за период с 07.10.2002 по 05.03.2003 сумма излишне уплаченного налога ежемесячно уменьшалась на авансовые платежи по налогу на прибыль по данным представленных деклараций за 9 месяцев 2002 года и 2002 год, поскольку в связи с имеющейся переплатой налога на прибыль авансовые платежи обществом не уплачивались, а на сумму их начисления уменьшалась переплата налога на прибыль.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2003 сумма излишне уплаченного в бюджет Рязанской области налога на прибыль составила 2473014 руб. 51 коп.
Судом установлено, что налогоплательщик произвел начисление процентов на излишне уплаченный налог в указанной сумме за период с 06.03.2003 по 09.03.2004, уменьшая при этом излишне уплаченный налог на суммы налога, которые ему были возвращены или по которым произведен зачет. Замечаний по размеру начисленных процентов налоговый орган не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявленные плательщиком требования правомерны, является законным и обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.
В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 сентября 2004 г. Дело N А54-549/04-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" (далее по тексту - ОАО "Рязаньнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани об обязании уплатить проценты из бюджета субъекта РФ в размере 201990 руб. 04 коп., начисленных в порядке ст. 78 НК РФ за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения требования).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2004 требования общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит решение и постановление суда отменить, как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ОАО "Рязаньнефтепродукт" в первом квартале 2002 года произвело уплату в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль в размере 5041000 руб. Вместе с тем налог на прибыль, исчисленный от фактически полученной прибыли за указанный период, составил 238352 руб. Таким образом, переплата по указанному налогу сложилась в сумме 4802648 руб., в том числе в бюджет Рязанской области - 3302215 руб. Указанное обстоятельство установлено Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2003 по делу N А54-4042/02-С3, вступившим в законную силу.
Общество обратилось в Инспекцию МНС РФ N 1 по г. Рязани (правопреемник - Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани) с заявлением от 05.09.2002 N РД-1640 с просьбой вернуть сумму излишне уплаченного налога на прибыль на расчетный счет.
Данное письмо было оставлено налоговым органом без ответа.
В связи с тем что инспекция своевременно не возвратила плательщику излишне уплаченный налог на прибыль, ОАО "Рязаньнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа выплатить проценты за каждый день нарушения срока возврата, начиная с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Поскольку в период с 06.03.2003 по 28.01.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по г. Рязани излишне уплаченный налог на прибыль не был возвращен обществу, заявитель обратился в суд за защитой своих прав.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Пунктом 9 ст. 78 НК РФ установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2003 по делу N А54-822/03-С3, вступившим в законную силу, установлено, что на 07.10.2002 сумма излишне уплаченного налога на прибыль составила 3155035 руб. и за нарушение срока возврата указанной суммы налоговый орган обязан выплатить плательщику проценты в размере 244782 руб. 62 коп. за период с 07.10.2002 по 05.03.2003.
Вместе с тем за период с 07.10.2002 по 05.03.2003 сумма излишне уплаченного налога ежемесячно уменьшалась на авансовые платежи по налогу на прибыль по данным представленных деклараций за 9 месяцев 2002 года и 2002 год, поскольку в связи с имеющейся переплатой налога на прибыль авансовые платежи обществом не уплачивались, а на сумму их начисления уменьшалась переплата налога на прибыль.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2003 сумма излишне уплаченного в бюджет Рязанской области налога на прибыль составила 2473014 руб. 51 коп.
Судом установлено, что налогоплательщик произвел начисление процентов на излишне уплаченный налог в указанной сумме за период с 06.03.2003 по 09.03.2004, уменьшая при этом излишне уплаченный налог на суммы налога, которые ему были возвращены или по которым произведен зачет. Замечаний по размеру начисленных процентов налоговый орган не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявленные плательщиком требования правомерны, является законным и обоснованным.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.
В силу указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-549/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)