Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012.
Полный текст постановления изготовлен 03.12.2012
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
от истцов (заявителей жалобы):
- Арсентьева Владимира Ивановича - Арсентьева В.И.;
- Голубятникова Дмитрия Александровича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 12.11.2012);
- от ответчиков:
- открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" - Тимченко Ф.Р. по доверенности от 11.05.2012 (срок действия 3 года);
- общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
- Гасанова Эльшада Гилан оглы - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Туманова Валерия Алексеевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Арясова Сергея Вячеславовича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Гаджиева Фазил Аслан оглы - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Регионального отделения ФСФР в Приволжском федеральном округе - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телеграфное уведомление N 1112),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Арсентьева В.И. и Голубятникова Д.А. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу N А79-299/2012, принятое судьей Кисаповой Н.В.
по иску Арсентьева Владимира Ивановича, г. Чебоксары, Голубятникова Дмитрия Александровича, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов", г. Чебоксары (ОГРН 1022101130150, ИНН 2126003067), обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Чебоксары (ОГРН 1092130006110, ИНН 2130058358), о признании недействительными решений общего собрания акционеров, решений совета директоров акционерного общества, отчета об определении цены акций,
Арсентьев Владимир Иванович, Голубятников Дмитрий Александрович (далее - Арсентьев В.И., Голубятников Д.А.) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее - ОАО "ЧЗА"), обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет") о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества от 28.11.2011, решений общего собрания акционеров от 23.12.2011 по 3 - 8 вопросам повестки дня, отчета N 433-11 от 18.11.2011.
Исковое заявление мотивировано статьями 28, 77, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истцы указали, что в результате неверного определения рыночной стоимости одной акции им и ОАО "ЧЗА" причинены убытки. Считают, что неправильно определено понятие заинтересованных лиц, незаконны условия размещения акций, в результате произведенной эмиссии дополнительные акции будут приобретены лишь контролирующим акционером, миноритарные акционеры не будут приобретать акции, контроль над обществом перейдет в руки заинтересованной группы лиц.
Представитель ответчика ОАО "ЧЗА" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу N А79-299/2012 в удовлетворении иска Арсентьеву В.И. и Голубятникову Д.А. отказано.
Истцы Арсентьев В.И., Голубятников Д.А., не согласившись с принятым решением, подали апелляционные жалобы и просят решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:
- - неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств;
- - несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
- - недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
- - неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.
Нарушение норм материального права заявители усматривают в том, что суд не применил подлежавшую применению статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно истолковал положения статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" и необоснованно применил пункт 6 статьи 68; пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, полагают, что заседание совета директоров проведено в нелегитимном составе. Указывают, что суд признал 4 из присутствовавших на заседании членов совета директоров акционерного общества заинтересованными в приобретении акций дополнительной эмиссии, однако впоследствии данное обстоятельство во внимание не принял. В то время как члены совета директоров, за исключением Голубятникова Д.А., не могли голосовать по вопросу об определении цены размещения акций, а последний на оспариваемом заседании отсутствовал. Следовательно, оспариваемое решение совета директоров принято в отсутствие кворума, а значит, не имеют юридической силы.
В отсутствие цены размещения акций, определяемой советом директоров, все оспариваемые решения общего собрания акционеров суду следовало признать несостоявшимися.
Заявители не согласны с тем, что в основу решения суд положил стоимость 1 акции ОАО "ЧЗА", определенную на основании отчета ООО "Приоритет" N 433-11.
Также заявители не согласны с выводом суда о том, что к сделкам, в отношении приобретения акций, когда заинтересованы все акционеры, не применяются положения статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах". Заявитель полагает, что в силу прямого указания в Законе приобретение акций дополнительной эмиссии членами совета директоров соответствует признакам сделок с заинтересованностью, в связи с чем судом подлежала применению названная норма права. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителей, привели к вынесению неправильного решения.
В судебном заседании от 12.11.2012, 26.11.2012 заявители Арсентьев В.И. и Голубятников Д.А. доводы жалобы поддержали.
Представитель ответчика ОАО "ЧЗА" с апелляционной жалобой не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ООО "Приоритет") и третьих лиц по имеющимся доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд нашел решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2011 состоялось заседание совета директоров ОАО "ЧЗА". Советом директоров ОАО "ЧЗА" приняты следующие решения:
1. Учитывая, что регулярных публикаций о цене покупки или цене спроса предложения акций общества в органах печати не осуществлялось, что по данным реестра владельцев именных ценных бумаг ни государство, ни муниципальные образования не являются владельцами акций общества, ввиду чего к оценке не привлекался орган государственного финансового контроля, размеры чистых активов общества, информацию о выплате дивидендов, Устав общества, анализ состояния отрасли и конъюнктуры рынка, перспектив, экономическое и финансовое состояние общества и, исходя из рыночной стоимости одной акции, определенной независимым оценщиком - ООО "Приоритет", в соответствии со статьями 36, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" определить цену размещения дополнительных обыкновенных акций общества в размере - 46 руб. за одну акцию.
2. Увеличить уставный капитал общества на 365 260 руб. 80 коп. путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая по цене размещения 46 руб. за одну акцию. Каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по данным реестра акционеров общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). Размещение оставшихся неразмещенных дополнительных акций, в случае неосуществления кем-либо из акционеров общества права приобретения размещаемых дополнительных ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций, осуществляется согласно поданным заявкам путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами-владельцами обыкновенных акций общества по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). При удовлетворении заявок используется приоритет по времени поступления заявок (заявка, поступившая в общество позднее, удовлетворяется только в случае удовлетворения заявок, поступивших ранее, и при наличии оставшихся после удовлетворения предыдущей заявки (заявок). В случае, если для удовлетворения второй и каждой последующей заявки недостаточно оставшихся неразмещенными акций, заявка удовлетворяется в количестве оставшихся акций.
Форма оплаты дополнительных обыкновенных акций - денежные средства в валюте Российской Федерации. Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с законодательством определяются решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.
3. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Гасановым Э.Г. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Гасановым Э.Г. размещаемых путем подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию, на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
4. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Тумановым В.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Тумановым В.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
5. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Арясовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Арясовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
6. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Гаджиевым Ф.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Гаджиевым Ф.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
7. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Голубятниковым Д.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Голубятниковым Д.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
В силу статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Как следует из материалов дела, уставный капитал ОАО "ЧЗА" составляет 182 630, 4 руб. и разделен на 152 192 акции номинальной стоимостью 2 руб.
Пунктами 5.7, 5.7.2 устава предусмотрено, что уставный капитал ОАО "ЧЗА" может быть увеличен в порядке, предусмотренном законодательством и уставом, следующим способом: путем размещения дополнительных акций среди акционеров общества. Общество вправе проводить размещение акций общества посредством открытой и закрытой подписки.
Данные положения устава корреспондируются со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В пункте 1 статьи 36 корпоративного Закона установлено, что оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В случаях, когда в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик (пункты 1 и 2 статьи 77 Закона об акционерных обществах).
Из названных норм следует, что определенная советом директоров стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров.
Согласно отчету ООО "Приоритет" N 433-11 рыночная стоимость одной акции ОАО "ЧЗА" определена в размере 46 руб. В рассматриваемом случае определенная советом директоров цена размещения акций (46 руб.), не ниже их номинальной стоимости (в 46 раз превысила их номинальную стоимость), что не противоречит статьям 36 и 77 Закона об акционерных обществах.
В силу статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Сведения истцов о возможном нарушении законодательства при принятии решения о размещении ценных бумаг дополнительного выпуска были предметом проверки ФСФР в Приволжском федеральном округе.
Из позиции ФСФР в Приволжском федеральном округе следует, что цена размещения дополнительных акций одобрена единогласным решением присутствовавших членов совета директоров в размере 46 руб. за одну акцию. Нарушений требований статьи 77, пункта 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии советом директоров решений об определении цены размещения одной дополнительной акции не допущено, поскольку голоса членов совета директоров не подлежит исключению при разрешении данного вопроса.
Таким образом, исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что истцами не доказан факт того, что оспариваемые решения совета директоров ОАО "ЧЗА" повлекли за собой причинение убытков обществу или акционерам или возникновение иных неблагоприятных последствий для них, либо приняты с существенными нарушениями закона. В связи с чем исковые требования в этой части правомерно отклонены.
Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения коллегиального органа общества является способом защиты нарушенного права акционера.
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ЧЗА" от 23.12.2011 приняты решения по 3 - 8 вопросом повестки дня:
3) увеличить уставный капитал общества на 365 260 руб. 80 коп. путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая по цене размещения 46 руб. за одну акцию. Каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по данным реестра акционеров общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). Размещение оставшихся неразмещенных дополнительных акций, в случае неосуществления кем-либо из акционеров общества права приобретения размещаемых дополнительных ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций, осуществляется согласно поданным заявкам путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами - владельцами обыкновенных акций общества по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества на дату оставления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). При удовлетворении заявок используется приоритет по времени поступления заявок (заявка, поступившая в общество позднее, удовлетворяется только в случае удовлетворения заявок, поступивших ранее, и при наличии оставшихся после удовлетворения предыдущей заявки (заявок) акций). В случае, если для удовлетворения второй и каждой последующей заявки, недостаточно оставшихся неразмещенными акций, заявка удовлетворяется в количестве оставшихся неразмещенными акций.
- Форма оплаты дополнительных обыкновенных акций - денежные средства в валюте Российской Федерации. Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с законодательством РФ определяются решением о дополнительном выпуске ценных бумаг;
- 4) одобрить сделки по приобретению Гасановым Э.Г. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- 5) одобрить сделки по приобретению Тумановым В.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- 6) одобрить сделки по приобретению Арясовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- 7) одобрить сделки по приобретению Гаджиевым Ф.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
По 8-му вопросу повестки дня об одобрении сделки по приобретению Голубятниковым Д.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, решение не принято.
Законность указанных решений была предметом проверки судом первой инстанции и подтверждена.
При этом суд первой инстанции исходил из неприменения положений главы XI Закона об акционерных обществах к сделкам по приобретению акционерами общества на первом этапе размещения акций дополнительного выпуска, указав на равенство прав акционеров при реализации акций по закрытой подписке только среди акционеров.
Арбитражный суд Чувашской Республики также учел, что акционеры, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на его увеличение, так и с условиями такого увеличения, согласно которым каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска и какое количество акций распределяется определенному акционеру, при этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.
По мнению суда апелляционной инстанции, понятие заинтересованности в сделке, предусмотренные пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом большинства акционеров или общества в целом. Тогда как при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно учел, что акционеры общества, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на его увеличение, так и с условиями такого увеличения, согласно которым каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска и какое количество акций распределяется определенному акционеру, при этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг эмиссия ценных бумаг может быть приостановлена на любом этапе процедуры эмиссии до государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг при обнаружении регистрирующим органом следующих нарушений: нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах; обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации.
Обоснованность доводов истцов о возможном нарушении законодательства при принятии решения о размещении ценных бумаг дополнительного выпуска и одобрении в связи с этим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, на общем собрании акционеров ОАО "ЧЗА" от 23.12.2011 также была предметом проверки ФСФР В Приволжском федеральном округе.
Каких-либо нарушений обществом требований действующего корпоративного законодательства при одобрении сделок по размещению дополнительных акций ФСФР в Приволжском федеральном округе не выявлено.
Таким образом, оценивая изложенное, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 23.12.2011 отклонены правомерно. Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В силу статьи 110 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу N А79-299/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Арсентьева В.И. и Голубятникова Д.А. - без удовлетворения.
Возвратить Арсентьеву В.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 17.09.2012 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2012 ПО ДЕЛУ N А79-299/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. по делу N А79-299/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012.
Полный текст постановления изготовлен 03.12.2012
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
от истцов (заявителей жалобы):
- Арсентьева Владимира Ивановича - Арсентьева В.И.;
- Голубятникова Дмитрия Александровича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 12.11.2012);
- от ответчиков:
- открытого акционерного общества "Чебоксарский завод автокомпонентов" - Тимченко Ф.Р. по доверенности от 11.05.2012 (срок действия 3 года);
- общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
- Гасанова Эльшада Гилан оглы - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Туманова Валерия Алексеевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Арясова Сергея Вячеславовича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Гаджиева Фазил Аслан оглы - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;
- Регионального отделения ФСФР в Приволжском федеральном округе - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телеграфное уведомление N 1112),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Арсентьева В.И. и Голубятникова Д.А. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу N А79-299/2012, принятое судьей Кисаповой Н.В.
по иску Арсентьева Владимира Ивановича, г. Чебоксары, Голубятникова Дмитрия Александровича, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов", г. Чебоксары (ОГРН 1022101130150, ИНН 2126003067), обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Чебоксары (ОГРН 1092130006110, ИНН 2130058358), о признании недействительными решений общего собрания акционеров, решений совета директоров акционерного общества, отчета об определении цены акций,
установил:
Арсентьев Владимир Иванович, Голубятников Дмитрий Александрович (далее - Арсентьев В.И., Голубятников Д.А.) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод автокомпонентов" (далее - ОАО "ЧЗА"), обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет") о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества от 28.11.2011, решений общего собрания акционеров от 23.12.2011 по 3 - 8 вопросам повестки дня, отчета N 433-11 от 18.11.2011.
Исковое заявление мотивировано статьями 28, 77, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истцы указали, что в результате неверного определения рыночной стоимости одной акции им и ОАО "ЧЗА" причинены убытки. Считают, что неправильно определено понятие заинтересованных лиц, незаконны условия размещения акций, в результате произведенной эмиссии дополнительные акции будут приобретены лишь контролирующим акционером, миноритарные акционеры не будут приобретать акции, контроль над обществом перейдет в руки заинтересованной группы лиц.
Представитель ответчика ОАО "ЧЗА" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу N А79-299/2012 в удовлетворении иска Арсентьеву В.И. и Голубятникову Д.А. отказано.
Истцы Арсентьев В.И., Голубятников Д.А., не согласившись с принятым решением, подали апелляционные жалобы и просят решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:
- - неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств;
- - несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
- - недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
- - неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.
Нарушение норм материального права заявители усматривают в том, что суд не применил подлежавшую применению статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно истолковал положения статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" и необоснованно применил пункт 6 статьи 68; пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, полагают, что заседание совета директоров проведено в нелегитимном составе. Указывают, что суд признал 4 из присутствовавших на заседании членов совета директоров акционерного общества заинтересованными в приобретении акций дополнительной эмиссии, однако впоследствии данное обстоятельство во внимание не принял. В то время как члены совета директоров, за исключением Голубятникова Д.А., не могли голосовать по вопросу об определении цены размещения акций, а последний на оспариваемом заседании отсутствовал. Следовательно, оспариваемое решение совета директоров принято в отсутствие кворума, а значит, не имеют юридической силы.
В отсутствие цены размещения акций, определяемой советом директоров, все оспариваемые решения общего собрания акционеров суду следовало признать несостоявшимися.
Заявители не согласны с тем, что в основу решения суд положил стоимость 1 акции ОАО "ЧЗА", определенную на основании отчета ООО "Приоритет" N 433-11.
Также заявители не согласны с выводом суда о том, что к сделкам, в отношении приобретения акций, когда заинтересованы все акционеры, не применяются положения статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах". Заявитель полагает, что в силу прямого указания в Законе приобретение акций дополнительной эмиссии членами совета директоров соответствует признакам сделок с заинтересованностью, в связи с чем судом подлежала применению названная норма права. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителей, привели к вынесению неправильного решения.
В судебном заседании от 12.11.2012, 26.11.2012 заявители Арсентьев В.И. и Голубятников Д.А. доводы жалобы поддержали.
Представитель ответчика ОАО "ЧЗА" с апелляционной жалобой не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ООО "Приоритет") и третьих лиц по имеющимся доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд нашел решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2011 состоялось заседание совета директоров ОАО "ЧЗА". Советом директоров ОАО "ЧЗА" приняты следующие решения:
1. Учитывая, что регулярных публикаций о цене покупки или цене спроса предложения акций общества в органах печати не осуществлялось, что по данным реестра владельцев именных ценных бумаг ни государство, ни муниципальные образования не являются владельцами акций общества, ввиду чего к оценке не привлекался орган государственного финансового контроля, размеры чистых активов общества, информацию о выплате дивидендов, Устав общества, анализ состояния отрасли и конъюнктуры рынка, перспектив, экономическое и финансовое состояние общества и, исходя из рыночной стоимости одной акции, определенной независимым оценщиком - ООО "Приоритет", в соответствии со статьями 36, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" определить цену размещения дополнительных обыкновенных акций общества в размере - 46 руб. за одну акцию.
2. Увеличить уставный капитал общества на 365 260 руб. 80 коп. путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая по цене размещения 46 руб. за одну акцию. Каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по данным реестра акционеров общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). Размещение оставшихся неразмещенных дополнительных акций, в случае неосуществления кем-либо из акционеров общества права приобретения размещаемых дополнительных ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций, осуществляется согласно поданным заявкам путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами-владельцами обыкновенных акций общества по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). При удовлетворении заявок используется приоритет по времени поступления заявок (заявка, поступившая в общество позднее, удовлетворяется только в случае удовлетворения заявок, поступивших ранее, и при наличии оставшихся после удовлетворения предыдущей заявки (заявок). В случае, если для удовлетворения второй и каждой последующей заявки недостаточно оставшихся неразмещенными акций, заявка удовлетворяется в количестве оставшихся акций.
Форма оплаты дополнительных обыкновенных акций - денежные средства в валюте Российской Федерации. Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с законодательством определяются решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.
3. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Гасановым Э.Г. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Гасановым Э.Г. размещаемых путем подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию, на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
4. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Тумановым В.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Тумановым В.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
5. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Арясовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Арясовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
6. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Гаджиевым Ф.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Гаджиевым Ф.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
7. Вынести на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об одобрении сделок по приобретению Голубятниковым Д.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных акций общества как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Одобрить сделки по приобретению Голубятниковым Д.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук, номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
В силу статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Как следует из материалов дела, уставный капитал ОАО "ЧЗА" составляет 182 630, 4 руб. и разделен на 152 192 акции номинальной стоимостью 2 руб.
Пунктами 5.7, 5.7.2 устава предусмотрено, что уставный капитал ОАО "ЧЗА" может быть увеличен в порядке, предусмотренном законодательством и уставом, следующим способом: путем размещения дополнительных акций среди акционеров общества. Общество вправе проводить размещение акций общества посредством открытой и закрытой подписки.
Данные положения устава корреспондируются со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В пункте 1 статьи 36 корпоративного Закона установлено, что оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона, но не ниже их номинальной стоимости.
В случаях, когда в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик (пункты 1 и 2 статьи 77 Закона об акционерных обществах).
Из названных норм следует, что определенная советом директоров стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров.
Согласно отчету ООО "Приоритет" N 433-11 рыночная стоимость одной акции ОАО "ЧЗА" определена в размере 46 руб. В рассматриваемом случае определенная советом директоров цена размещения акций (46 руб.), не ниже их номинальной стоимости (в 46 раз превысила их номинальную стоимость), что не противоречит статьям 36 и 77 Закона об акционерных обществах.
В силу статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Сведения истцов о возможном нарушении законодательства при принятии решения о размещении ценных бумаг дополнительного выпуска были предметом проверки ФСФР в Приволжском федеральном округе.
Из позиции ФСФР в Приволжском федеральном округе следует, что цена размещения дополнительных акций одобрена единогласным решением присутствовавших членов совета директоров в размере 46 руб. за одну акцию. Нарушений требований статьи 77, пункта 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" при принятии советом директоров решений об определении цены размещения одной дополнительной акции не допущено, поскольку голоса членов совета директоров не подлежит исключению при разрешении данного вопроса.
Таким образом, исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что истцами не доказан факт того, что оспариваемые решения совета директоров ОАО "ЧЗА" повлекли за собой причинение убытков обществу или акционерам или возникновение иных неблагоприятных последствий для них, либо приняты с существенными нарушениями закона. В связи с чем исковые требования в этой части правомерно отклонены.
Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения коллегиального органа общества является способом защиты нарушенного права акционера.
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ЧЗА" от 23.12.2011 приняты решения по 3 - 8 вопросом повестки дня:
3) увеличить уставный капитал общества на 365 260 руб. 80 коп. путем размещения посредством закрытой подписки среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций общества дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая по цене размещения 46 руб. за одну акцию. Каждый участник закрытой подписки вправе приобрести целое число дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, пропорционально количеству принадлежащих ему размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по данным реестра акционеров общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). Размещение оставшихся неразмещенных дополнительных акций, в случае неосуществления кем-либо из акционеров общества права приобретения размещаемых дополнительных ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций, осуществляется согласно поданным заявкам путем заключения договоров купли-продажи акций между эмитентом и акционерами - владельцами обыкновенных акций общества по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества на дату оставления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о размещении дополнительных акций (на 30.11.2011). При удовлетворении заявок используется приоритет по времени поступления заявок (заявка, поступившая в общество позднее, удовлетворяется только в случае удовлетворения заявок, поступивших ранее, и при наличии оставшихся после удовлетворения предыдущей заявки (заявок) акций). В случае, если для удовлетворения второй и каждой последующей заявки, недостаточно оставшихся неразмещенными акций, заявка удовлетворяется в количестве оставшихся неразмещенными акций.
- Форма оплаты дополнительных обыкновенных акций - денежные средства в валюте Российской Федерации. Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с законодательством РФ определяются решением о дополнительном выпуске ценных бумаг;
- 4) одобрить сделки по приобретению Гасановым Э.Г. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- 5) одобрить сделки по приобретению Тумановым В.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- 6) одобрить сделки по приобретению Арясовым С.В. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- 7) одобрить сделки по приобретению Гаджиевым Ф.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.
По 8-му вопросу повестки дня об одобрении сделки по приобретению Голубятниковым Д.А. размещаемых путем закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве, не превышающем 304 384 штук номинальной стоимостью 1 руб. 20 коп. каждая, что составляет более 2% ранее размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций общества, по цене размещения 46 руб. за одну акцию на общую сумму 14 001 664 руб. как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, решение не принято.
Законность указанных решений была предметом проверки судом первой инстанции и подтверждена.
При этом суд первой инстанции исходил из неприменения положений главы XI Закона об акционерных обществах к сделкам по приобретению акционерами общества на первом этапе размещения акций дополнительного выпуска, указав на равенство прав акционеров при реализации акций по закрытой подписке только среди акционеров.
Арбитражный суд Чувашской Республики также учел, что акционеры, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на его увеличение, так и с условиями такого увеличения, согласно которым каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска и какое количество акций распределяется определенному акционеру, при этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.
По мнению суда апелляционной инстанции, понятие заинтересованности в сделке, предусмотренные пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересом большинства акционеров или общества в целом. Тогда как при размещении дополнительного выпуска акций по закрытой подписке только среди акционеров условия договоров купли-продажи акций, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно учел, что акционеры общества, приняв решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на его увеличение, так и с условиями такого увеличения, согласно которым каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска и какое количество акций распределяется определенному акционеру, при этом все акционеры имели равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг эмиссия ценных бумаг может быть приостановлена на любом этапе процедуры эмиссии до государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг при обнаружении регистрирующим органом следующих нарушений: нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах; обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации.
Обоснованность доводов истцов о возможном нарушении законодательства при принятии решения о размещении ценных бумаг дополнительного выпуска и одобрении в связи с этим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, на общем собрании акционеров ОАО "ЧЗА" от 23.12.2011 также была предметом проверки ФСФР В Приволжском федеральном округе.
Каких-либо нарушений обществом требований действующего корпоративного законодательства при одобрении сделок по размещению дополнительных акций ФСФР в Приволжском федеральном округе не выявлено.
Таким образом, оценивая изложенное, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 23.12.2011 отклонены правомерно. Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В силу статьи 110 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012 по делу N А79-299/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Арсентьева В.И. и Голубятникова Д.А. - без удовлетворения.
Возвратить Арсентьеву В.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 17.09.2012 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАЗАРОВА
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)