Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лаки-Гейм" (ул. Кузнечная, 1, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по делу N А04-8057/08-14/365 Арбитражного суда Амурской области по заявлению ООО "Лаки-Гейм" к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) о признании незаконными действий и бездействий ее должностных лиц, а также обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Суд
ООО "Лаки Гейм" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся:
- в аннулировании свидетельств о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес от 29 июня 2007 года N 260, от 03 августа 2007 года N 273, от 13 августа 2007 N 274, от 07 сентября 2007 года N 281, от 17 сентября 2007 года N 282, от 25 октября 2007 года N 285, от 29 декабря 2007 года N 290, от 02 февраля 2008 года N 3;
- самостоятельном снятии с налогового учета следующих объектов обложения налогом на игорный бизнес: игровые автоматы в количестве 51 штуки, игровые столы - 10 штук, зарегистрированных на основании заявления о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес от 29 июня 2007 года и заявления о регистрации изменений количества объектов обложения налогом на игорный бизнес от 01 августа 2007 года, 09 августа 2007 года, 04 сентября 2007 года, 13 сентября 2007 года, 23 октября 2007 года, 26 декабря 2007 года, 29 января 2008 года;
- незаконным бездействия ее должностных лиц, выразившегося в уклонении от регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес (невыдаче свидетельства о регистрации);
- а также обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 25.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, не нашел правовых оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.
При этом суд руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 244 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Судами было установлено, что ООО "Лаки Гейм" до 01.01.2007 не имело игорного заведения по адресу: Амурская область, город Благовещенск, ул. Кузнечная, 1. Общество поставлено на учет налоговым органом по месту нахождения обособленного подразделения по указанному адресу 04.06.2007, т.е. до 01.01.2007 на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области не состояло. Заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения и заявление о регистрации игровых автоматов в игорном заведении поданы обществом соответственно 04.06.2007 и 30.07.2008, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, следовательно у инспекции отсутствовала обязанность по регистрации игровых автоматов, установленных обществом в местах, где открытие игорных заведений не допускается в силу ч. 4 ст. 5 указанного закона.
Кроме того, судами установлено, что срок действия лицензии по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту истек 20.06.2008.
Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права. Доводы заявителя не опровергают выводы суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А04-8057/08-14/365 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.07.2009 N ВАС-8915/09 ПО ДЕЛУ N А04-8057/08-14/365
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-8915/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лаки-Гейм" (ул. Кузнечная, 1, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по делу N А04-8057/08-14/365 Арбитражного суда Амурской области по заявлению ООО "Лаки-Гейм" к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, 122, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) о признании незаконными действий и бездействий ее должностных лиц, а также обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Суд
установил:
ООО "Лаки Гейм" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся:
- в аннулировании свидетельств о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес от 29 июня 2007 года N 260, от 03 августа 2007 года N 273, от 13 августа 2007 N 274, от 07 сентября 2007 года N 281, от 17 сентября 2007 года N 282, от 25 октября 2007 года N 285, от 29 декабря 2007 года N 290, от 02 февраля 2008 года N 3;
- самостоятельном снятии с налогового учета следующих объектов обложения налогом на игорный бизнес: игровые автоматы в количестве 51 штуки, игровые столы - 10 штук, зарегистрированных на основании заявления о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес от 29 июня 2007 года и заявления о регистрации изменений количества объектов обложения налогом на игорный бизнес от 01 августа 2007 года, 09 августа 2007 года, 04 сентября 2007 года, 13 сентября 2007 года, 23 октября 2007 года, 26 декабря 2007 года, 29 января 2008 года;
- незаконным бездействия ее должностных лиц, выразившегося в уклонении от регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес (невыдаче свидетельства о регистрации);
- а также обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 25.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, не нашел правовых оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.
При этом суд руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 244 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Судами было установлено, что ООО "Лаки Гейм" до 01.01.2007 не имело игорного заведения по адресу: Амурская область, город Благовещенск, ул. Кузнечная, 1. Общество поставлено на учет налоговым органом по месту нахождения обособленного подразделения по указанному адресу 04.06.2007, т.е. до 01.01.2007 на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области не состояло. Заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения и заявление о регистрации игровых автоматов в игорном заведении поданы обществом соответственно 04.06.2007 и 30.07.2008, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, следовательно у инспекции отсутствовала обязанность по регистрации игровых автоматов, установленных обществом в местах, где открытие игорных заведений не допускается в силу ч. 4 ст. 5 указанного закона.
Кроме того, судами установлено, что срок действия лицензии по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту истек 20.06.2008.
Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права. Доводы заявителя не опровергают выводы суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-8057/08-14/365 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)