Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
на постановление от 09.08.2007
по делу N А73-1939/2007-10
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю
о признании действий незаконными
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе принять уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 год, обязать инспекцию принять декларации и осуществить возврат налога на прибыль в сумме 14337 руб. и 5429 руб.
Решением суда от 07.06.2007 заявление оставлено без удовлетворения. Суд исходил из положений пунктов 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2007 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в принятии уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 год, поскольку Налоговый кодекс РФ не ограничивает возможность представления уточненных налоговых деклараций.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в возмещении излишне уплаченного налога на прибыль и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права: пункт 7 статьи 78 НК РФ. Срок подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога на прибыль, как полагает общество, не истек.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов изложенных в ней, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения. Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество направило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 год, уточненные расчеты дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 2001 год, заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в сумме 19766 руб. Также общество просило учесть изменение налоговых обязательств в лицевой карточке налогоплательщика.
Налоговый орган письмом от 28.12.2006 N 1631/13585 вернул налогоплательщику уточненные налоговые декларации и уточненные расчеты на основании статьи 113 НК РФ, в связи с истечением трехлетнего срока для предоставления налоговой отчетности.
Отказ налогового органа о принятии к исполнению уточненных налоговых деклараций и возврате переплаты по налогу на прибыль в указанной выше сумме послужил основанием для обжалования действий налогового органа.
Правильно применив нормы материального права: статьи 23, 80, а также учитывая Постановление ВАС РФ от 07.02.2006 N 11775/05, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном возвращении обществу, представленных в инспекцию 30.11.2006 уточненных налоговых деклараций и расчетов по налогу на прибыль за 2001 год со ссылкой на статью 113 НК РФ.
Вместе с тем, требование общества о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в суммах 14337 руб. и 5429 руб. обоснованно оставлено судами обеих инстанций без удовлетворения.
Согласно пунктам 1, 8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Поскольку переплата по налогу на прибыль образовалась в 2001 году, а общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в суммах 14337 руб. и 5429 руб. в инспекцию только 30.11.2006, то суд пришел к обоснованному выводу о пропуске обществом трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 НК РФ. Кроме того, суд правомерно указал на недоказанность материалами дела наличия переплаты по налогу на прибыль в 2001 году.
Правомерно отклонен как не подтверждающийся материалами дела довод общества относительно того, что обществу стало известно о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2001 год только после подачи уточненных налоговых деклараций в Межрайонную инспекцию ФНС N 48 по г. Москва - 08.04.2005.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вывода суда апелляционной инстанции, правильно применившей нормы материального права.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление от 09.08.2007 по делу N А73-1939/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.11.2007 N Ф03-А73/07-2/5345 ПО ДЕЛУ N А73-1939/2007-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5345
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
на постановление от 09.08.2007
по делу N А73-1939/2007-10
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю
о признании действий незаконными
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе принять уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2001 год, обязать инспекцию принять декларации и осуществить возврат налога на прибыль в сумме 14337 руб. и 5429 руб.
Решением суда от 07.06.2007 заявление оставлено без удовлетворения. Суд исходил из положений пунктов 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2007 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в принятии уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 год, поскольку Налоговый кодекс РФ не ограничивает возможность представления уточненных налоговых деклараций.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в возмещении излишне уплаченного налога на прибыль и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права: пункт 7 статьи 78 НК РФ. Срок подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога на прибыль, как полагает общество, не истек.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов изложенных в ней, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения. Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество направило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 год, уточненные расчеты дополнительных платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 2001 год, заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в сумме 19766 руб. Также общество просило учесть изменение налоговых обязательств в лицевой карточке налогоплательщика.
Налоговый орган письмом от 28.12.2006 N 1631/13585 вернул налогоплательщику уточненные налоговые декларации и уточненные расчеты на основании статьи 113 НК РФ, в связи с истечением трехлетнего срока для предоставления налоговой отчетности.
Отказ налогового органа о принятии к исполнению уточненных налоговых деклараций и возврате переплаты по налогу на прибыль в указанной выше сумме послужил основанием для обжалования действий налогового органа.
Правильно применив нормы материального права: статьи 23, 80, а также учитывая Постановление ВАС РФ от 07.02.2006 N 11775/05, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном возвращении обществу, представленных в инспекцию 30.11.2006 уточненных налоговых деклараций и расчетов по налогу на прибыль за 2001 год со ссылкой на статью 113 НК РФ.
Вместе с тем, требование общества о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год в суммах 14337 руб. и 5429 руб. обоснованно оставлено судами обеих инстанций без удовлетворения.
Согласно пунктам 1, 8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Поскольку переплата по налогу на прибыль образовалась в 2001 году, а общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в суммах 14337 руб. и 5429 руб. в инспекцию только 30.11.2006, то суд пришел к обоснованному выводу о пропуске обществом трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 НК РФ. Кроме того, суд правомерно указал на недоказанность материалами дела наличия переплаты по налогу на прибыль в 2001 году.
Правомерно отклонен как не подтверждающийся материалами дела довод общества относительно того, что обществу стало известно о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2001 год только после подачи уточненных налоговых деклараций в Межрайонную инспекцию ФНС N 48 по г. Москва - 08.04.2005.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вывода суда апелляционной инстанции, правильно применившей нормы материального права.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление от 09.08.2007 по делу N А73-1939/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)