Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2001 г. Дело N КА-А40/810-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица - Акиньшиной М.А. об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченные суммы налога с продаж.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон г. Москвы "О налоге с продаж".
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене.
Как видно из материалов дела, Акиньшина М.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 5 октября 1998 г.
С 1998 года истец перешел на упрощенную систему налогообложения.
Согласно ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" от 14 июня 1995 года, в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Закон г. Москвы от 17.03.99 "О налоге с продаж" введен в действие с 1 июля 1999 г., то есть после государственной регистрации истца в качестве предпринимателя.
При таких обстоятельствах введение налога с продаж создает для истца менее благоприятные условия как для субъекта малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения" N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ налогов и сборов.
Ст. 3 НК РФ предусмотрено признание равенства налогообложения.
Законодательством могут быть установлены для юридических и физических лиц разные налоги, но один и тот же налог (с продаж) не может взиматься по-разному. В связи с этим оснований для уплаты налога с продаж истцом не имелось, а излишне уплаченные суммы налога с продаж подлежат возврату предпринимателю.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 176, 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2001 года по делу А40-35393/00-99-438 отменить.
Исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Акиньшиной Марии Александровны удовлетворить.
Обязать Инспекцию МНС РФ N 24 г. Москвы осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога с продаж в размере 12736 руб.
Возместить из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1218 руб. 88 коп. предпринимателю без образования юридического лица Акиньшиной М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2001 N КА-А40/810-01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2001 г. Дело N КА-А40/810-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица - Акиньшиной М.А. об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченные суммы налога с продаж.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон г. Москвы "О налоге с продаж".
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене.
Как видно из материалов дела, Акиньшина М.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 5 октября 1998 г.
С 1998 года истец перешел на упрощенную систему налогообложения.
Согласно ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" от 14 июня 1995 года, в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Закон г. Москвы от 17.03.99 "О налоге с продаж" введен в действие с 1 июля 1999 г., то есть после государственной регистрации истца в качестве предпринимателя.
При таких обстоятельствах введение налога с продаж создает для истца менее благоприятные условия как для субъекта малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения" N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ налогов и сборов.
Ст. 3 НК РФ предусмотрено признание равенства налогообложения.
Законодательством могут быть установлены для юридических и физических лиц разные налоги, но один и тот же налог (с продаж) не может взиматься по-разному. В связи с этим оснований для уплаты налога с продаж истцом не имелось, а излишне уплаченные суммы налога с продаж подлежат возврату предпринимателю.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2001 года по делу А40-35393/00-99-438 отменить.
Исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Акиньшиной Марии Александровны удовлетворить.
Обязать Инспекцию МНС РФ N 24 г. Москвы осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога с продаж в размере 12736 руб.
Возместить из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1218 руб. 88 коп. предпринимателю без образования юридического лица Акиньшиной М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)