Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 апреля 2004 г. Дело N КА-А41/2790-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Нижегородова С.А., Алексеева С.В., без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области на решение от 26 ноября 2003 года, постановление от 29 января 2004 года по делу N А41-К2-17747/03 Арбитражного суда Московской области, принятые Севостьяновой Н.В., Утроповым Б.М., Красниковой В.А., Мордкиной Л.М., по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области о взыскании 40320 руб. 92 коп. к предпринимателю без образования юридического лица Ч.,
решением от 26.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.04, Арбитражным судом Московской области отказано в удовлетворении иска Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области (далее - Инспекция) к предпринимателю без образования юридического лица Ч. о взыскании 40320,92 руб.
Применив ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", абз. 2 п. 3 ст. 236 НК РФ, ст. 5 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые акты РФ о налогах и сборах", ст. 57 Конституции РФ, судебные инстанции указали, что оснований для доначисления предпринимателю единого социального налога в сумме 33437,4 руб., пени - 196,04 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа - 6687,48 руб. - не имеется; упрощенную систему налогообложения и в течение 4-х лет со дня регистрации за ним сохраняется тот же порядок налогообложения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 7 по Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Факт применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения с 01.01.02 до 31.12.02 подтверждается патентом, выданным в установленном порядке, налоговым органом не оспаривается.
Так как ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" предоставлена гарантия сохранения в течение первых 4-х лет деятельности того же порядка налогообложения.
При разрешении спора было установлено, что введенные Федеральным законом N 198-ФЗ от 31.12.01 "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые акты РФ о налогах и сборах", в соответствии со ст. 5 которого для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговая база для исчисления единого социального налога определяется как произведение выручки и коэффициента 0,1, ухудшают положение предпринимателя Ч., поэтому суд правомерно, в соответствии со ст. 57 Конституции, ст. 5 НК РФ отказал в удовлетворении требований о взыскании доначисленного единого социального налога и пени.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора установлены полно, объективно и всесторонне.
Доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 26.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.04.2004 N КА-А41/2790-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 апреля 2004 г. Дело N КА-А41/2790-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Нижегородова С.А., Алексеева С.В., без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области на решение от 26 ноября 2003 года, постановление от 29 января 2004 года по делу N А41-К2-17747/03 Арбитражного суда Московской области, принятые Севостьяновой Н.В., Утроповым Б.М., Красниковой В.А., Мордкиной Л.М., по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области о взыскании 40320 руб. 92 коп. к предпринимателю без образования юридического лица Ч.,
УСТАНОВИЛ:
решением от 26.11.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.04, Арбитражным судом Московской области отказано в удовлетворении иска Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области (далее - Инспекция) к предпринимателю без образования юридического лица Ч. о взыскании 40320,92 руб.
Применив ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", абз. 2 п. 3 ст. 236 НК РФ, ст. 5 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые акты РФ о налогах и сборах", ст. 57 Конституции РФ, судебные инстанции указали, что оснований для доначисления предпринимателю единого социального налога в сумме 33437,4 руб., пени - 196,04 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа - 6687,48 руб. - не имеется; упрощенную систему налогообложения и в течение 4-х лет со дня регистрации за ним сохраняется тот же порядок налогообложения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 7 по Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Факт применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения с 01.01.02 до 31.12.02 подтверждается патентом, выданным в установленном порядке, налоговым органом не оспаривается.
Так как ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" предоставлена гарантия сохранения в течение первых 4-х лет деятельности того же порядка налогообложения.
При разрешении спора было установлено, что введенные Федеральным законом N 198-ФЗ от 31.12.01 "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые акты РФ о налогах и сборах", в соответствии со ст. 5 которого для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговая база для исчисления единого социального налога определяется как произведение выручки и коэффициента 0,1, ухудшают положение предпринимателя Ч., поэтому суд правомерно, в соответствии со ст. 57 Конституции, ст. 5 НК РФ отказал в удовлетворении требований о взыскании доначисленного единого социального налога и пени.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора установлены полно, объективно и всесторонне.
Доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)