Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 декабря 2001 года Дело N А52/2898/01/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В., при участии представителя истца - Краснопевцева И.В. (дов. от 17.10.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2001 (судьи Леднева О.А., Разливанова Т.А., Радионова И.М.) по делу N А52/2898/01/2,
Индивидуальный предприниматель Андреев Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) от 06.09.2001 N 10-07/19223.
Решением суда от 18.10.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являются плательщиками налога с продаж.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Андреев П.П. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Имеет патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Андреев П.П. 07.08.2001 направил в налоговую инспекцию заявление о возврате уплаченной им суммы налога с продаж.
Решением от 06.09.2001 N 10-07/19223 налоговая инспекция отказала в удовлетворении его требований.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с существующей в Российской Федерации системой налогообложения, учета и отчетности.
Для индивидуальных предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Переход индивидуального предпринимателя на эту систему влечет уплату стоимости патента, исчисляемой с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.
Налог с продаж является косвенным налогом, включаемым в цену товара, то есть конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель. Следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж нет.
Таким образом, решение суда следует отменить, а в удовлетворении исковых требований - отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 18.10.2001 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2898/01/2 отменить.
В удовлетворении исковых требований Андрееву Петру Петровичу отказать.
Взыскать с Андреева Петра Петровича в доход бюджета 30 рублей государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2001 N А52/2898/01/2
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2001 года Дело N А52/2898/01/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В., при участии представителя истца - Краснопевцева И.В. (дов. от 17.10.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2001 (судьи Леднева О.А., Разливанова Т.А., Радионова И.М.) по делу N А52/2898/01/2,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Андреев Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) от 06.09.2001 N 10-07/19223.
Решением суда от 18.10.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являются плательщиками налога с продаж.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Андреев П.П. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Имеет патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Андреев П.П. 07.08.2001 направил в налоговую инспекцию заявление о возврате уплаченной им суммы налога с продаж.
Решением от 06.09.2001 N 10-07/19223 налоговая инспекция отказала в удовлетворении его требований.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с существующей в Российской Федерации системой налогообложения, учета и отчетности.
Для индивидуальных предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Переход индивидуального предпринимателя на эту систему влечет уплату стоимости патента, исчисляемой с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.
Налог с продаж является косвенным налогом, включаемым в цену товара, то есть конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель. Следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж нет.
Таким образом, решение суда следует отменить, а в удовлетворении исковых требований - отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.10.2001 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2898/01/2 отменить.
В удовлетворении исковых требований Андрееву Петру Петровичу отказать.
Взыскать с Андреева Петра Петровича в доход бюджета 30 рублей государственной пошлины.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)