Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 2004 г. Дело N КА-А41/4703-04
Решением Арбитражного суда Московской области удовлетворены исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области. Признано недействительным решение МРИ МНС РФ N 2 по Московской области от 21 июля 2003 года N 08-25-251 в части доначисления истцу недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 265658 руб. и пени по данному налогу в сумме 94991 руб. 20 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ФЗ от 31.07.1995 N 119-ФЗ. Утверждает, что суммы денежной компенсации в размере средней стоимости путевки в санаторно-курортное учреждение, представляемой государственному служащему, должны включаться в налоговую базу для исчисления налога на доходы физических лиц, поскольку такие компенсационные выплаты ФЗ от 31.07.1995 N 119-ФЗ не предусмотрены.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21 июля 2003 г. N 08-25-251 предложено истцу уплатить недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что согласно ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия, а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ "Об основах государственной службы" государственному служащему гарантируется денежное содержание и иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и законами субъектов РФ.
Кроме того, указано, что законами субъектов РФ могут быть предусмотрены и иные гарантии для государственного служащего.
В соответствии со ст. 18 Закона Московской области "О государственной службе Московской области" от 28.01.1997 N 7/97 государственному служащему предоставляются компенсации к отпуску в размере средней стоимости путевки на санаторно-курортное лечение и компенсации расходов на проезд туда и обратно.
При таких обстоятельствах доначисление ответчиком налога на доходы физических лиц за счет включения в налогооблагаемую базу сумм компенсаций в размере средней стоимости путевки и на проезд в пределах территории РФ является неправомерным.
Утверждения в жалобе о неправильном применении норм материального права несостоятельны. Кроме того, доводы жалобы противоречат доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2004 года по делу N А41-К2-19096/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2004 N КА-А41/4703-04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 июня 2004 г. Дело N КА-А41/4703-04
Решением Арбитражного суда Московской области удовлетворены исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области. Признано недействительным решение МРИ МНС РФ N 2 по Московской области от 21 июля 2003 года N 08-25-251 в части доначисления истцу недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 265658 руб. и пени по данному налогу в сумме 94991 руб. 20 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ФЗ от 31.07.1995 N 119-ФЗ. Утверждает, что суммы денежной компенсации в размере средней стоимости путевки в санаторно-курортное учреждение, представляемой государственному служащему, должны включаться в налоговую базу для исчисления налога на доходы физических лиц, поскольку такие компенсационные выплаты ФЗ от 31.07.1995 N 119-ФЗ не предусмотрены.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21 июля 2003 г. N 08-25-251 предложено истцу уплатить недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что согласно ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия, а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ "Об основах государственной службы" государственному служащему гарантируется денежное содержание и иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и законами субъектов РФ.
Кроме того, указано, что законами субъектов РФ могут быть предусмотрены и иные гарантии для государственного служащего.
В соответствии со ст. 18 Закона Московской области "О государственной службе Московской области" от 28.01.1997 N 7/97 государственному служащему предоставляются компенсации к отпуску в размере средней стоимости путевки на санаторно-курортное лечение и компенсации расходов на проезд туда и обратно.
При таких обстоятельствах доначисление ответчиком налога на доходы физических лиц за счет включения в налогооблагаемую базу сумм компенсаций в размере средней стоимости путевки и на проезд в пределах территории РФ является неправомерным.
Утверждения в жалобе о неправильном применении норм материального права несостоятельны. Кроме того, доводы жалобы противоречат доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2004 года по делу N А41-К2-19096/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)