Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 29.01.2003, 03.02.2003 ПО ДЕЛУ N А51-10488/02 1-342

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


29 января 2003 г. Дело N А51-10488/02 1-342

Арбитражный суд Приморского края установил:
Рассматривается исковое заявление о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Дальневосточный банк" о созыве и проведении 23.04.2002 годового общего собрания акционеров ОАО "Дальневосточный банк" в части предоставления акционерам - владельцам привилегированным акций права участвовать в голосовании по всем вопросам повестки дня, а также права требовать выкупа обществом принадлежащих им привилегированных акций.
В судебном заседании 29.01.2003 истец представил уточнения предмета и основания иска, согласно которым просит признать недействительным п. 3 решения совета директоров ОАО "Дальневосточный банк" от 06.03.2002 (протокол N 2) как не соответствующий ст. ст. 75, 76, 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что указанным решением совета директоров определено, что для осуществления выкупа привилегированных акций в соответствии со ст. ст. 32, 75, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и определения рыночной стоимости привилегированных акций необходимо произвести оценку акций независимым оценщиком, заключив договор с ООО "Краевой центр оценки земельных участков", имеющим лицензию на оценочную деятельность. Истец полагает, что поскольку изменения в устав ОАО "Дальневосточный банк", касающиеся изменений прав акционеров - владельцев привилегированных акций, не были утверждены на общем собрании акционеров 23.04.2002, то акционеры - владельцы привилегированных акций не получили право требовать выкупа акций, следовательно, решение об оценке акций нарушает права истца, так как ее проведение повлекло расходование существенных денежных средств, что создало для истца неоправданные финансовые потери и нарушило его право на получение дивидендов.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что при подготовке проекта нового устава банка предполагалось некоторые статьи устава, касающиеся прав владельцев привилегированных акций первого типа, дополнить положениями о возможной конвертации этих акции в обыкновенные, что при реализации такой конвертации и выкупа обществом акций вызвало бы необходимость определения стоимости акций согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", при таких условиях совет директоров правомерно в соответствии со ст. 77 Закона принял решение произвести оценку акций.
Кроме того, ответчик полагает, что само по себе проведение оценки акций не повлекло и не могло повлечь нарушение прав владельцев привилегированных акций или обыкновенных акций, так как проведение оценки возможно для определения рыночной цены акций при покупке акций обществом по предложению акционеров в любое время и при любых условиях. Ответчик считает, что действия органов управления банка правомерны и соответствовали требованиям законодательства об акционерных обществах.
Из материалов дела, пояснений сторон судом установлено следующее.
Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Дальневосточный банк" N ЦВ70 по состоянию на 27.03.2002 ООО "Ортан" является акционером - владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Дальневосточный банк" в количестве 53603 штук.
Совет директоров ОАО "Дальневосточный банк" на заседании 06.03.2002 принял решение о созыве общего годового собрания акционеров общества. При этом одним из вопросов повестки дня указанного собрания акционеров был вопрос об утверждении новой редакции устава ОАО "Дальневосточный банк", согласно которой привилегированные акции первого типа подлежали конвертации в обыкновенные акции, в связи с чем, так как указанным положением изменяются права акционеров - владельцев привилегированных акций, были приняты решения о предоставлении их владельцам права выкупа и о проведении оценки рыночной стоимости привилегированных акций посредством заключения договора с ООО "Краевой центр оценки земельных участков".
При согласовании проекта новой редакции устава ОАО "Дальневосточный банк" с Главным управлением ЦБ по Приморскому краю включение в проект новой редакции устава банка положений, ограничивающих права владельцев привилегированных акций, было признано нецелесообразным. В связи с чем на основании решения совета директоров от 02.04.2002 было принято решение об исключении из ст. 23 проекта устава абзаца первого, касающегося условий конвертации привилегированных акций первого типа, изменяющего права владельцев привилегированных акций.
23.04.2002 на общем собрании акционеров ОАО "Дальневосточный банк" была утверждена новая редакция устава общества без изменения прав акционеров - владельцев привилегированных акций.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Согласно ст. 76 Закона общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. При этом выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Следовательно, сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, которое доводится до сведения акционеров согласно п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" не позднее чем за 20 дней до даты проведения собрания, уже должно содержать сведения о цене предполагаемых к выкупу акций.
Учитывая, что первоначально повестка дня общего годового собрания акционеров ОАО "Дальневосточный банк" от 23.04.2002 предполагала утверждение новой редакции устава общества, изменяющего права владельцев привилегированных акций общества, то данные акционеры в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" вправе были требовать выкупа акций, осуществление которого невозможно без проведения оценки рыночной стоимости акций ОАО "Дальневосточный банк".
При изложенных обстоятельствах совет директоров ОАО "Дальневосточный банк" на заседании 06.03.2002 правомерно принял решение о проведении оценки акций независимым оценщиком, заключив договор с ООО "Краевой центр оценки земельных участков". При этом решение совета директоров о проведении такой оценки не могло нарушить права истца, так как на момент принятия данного решения обществом предполагалось осуществление выкупа акционерами - владельцами привилегированных акций, что в соответствии с п. 2 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает обязательное привлечение независимого оценщика для определения цены выкупа акций.
В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт может быть признан судом недействительным в случае, если он одновременно не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы лица, обратившегося в суд с соответствующим требованиями. Так как судом установлено, что решение совета директоров ОАО "Дальневосточный банк" от 06.03.2002 в части п. 3 соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы истца, то иск ООО "Ортан" не подлежит удовлетворению.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2002 по настоящему делу в виде запрета ОАО "Дальневосточный банк" исполнять решение совета директоров от 06.03.2002 в части выкупа обществом привилегированных акций на основании п. 5 ст. 96 АПК РФ подлежат отмене, так как указанные меры были приняты в связи с обращением ООО "Ортан" с настоящим иском, а поскольку спор по существу заявленных в иске требований разрешен, то сохранение данных мер нецелесообразно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:

В иске отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2002.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)