Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Абрамовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Логвиненко Алексея Николаевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011
по делу N А40-26284/11-104-223, принятое судьей Хвостовой Н.О.
по иску Логвиненко Алексея Николаевича
к ЗАО "АНТАРИС" (129626, Москва, Маломосковская, д. 22, ОГРН 1027739319486),
3-е лицо: ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Нагатино" (115280, Москва, Восточная, д. 2, корп. 1, ОГРН 1027700557719)
с требованиями:
- - признать недействительным решение совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об отказе Логвиненко А.Н. в выкупе акций ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. (протокол N 08/10-СД от 10.12.2010 г.);
- - признать недостоверной величину стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну акцию без учета НДС, определенной в отчете N 08/12-1 от 27 августа 2010 года об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 19 августа 2010 г. независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговый центр "НАГАТИНО";
- - признать недействительным решение совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию;
- - определить рыночную стоимость обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" для целей выкупа акций ЗАО "АНТАРИС" в соответствии со ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" и обязать ЗАО "АНТАРИС" выкупить у Логвиненко А.Н. 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "АНТАРИС" по данной цене
при участии в судебном заседании:
- от истца - Шершенева А.С. по доверенности N 77 АА 4322547 от 21.01.2012;
- от ответчика - Носова О.А. по доверенности N 122-АНТ от 12.04.2011; Богданова Т.Г. по доверенности N 38-АНТ от 24.01.2012;
- от третьего лица - Кириченко В.И. по доверенности б/н от 31.10.2011; Князева Н.С. по доверенности б/н от 31.10.2011
установил:
Логвиненко Алексей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "АНТАРИС" (далее - ответчик), третье лицо - ООО Экспертно-Консалтинговый Центр "НАГАТИНО", с указанными требованиями.
Правовым обоснованием иска послужили ст. ст. 31, 75, 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 12, 14 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности".
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является владельцем одной обыкновенной именной акции ЗАО "АНТАРИС". 11.10.2010 г. из Сообщения о существенном факте в порядке раскрытия информации ЗАО "АНТАРИС" ему стало известно, что 08.10.2010 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АНТАРИС", на котором принято решение об одобрении совершения ЗАО "АНТАРИС" крупной сделки - заключение дополнительного соглашения N 4 к договору N 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007 г., заключенного между ЗАО "АНТАРИС" и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО). Однако истец не принимал участия в этом собрании, поскольку не был извещен надлежащим образом о его проведении.
Истец пояснил, что указанные обстоятельства в силу ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" служат основанием для возникновения у акционера права требовать выкуп обществом принадлежащей ему акции, в связи с чем 23.11.2010 г., т.е. в пределах 45-дневного срока с момента принятия внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС", истец направил требование о выкупе акции обществом.
При этом истец полагает, что в силу ст. ст. 63, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" датой принятия на указанном внеочередном собрании решений, с которой исчисляется 45-дневный срок для заявления требований о выкупе акций, является 11.10.2010 г., т.е. дата составления протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС".
Истец указывает, что 23.12.2010 г. им было получено сообщение общества с приложением протокола Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. N 08/10-СД об отказе истцу в выкупе акций в связи с нарушением порядка предъявления требования. Подобный отказ, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, а решение Совета директоров - подлежащим признанию недействительным, поскольку оно принято с нарушением положений ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, истец пояснил, что из Сообщения о существенном факте от 23.12.2010 г. в порядке раскрытия информации ЗАО "АНТАРИС", ему стало известно, что цена одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" для выкупа в порядке ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлена решением Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей и соответствует рыночной стоимости акции, установленной независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговым центром "НАГАТИНО".
Однако, истец не согласен с рыночной величиной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей, определенной независимым оценщиком согласно Отчета N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 19 августа 2010 г. и принятой Советом директоров ЗАО "АНТАРИС" на основании данного заключения выкупной стоимости акций, считает его заниженной по сравнению с реальной рыночной ценной акций ЗАО "АНТАРИС" и недостоверной, в связи с тем, что рыночная величина стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" определена с нарушением требований действующего законодательства при определении рыночной стоимости акций. Отчет N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 19 августа 2010 г. проведенный независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговым центром "НАГАТИНО" не соответствует требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.
Истец представил заключение ООО "Альянс-Инвест" от 15.04.2011 г. N Э-110405/1/1 по результатам анализа Отчета N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС".
Арбитражный суд города Москвы решением от 20 октября 2011 г. в иске отказал.
В решении указано, что доказательств того, что хотя бы одно из предусмотренных нормами корпоративного законодательства право истца как акционера Общества нарушены оспариваемым решением Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г., суду не представлены, равно как не представлены доказательства, подтверждающие, что вышеназванное решение повлекло причинение убытков Логвиненко А.Н.; что Логвиненко А.Н., фактически оспаривая Отчет об оценке, не представил каких-либо доказательств того, что установленная рыночная стоимость не соответствует реальной рыночной стоимости либо Отчет ООО "Экспертно-консалтинговый центр "НАГАТИНО" не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" или Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 г. N 519, с учетом чего суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. N 05/10-СД по четвертому вопросу повестки дня в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию; что ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" с целью реализации акционерами ЗАО "АНТАРИС" права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в порядке ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" по состоянию на 08.10.2010 г. и для определения рыночной стоимости чистых активов ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 08.10.2010 г. судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает нарушений прав истца проведенной оценкой рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС".
Суд указывает, что на 23.11.2010 г. (45 дней со дня собрания от 08.10.2010) от акционеров требования о выкупе Обществом принадлежащих им акций в Общество не поступали, в связи с чем 25.11.2010 г. Совет директоров ЗАО "АНТАРИС" принял решение, оформленное протоколом от 25.11.2010 г. N 06/10-СД, не утверждать Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "АНТАРИС", предусмотренных положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", которые акционеры имели право предъявить Обществу на основании принятия внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "АНТАРИС" 08.10.2010 г. решения об одобрении крупной сделки - заключения дополнительного соглашения N 4 к договору N 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007 г., заключенного между ЗАО "АНТАРИС" и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО), в связи с тем, что указанные требования в Общество от акционеров не поступали, и выкуп акций у акционеров Обществом не осуществлялся (т. 2 л.д. 76 - 80); что поскольку требование Логвиненко А.Н. было получено ответчиком лишь 07.12.2010 г., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (т. 2 л.д. 87 - 100), истец нарушил срок, установленный ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд отметил, что согласно реестру почтовых отправлений ЗАО "Р-БРОК", осуществлявшим рассылку уведомлений акционерам на основании договора от 07.09.2010 г. N С-43/09-10 (т. 2 л.д. 149, 150), 11.09.2010 г., уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС" было направлено согласно анкете зарегистрированного лица по почтовому адресу истца - 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7 (т. 1 л.д. 101 - 114), которое вернулось ответчику в связи с отсутствием адресата (т. 1 л.д. 85, 86); что в соответствии с п. 5 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" изменения реквизитов лицевого счета Логвиненко А.Н. были внесены в реестр акционеров ЗАО "АНТАРИС" лишь 18.03.2011 г. на основании анкеты зарегистрированного лица с регистрационным номером N 724/145-1, согласно которому почтовым адресом для направления истцу корреспонденции стал являться адрес - 117570, г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 16, корп. 2, кв. 22 (т. 1 л.д. 82 - 84); что при таких обстоятельствах следует признать, что общество информировало акционера о проведении 08.10.2010 г. внеочередного общего собрания акционеров, в форме и порядке, установленных Уставом Общества и Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования.
В обоснование своей позиции истец, ссылаясь на те же доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции, указывает, что согласно экспертному заключению N Э-110405/1/1 от 15.04.2011 г., выполненному ООО "Альянс-Инвест" по результатам анализа спорного Отчета N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС", подготовленного ООО "ЭКЦ "НАГАТИНО", отчет N 08/12-1 не соответствует требованиям п. 21, 23, 24 ФСО N 1, п. п. 3 и п. 8 ФСО N 3, п. 4.4.2, 4.4.3, 5.2.12, 5.2.13 Стандартов и правил СМАО, в связи с чем отчет N 08/12-1 не является документом доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости акций ЗАО "АНТАРИС" для целей выкупа, указанная в таком отчете, является недостоверной; что поэтому суд необоснованно отклонил ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС".
В жалобе указано, что в сложившейся ситуации истец был лишен возможности выкупа акции по реальной рыночной стоимости, которая была бы определена в рамках проведения судебной экспертизы по настоящему делу, а разница в стоимости акций, определенной в результате независимой судебной оценки по данному делу и оценки акции в размере 917 рублей, выполненной ООО "ЭКЦ "НАГАТИНО", и будет являться реальным убытком для истца.
Истец ссылается на то, что Общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по информированию истца о проведении общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС" 08.10.2010, поскольку не направило уведомление в адрес истца: г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 4, кв. 10; что только 11 октября 2010 г. из сообщения о существенном факте в порядке раскрытия информации ЗАО "АНТАРИС" на сайте ему стало известно, что 8 октября 2010 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АНТАРИС", на котором было одобрено совершение ЗАО "АНТАРИС" крупной сделки - заключение дополнительного соглашения N 4 к Договору N 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007 г., заключенного между ЗАО "АНТАРИС" и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО); что в сообщении на сайте от 11.10.2010 г. указано, что дата проведения собрания - 08.10.2010 г., а дата составления протокола собрания - 11.10.2010 г.; что при таких обстоятельствах датой принятия решения, с которой исчисляется 45-дневный срок для заявления требований о выкупе акций, является 11.10.2010 г., т.е. дата составления протокола BOCA на основании протокола об итогах голосования; что, таким образом, истец в 45-дневный срок с момента принятия решения Обществом 11.10.2010 г. направил в адрес Общества требование о выкупе акции; что довод ответчика о том, что требование должно поступить в Общество в течение 45-дневного срока с момента принятия решения общим собранием акционеров, несостоятельно, так как в п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах речь идет о предъявлении требований, а не поступлении их в этот срок в Общество; что, таким образом, решения общим собранием приняты не 08.10.2010, а 11.10.2010 г., 45-дневный срок истекает 24 ноября 2010 г., требование о выкупе акций предъявлено истцом ответчику 23 ноября 2010 г., т.е. в установленный законом 45-дневный срок.
Поэтому истец считает, что требования о выкупе акций были предъявлены истцом в установленном законом порядке и с соблюдением срока, а решение Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. подлежит признанию недействительным.
В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо просят решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Логвиненко А.Н. является владельцем одной обыкновенной именной акции ЗАО "АНТАРИС", что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 14.12.2010 г. (т. 1 л.д. 9).
Истец оспаривает, в том числе, решение Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. N 05/10-СД по четвертому вопросу повестки дня в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию.
Как усматривается из оспариваемого протокола заседания Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. N 05/10-СД, был принят ряд решений, в том числе о созыве внеочередное общее собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС" и проведении его в форме собрания (совместного присутствия акционеров) - 08.10.2010 г. в порядке, установленном Уставом Общества; об установлении даты составления списка лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию на 03.09.2010 г.; об установлении даты составления списка лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, на основании данных реестра акционеров на день составления списка лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопрос об одобрении крупной сделки, т.е. по состоянию на 03.09.2010 г.; об определении цены одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" равной рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговый центр "НАГАТИНО" (без учета ее изменения в результате совершения обществом крупной сделки, подлежащей одобрению внеочередным общим собранием акционеров), согласно отчету N 08/12-1 от 27.08.2010 г. определения рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" с датой проведения оценки 19.08.2010 г., что составляет 917 рублей за одну акцию (т. 1 л.д. 112 - 120, т. 3 л.д. 45 - 130, т. 4 л.д. 1 - 40).
В системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" (регистратор - ОАО "Реестр") Логвиненко А.Н. 07.08.2009 г. открыт лицевой счет на основании анкеты зарегистрированного лица с регистрационным номером N 655/145-3, согласно которому почтовый адрес для направления истцу корреспонденции является - 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7.
Решения, в том числе по одобрению указанной сделки, собранием приняты 08.10.2010 г., требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны были быть предъявлены обществу не позднее 22.11.2010 г. Начиная с 23.11.2010 г., в течение 30 календарных дней общество обязано было выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе. Совет директоров общества не позднее чем через 50 календарных дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества, т.е. не позднее 27.11.2010 г., обязан был утвердить Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.
Истец также оспаривает решение Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об отказе Логвиненко А.Н. в выкупе акций ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г., оформленное протоколом от 10.12.2010 г. N 08/10-СД (т. 2 л.д. 70 - 75).
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31, 47, 44, 45, 48, 49 - 54, 57, 62 - 65, 68, 75 - 77, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований.
Истцом не было заявлено исковых требований к ООО ЭКЦ "НАГАТИНО" об оспаривании составленного им Отчета N 08/12-1 от 27.08.2010.
При этом истец не приводит доказательств и недостоверности оспариваемой оценки, то есть доказательств стоимости акции, существенно отличающейся от определенной ООО ЭКЦ "НАГАТИНО" и принятой Советом директоров ответчика.
Представленное истцом экспертное заключение N Э-110405/1/1 от 15.04.2011 ООО "Альянс-Инвест" таким доказательством не является, а является лишь критикой Отчета, что само по себе не может влечь его недействительность.
Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для признания недостоверной величины стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну акцию по состоянию на 19 августа 2010 г., не посчитал обоснованным довод о необходимости назначения также судебной экспертизы с целью определения ее стоимости, учитывая отсутствие соответствующих доказательств доводов истца, который высказывает лишь свое несогласие с оценкой ООО ЭКЦ "НАГАТИНО".
Соответственно, оснований для признания недействительным решения совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию также не имеется.
Апелляционный суд приходит к выводу, что иск заявлен истцом не с целью восстановления своих нарушенных прав в виде наступивших у него убытков в связи с отказом общества выкупить акцию, а с целью причинить обществу убытки в виде несения неоправданных расходов на проведение еще одной экспертизы, обоснованность проведения которой истцом при этом не доказана.
Как следует из материалов дела, истец не дал согласия на выкуп принадлежащей ему единственной акции за 1 000 руб.
Представитель истца в заседании апелляционной инстанции также не смог пояснить суду, предложившего сторонам разрешить спор мирным путем, по какой цене он намерен реализовать обществу свою единственную акцию. Напротив, он сообщил, что истец не уполномочил его на заключение мирового соглашения, то есть ответчик по сути отказался идти на мирное разрешение спора независимо от каких-либо возможных условий соглашения.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Истец, формально ссылаясь на наличие у него соответствующего права, сознательно требует проведения дорогостоящей экспертизы. При этом, направляя в общество требование о выкупе акции, истец ссылается на то, что не знал размер оценки. Хотя в течение 45 дней с даты проведения собрания, о котором узнал, как он указывает, 11.10.2010, истец в любом случае имел возможность обратиться в общество за такой информацией и представить в общество (а не в отделение почтовой связи в последний, по его мнению, срок) в установленный 45-дневный срок со дня принятия решения общим собранием требование о выкупе.
Однако п. 3 ст. 76 Закона "Об акционерных обществах" прямо предусмотрена обязанность акционера в 45-дневный срок предъявить требование в общество, а не направить его, и не со дня изготовления протокола собрания, а со дня принятия решения общим собранием. При этом, согласно Порядку ведения общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС", итоги голосования оглашаются до закрытия собрания.
Доказательств нарушения этого порядка на собрании 08.10.2010 не представлено. Довод истца о том, что о результатах голосования могло стать известно, возможно, 11.10.2010 из протокола счетной комиссии по итогам голосования, является только предположением.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания недействительным решения совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об отказе Логвиненко А.Н. в выкупе акций ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. (протокол N 08/10-СД от 10.12.2010 г.).
Решение общего собрания по одобрению указанной сделки истец как владелец одной акции не оспаривает. Он сам указал в анкете зарегистрированного лица именно для направления ему почтовой корреспонденции адрес - 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7, по которому ответчик и принял меры к уведомлению истца о собрании. Поэтому вывод о намерении ответчика скрыть от истца какую-либо информацию из обстоятельства ненаправления ему уведомления в г. Санкт-Петербург сам по себе не следует. Доказательств обращения в общество за соответствующей информацией, связанной с выкупом акции, не представлено.
Совокупность изложенных обстоятельств с учетом ст. 10 ГК РФ не позволяет сделать вывод о нарушении прав истца, подлежащих судебной защите.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. по делу N А40-26284/11-104-223 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2012 N 09АП-35308/2011 ПО ДЕЛУ N А40-26284/11-104-223
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2012 г. N 09АП-35308/2011
Дело N А40-26284/11-104-223
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Абрамовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Логвиненко Алексея Николаевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011
по делу N А40-26284/11-104-223, принятое судьей Хвостовой Н.О.
по иску Логвиненко Алексея Николаевича
к ЗАО "АНТАРИС" (129626, Москва, Маломосковская, д. 22, ОГРН 1027739319486),
3-е лицо: ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Нагатино" (115280, Москва, Восточная, д. 2, корп. 1, ОГРН 1027700557719)
с требованиями:
- - признать недействительным решение совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об отказе Логвиненко А.Н. в выкупе акций ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. (протокол N 08/10-СД от 10.12.2010 г.);
- - признать недостоверной величину стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну акцию без учета НДС, определенной в отчете N 08/12-1 от 27 августа 2010 года об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 19 августа 2010 г. независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговый центр "НАГАТИНО";
- - признать недействительным решение совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию;
- - определить рыночную стоимость обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" для целей выкупа акций ЗАО "АНТАРИС" в соответствии со ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" и обязать ЗАО "АНТАРИС" выкупить у Логвиненко А.Н. 1 обыкновенную именную акцию ЗАО "АНТАРИС" по данной цене
при участии в судебном заседании:
- от истца - Шершенева А.С. по доверенности N 77 АА 4322547 от 21.01.2012;
- от ответчика - Носова О.А. по доверенности N 122-АНТ от 12.04.2011; Богданова Т.Г. по доверенности N 38-АНТ от 24.01.2012;
- от третьего лица - Кириченко В.И. по доверенности б/н от 31.10.2011; Князева Н.С. по доверенности б/н от 31.10.2011
установил:
Логвиненко Алексей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "АНТАРИС" (далее - ответчик), третье лицо - ООО Экспертно-Консалтинговый Центр "НАГАТИНО", с указанными требованиями.
Правовым обоснованием иска послужили ст. ст. 31, 75, 76, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 12, 14 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности".
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является владельцем одной обыкновенной именной акции ЗАО "АНТАРИС". 11.10.2010 г. из Сообщения о существенном факте в порядке раскрытия информации ЗАО "АНТАРИС" ему стало известно, что 08.10.2010 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АНТАРИС", на котором принято решение об одобрении совершения ЗАО "АНТАРИС" крупной сделки - заключение дополнительного соглашения N 4 к договору N 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007 г., заключенного между ЗАО "АНТАРИС" и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО). Однако истец не принимал участия в этом собрании, поскольку не был извещен надлежащим образом о его проведении.
Истец пояснил, что указанные обстоятельства в силу ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" служат основанием для возникновения у акционера права требовать выкуп обществом принадлежащей ему акции, в связи с чем 23.11.2010 г., т.е. в пределах 45-дневного срока с момента принятия внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС", истец направил требование о выкупе акции обществом.
При этом истец полагает, что в силу ст. ст. 63, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" датой принятия на указанном внеочередном собрании решений, с которой исчисляется 45-дневный срок для заявления требований о выкупе акций, является 11.10.2010 г., т.е. дата составления протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС".
Истец указывает, что 23.12.2010 г. им было получено сообщение общества с приложением протокола Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. N 08/10-СД об отказе истцу в выкупе акций в связи с нарушением порядка предъявления требования. Подобный отказ, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, а решение Совета директоров - подлежащим признанию недействительным, поскольку оно принято с нарушением положений ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Кроме того, истец пояснил, что из Сообщения о существенном факте от 23.12.2010 г. в порядке раскрытия информации ЗАО "АНТАРИС", ему стало известно, что цена одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" для выкупа в порядке ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлена решением Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей и соответствует рыночной стоимости акции, установленной независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговым центром "НАГАТИНО".
Однако, истец не согласен с рыночной величиной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей, определенной независимым оценщиком согласно Отчета N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 19 августа 2010 г. и принятой Советом директоров ЗАО "АНТАРИС" на основании данного заключения выкупной стоимости акций, считает его заниженной по сравнению с реальной рыночной ценной акций ЗАО "АНТАРИС" и недостоверной, в связи с тем, что рыночная величина стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" определена с нарушением требований действующего законодательства при определении рыночной стоимости акций. Отчет N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 19 августа 2010 г. проведенный независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговым центром "НАГАТИНО" не соответствует требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.
Истец представил заключение ООО "Альянс-Инвест" от 15.04.2011 г. N Э-110405/1/1 по результатам анализа Отчета N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС".
Арбитражный суд города Москвы решением от 20 октября 2011 г. в иске отказал.
В решении указано, что доказательств того, что хотя бы одно из предусмотренных нормами корпоративного законодательства право истца как акционера Общества нарушены оспариваемым решением Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г., суду не представлены, равно как не представлены доказательства, подтверждающие, что вышеназванное решение повлекло причинение убытков Логвиненко А.Н.; что Логвиненко А.Н., фактически оспаривая Отчет об оценке, не представил каких-либо доказательств того, что установленная рыночная стоимость не соответствует реальной рыночной стоимости либо Отчет ООО "Экспертно-консалтинговый центр "НАГАТИНО" не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" или Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 г. N 519, с учетом чего суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. N 05/10-СД по четвертому вопросу повестки дня в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию; что ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" с целью реализации акционерами ЗАО "АНТАРИС" права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в порядке ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" по состоянию на 08.10.2010 г. и для определения рыночной стоимости чистых активов ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 08.10.2010 г. судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает нарушений прав истца проведенной оценкой рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС".
Суд указывает, что на 23.11.2010 г. (45 дней со дня собрания от 08.10.2010) от акционеров требования о выкупе Обществом принадлежащих им акций в Общество не поступали, в связи с чем 25.11.2010 г. Совет директоров ЗАО "АНТАРИС" принял решение, оформленное протоколом от 25.11.2010 г. N 06/10-СД, не утверждать Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ЗАО "АНТАРИС", предусмотренных положениями Федерального закона "Об акционерных обществах", которые акционеры имели право предъявить Обществу на основании принятия внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "АНТАРИС" 08.10.2010 г. решения об одобрении крупной сделки - заключения дополнительного соглашения N 4 к договору N 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007 г., заключенного между ЗАО "АНТАРИС" и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО), в связи с тем, что указанные требования в Общество от акционеров не поступали, и выкуп акций у акционеров Обществом не осуществлялся (т. 2 л.д. 76 - 80); что поскольку требование Логвиненко А.Н. было получено ответчиком лишь 07.12.2010 г., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (т. 2 л.д. 87 - 100), истец нарушил срок, установленный ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд отметил, что согласно реестру почтовых отправлений ЗАО "Р-БРОК", осуществлявшим рассылку уведомлений акционерам на основании договора от 07.09.2010 г. N С-43/09-10 (т. 2 л.д. 149, 150), 11.09.2010 г., уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС" было направлено согласно анкете зарегистрированного лица по почтовому адресу истца - 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7 (т. 1 л.д. 101 - 114), которое вернулось ответчику в связи с отсутствием адресата (т. 1 л.д. 85, 86); что в соответствии с п. 5 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" изменения реквизитов лицевого счета Логвиненко А.Н. были внесены в реестр акционеров ЗАО "АНТАРИС" лишь 18.03.2011 г. на основании анкеты зарегистрированного лица с регистрационным номером N 724/145-1, согласно которому почтовым адресом для направления истцу корреспонденции стал являться адрес - 117570, г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 16, корп. 2, кв. 22 (т. 1 л.д. 82 - 84); что при таких обстоятельствах следует признать, что общество информировало акционера о проведении 08.10.2010 г. внеочередного общего собрания акционеров, в форме и порядке, установленных Уставом Общества и Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования.
В обоснование своей позиции истец, ссылаясь на те же доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции, указывает, что согласно экспертному заключению N Э-110405/1/1 от 15.04.2011 г., выполненному ООО "Альянс-Инвест" по результатам анализа спорного Отчета N 08/12-1 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС", подготовленного ООО "ЭКЦ "НАГАТИНО", отчет N 08/12-1 не соответствует требованиям п. 21, 23, 24 ФСО N 1, п. п. 3 и п. 8 ФСО N 3, п. 4.4.2, 4.4.3, 5.2.12, 5.2.13 Стандартов и правил СМАО, в связи с чем отчет N 08/12-1 не является документом доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости акций ЗАО "АНТАРИС" для целей выкупа, указанная в таком отчете, является недостоверной; что поэтому суд необоснованно отклонил ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС".
В жалобе указано, что в сложившейся ситуации истец был лишен возможности выкупа акции по реальной рыночной стоимости, которая была бы определена в рамках проведения судебной экспертизы по настоящему делу, а разница в стоимости акций, определенной в результате независимой судебной оценки по данному делу и оценки акции в размере 917 рублей, выполненной ООО "ЭКЦ "НАГАТИНО", и будет являться реальным убытком для истца.
Истец ссылается на то, что Общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по информированию истца о проведении общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС" 08.10.2010, поскольку не направило уведомление в адрес истца: г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 4, кв. 10; что только 11 октября 2010 г. из сообщения о существенном факте в порядке раскрытия информации ЗАО "АНТАРИС" на сайте ему стало известно, что 8 октября 2010 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АНТАРИС", на котором было одобрено совершение ЗАО "АНТАРИС" крупной сделки - заключение дополнительного соглашения N 4 к Договору N 2052 об открытии кредитной линии от 27.08.2007 г., заключенного между ЗАО "АНТАРИС" и АК ФБ Инноваций и Развития (ЗАО); что в сообщении на сайте от 11.10.2010 г. указано, что дата проведения собрания - 08.10.2010 г., а дата составления протокола собрания - 11.10.2010 г.; что при таких обстоятельствах датой принятия решения, с которой исчисляется 45-дневный срок для заявления требований о выкупе акций, является 11.10.2010 г., т.е. дата составления протокола BOCA на основании протокола об итогах голосования; что, таким образом, истец в 45-дневный срок с момента принятия решения Обществом 11.10.2010 г. направил в адрес Общества требование о выкупе акции; что довод ответчика о том, что требование должно поступить в Общество в течение 45-дневного срока с момента принятия решения общим собранием акционеров, несостоятельно, так как в п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах речь идет о предъявлении требований, а не поступлении их в этот срок в Общество; что, таким образом, решения общим собранием приняты не 08.10.2010, а 11.10.2010 г., 45-дневный срок истекает 24 ноября 2010 г., требование о выкупе акций предъявлено истцом ответчику 23 ноября 2010 г., т.е. в установленный законом 45-дневный срок.
Поэтому истец считает, что требования о выкупе акций были предъявлены истцом в установленном законом порядке и с соблюдением срока, а решение Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. подлежит признанию недействительным.
В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо просят решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Логвиненко А.Н. является владельцем одной обыкновенной именной акции ЗАО "АНТАРИС", что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 14.12.2010 г. (т. 1 л.д. 9).
Истец оспаривает, в том числе, решение Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. N 05/10-СД по четвертому вопросу повестки дня в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию.
Как усматривается из оспариваемого протокола заседания Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. N 05/10-СД, был принят ряд решений, в том числе о созыве внеочередное общее собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС" и проведении его в форме собрания (совместного присутствия акционеров) - 08.10.2010 г. в порядке, установленном Уставом Общества; об установлении даты составления списка лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию на 03.09.2010 г.; об установлении даты составления списка лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, на основании данных реестра акционеров на день составления списка лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопрос об одобрении крупной сделки, т.е. по состоянию на 03.09.2010 г.; об определении цены одной обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" равной рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком - ООО Экспертно - консалтинговый центр "НАГАТИНО" (без учета ее изменения в результате совершения обществом крупной сделки, подлежащей одобрению внеочередным общим собранием акционеров), согласно отчету N 08/12-1 от 27.08.2010 г. определения рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" с датой проведения оценки 19.08.2010 г., что составляет 917 рублей за одну акцию (т. 1 л.д. 112 - 120, т. 3 л.д. 45 - 130, т. 4 л.д. 1 - 40).
В системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" (регистратор - ОАО "Реестр") Логвиненко А.Н. 07.08.2009 г. открыт лицевой счет на основании анкеты зарегистрированного лица с регистрационным номером N 655/145-3, согласно которому почтовый адрес для направления истцу корреспонденции является - 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7.
Решения, в том числе по одобрению указанной сделки, собранием приняты 08.10.2010 г., требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны были быть предъявлены обществу не позднее 22.11.2010 г. Начиная с 23.11.2010 г., в течение 30 календарных дней общество обязано было выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе. Совет директоров общества не позднее чем через 50 календарных дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества, т.е. не позднее 27.11.2010 г., обязан был утвердить Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.
Истец также оспаривает решение Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об отказе Логвиненко А.Н. в выкупе акций ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г., оформленное протоколом от 10.12.2010 г. N 08/10-СД (т. 2 л.д. 70 - 75).
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31, 47, 44, 45, 48, 49 - 54, 57, 62 - 65, 68, 75 - 77, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований.
Истцом не было заявлено исковых требований к ООО ЭКЦ "НАГАТИНО" об оспаривании составленного им Отчета N 08/12-1 от 27.08.2010.
При этом истец не приводит доказательств и недостоверности оспариваемой оценки, то есть доказательств стоимости акции, существенно отличающейся от определенной ООО ЭКЦ "НАГАТИНО" и принятой Советом директоров ответчика.
Представленное истцом экспертное заключение N Э-110405/1/1 от 15.04.2011 ООО "Альянс-Инвест" таким доказательством не является, а является лишь критикой Отчета, что само по себе не может влечь его недействительность.
Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для признания недостоверной величины стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну акцию по состоянию на 19 августа 2010 г., не посчитал обоснованным довод о необходимости назначения также судебной экспертизы с целью определения ее стоимости, учитывая отсутствие соответствующих доказательств доводов истца, который высказывает лишь свое несогласие с оценкой ООО ЭКЦ "НАГАТИНО".
Соответственно, оснований для признания недействительным решения совета директоров ЗАО "АНТАРИС" от 02.09.2010 г. в части определения выкупной стоимости обыкновенных именных акций ЗАО "АНТАРИС" в размере 917 рублей за одну обыкновенную акцию также не имеется.
Апелляционный суд приходит к выводу, что иск заявлен истцом не с целью восстановления своих нарушенных прав в виде наступивших у него убытков в связи с отказом общества выкупить акцию, а с целью причинить обществу убытки в виде несения неоправданных расходов на проведение еще одной экспертизы, обоснованность проведения которой истцом при этом не доказана.
Как следует из материалов дела, истец не дал согласия на выкуп принадлежащей ему единственной акции за 1 000 руб.
Представитель истца в заседании апелляционной инстанции также не смог пояснить суду, предложившего сторонам разрешить спор мирным путем, по какой цене он намерен реализовать обществу свою единственную акцию. Напротив, он сообщил, что истец не уполномочил его на заключение мирового соглашения, то есть ответчик по сути отказался идти на мирное разрешение спора независимо от каких-либо возможных условий соглашения.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Истец, формально ссылаясь на наличие у него соответствующего права, сознательно требует проведения дорогостоящей экспертизы. При этом, направляя в общество требование о выкупе акции, истец ссылается на то, что не знал размер оценки. Хотя в течение 45 дней с даты проведения собрания, о котором узнал, как он указывает, 11.10.2010, истец в любом случае имел возможность обратиться в общество за такой информацией и представить в общество (а не в отделение почтовой связи в последний, по его мнению, срок) в установленный 45-дневный срок со дня принятия решения общим собранием требование о выкупе.
Однако п. 3 ст. 76 Закона "Об акционерных обществах" прямо предусмотрена обязанность акционера в 45-дневный срок предъявить требование в общество, а не направить его, и не со дня изготовления протокола собрания, а со дня принятия решения общим собранием. При этом, согласно Порядку ведения общего собрания акционеров ЗАО "АНТАРИС", итоги голосования оглашаются до закрытия собрания.
Доказательств нарушения этого порядка на собрании 08.10.2010 не представлено. Довод истца о том, что о результатах голосования могло стать известно, возможно, 11.10.2010 из протокола счетной комиссии по итогам голосования, является только предположением.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания недействительным решения совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об отказе Логвиненко А.Н. в выкупе акций ЗАО "АНТАРИС" от 10.12.2010 г. (протокол N 08/10-СД от 10.12.2010 г.).
Решение общего собрания по одобрению указанной сделки истец как владелец одной акции не оспаривает. Он сам указал в анкете зарегистрированного лица именно для направления ему почтовой корреспонденции адрес - 115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 7, по которому ответчик и принял меры к уведомлению истца о собрании. Поэтому вывод о намерении ответчика скрыть от истца какую-либо информацию из обстоятельства ненаправления ему уведомления в г. Санкт-Петербург сам по себе не следует. Доказательств обращения в общество за соответствующей информацией, связанной с выкупом акции, не представлено.
Совокупность изложенных обстоятельств с учетом ст. 10 ГК РФ не позволяет сделать вывод о нарушении прав истца, подлежащих судебной защите.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. по делу N А40-26284/11-104-223 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)