Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2000 года Дело N А05-5215/99-297/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Клириковой Т.В. и Кузнецовой Н.Г., при участии в заседании представителя Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу Храпова А.С. (доверенность от 07.03.2000 N 1295/00), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.99 по делу N А05-5215/99-297/10,
Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" в лице Нарьян-Марского филиала (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу (далее - ГНИ) о возврате из бюджета 11244,04 руб. пеней, списанных в безакцептном порядке со счета истца инкассовыми поручениями от 22.07.99 N 0920 на сумму 3399,42 руб., N 0921 на сумму 6275,78 руб., N 0922 на сумму 1568,89 руб.
Решением от 06.10.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.99 решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ГНИ просит отменить постановление, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 5.4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 (в редакции от 25.08.98) "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
В судебном заседании представитель ГНИ поддержал доводы жалобы и уточнил, что просит оставить в силе решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Банк о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Нарьян-Марский филиал Банка с 01.01.97 перешел на новую систему расчетов по налогу на прибыль в форме уплаты налога ежемесячными платежами, исходя из фактически полученной за предыдущий месяц прибыли.
Налог на прибыль за декабрь 1998 года уплачен истцом 19.03.99. ГНИ считает, что просрочка уплаты составила 53 дня - с 26.01.99 по 19.03.99, - за что начислила Банку пени в сумме 11244,09 руб.
Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск Банка, неправильно применил пункт 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) и статью 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" по следующим основаниям.
Вышеупомянутый пункт 3 статьи 8 Закона гласит: "Уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год". Апелляционная коллегия посчитала, что "уплата налога за декабрь 1998 года по сути является уплатой налога за весь 1998 год". Однако, по мнению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, порядок уплаты налога на прибыль по годовым расчетам, определенный в приведенной выше норме права, касается только предприятий и организаций, уплачивающих налог на прибыль поквартально, с уплатой авансовых взносов ежемесячно. Такой вывод следует из пункта 2 статьи 8 Закона, в котором указано, что предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате, "нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года". Предприятия, перешедшие на ежемесячную уплату налога на прибыль, исчисляют суммы налога "ежемесячно нарастающим итогом с начала года". Таким образом, норма пункта 3 статьи 8 Закона, гласящая, что уплата налога на прибыль "по годовым расчетам" производится "в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год", к истцу не относится.
Следовательно, Банк допустил просрочку уплаты налога на прибыль и ГНИ правомерно начислила налогоплательщику пени. Иск не обоснован по праву и удовлетворению не подлежит.
В связи с отменой постановления апелляционной инстанции и в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Банка должна быть взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций: 824 руб. 64 коп. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 412 руб. 32 коп. - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 412 руб. 32 коп. - за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, всего - 1649 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции от 14.12.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5215/99-297/10 отменить.
Решение от 06.10.99 оставить в силе.
Взыскать с акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" госпошлину за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 1649 руб. 28 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2000 N А05-5215/99-297/10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2000 года Дело N А05-5215/99-297/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Клириковой Т.В. и Кузнецовой Н.Г., при участии в заседании представителя Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу Храпова А.С. (доверенность от 07.03.2000 N 1295/00), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.99 по делу N А05-5215/99-297/10,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" в лице Нарьян-Марского филиала (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу (далее - ГНИ) о возврате из бюджета 11244,04 руб. пеней, списанных в безакцептном порядке со счета истца инкассовыми поручениями от 22.07.99 N 0920 на сумму 3399,42 руб., N 0921 на сумму 6275,78 руб., N 0922 на сумму 1568,89 руб.
Решением от 06.10.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.99 решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ГНИ просит отменить постановление, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 5.4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 (в редакции от 25.08.98) "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
В судебном заседании представитель ГНИ поддержал доводы жалобы и уточнил, что просит оставить в силе решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Банк о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Нарьян-Марский филиал Банка с 01.01.97 перешел на новую систему расчетов по налогу на прибыль в форме уплаты налога ежемесячными платежами, исходя из фактически полученной за предыдущий месяц прибыли.
Налог на прибыль за декабрь 1998 года уплачен истцом 19.03.99. ГНИ считает, что просрочка уплаты составила 53 дня - с 26.01.99 по 19.03.99, - за что начислила Банку пени в сумме 11244,09 руб.
Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск Банка, неправильно применил пункт 3 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) и статью 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" по следующим основаниям.
Вышеупомянутый пункт 3 статьи 8 Закона гласит: "Уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, по квартальным расчетам - в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год". Апелляционная коллегия посчитала, что "уплата налога за декабрь 1998 года по сути является уплатой налога за весь 1998 год". Однако, по мнению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, порядок уплаты налога на прибыль по годовым расчетам, определенный в приведенной выше норме права, касается только предприятий и организаций, уплачивающих налог на прибыль поквартально, с уплатой авансовых взносов ежемесячно. Такой вывод следует из пункта 2 статьи 8 Закона, в котором указано, что предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате, "нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года". Предприятия, перешедшие на ежемесячную уплату налога на прибыль, исчисляют суммы налога "ежемесячно нарастающим итогом с начала года". Таким образом, норма пункта 3 статьи 8 Закона, гласящая, что уплата налога на прибыль "по годовым расчетам" производится "в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год", к истцу не относится.
Следовательно, Банк допустил просрочку уплаты налога на прибыль и ГНИ правомерно начислила налогоплательщику пени. Иск не обоснован по праву и удовлетворению не подлежит.
В связи с отменой постановления апелляционной инстанции и в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Банка должна быть взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций: 824 руб. 64 коп. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 412 руб. 32 коп. - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 412 руб. 32 коп. - за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, всего - 1649 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 14.12.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5215/99-297/10 отменить.
Решение от 06.10.99 оставить в силе.
Взыскать с акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" госпошлину за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 1649 руб. 28 коп.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)