Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 мая 1999 года Дело N А13-4524/98-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Шевченко А.В. и Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Никса" адвоката Левичева В.В. (ордер от 07.05.99 N 1027), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Вологде на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.99 по делу N А13-4524/98-05 (судьи Хвостов Е.А., Чельцова Е.С., Крутова Т.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Никса" (далее - ООО "Никса") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Вологде (далее - ГНИ г.Вологды) о признании недействительным предписания от 26.10.98 о внесении в бюджет в порядке правопреемства платежей в сумме 831408 рублей, доначисленных в связи с досрочным прекращением товариществом с ограниченной ответственностью "Дороги Вологодчины" (далее - ТОО "Дороги Вологодчины") деятельности, льготируемой по налогу на прибыль.
Решением от 19.01.99 (судьи Маганова Т.В., Осокина Н.Н., Виноградова Т.В.) ООО "Никса" в иске отказано со ссылкой на правомерность начисления истцу налога на прибыль и дополнительных платежей в указанной сумме, так как реорганизация ТОО "Дороги Вологодчины" в форме присоединения к ООО "Никса" произошла до истечения пятилетнего срока со дня государственной регистрации ТОО.
Апелляционная инстанция постановлением от 12.03.99 отменила решение от 19.01.99 и признала недействительным спорное предписание, ссылаясь на продолжение правопреемником льготируемой по налогу на прибыль деятельности ТОО "Дороги Вологодчины".
В кассационной жалобе ГНИ г.Вологды просит отменить постановление апелляционной инстанции от 12.03.99, оставив без изменения решение первой инстанции. По мнению ГНИ г.Вологды, при вынесении оспариваемого судебного акта неправильно применены нормы налогового и гражданского законодательства.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, однако представитель ГНИ г.Вологды в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель ООО "Никса" в судебном заседании просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив правильность применения апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ТОО "Дороги Вологодчины", зарегистрированное в установленном порядке 14.07.94 (свидетельство N 1740), пользовалось льготой по уплате налога на прибыль, предусмотренной статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 (далее - Закон "О налоге на прибыль").
В связи с реорганизацией в форме присоединения ТОО "Дороги Вологодчины" к ООО "Никса", зарегистрированному в установленном порядке 07.03.95 (свидетельство N 84), Регистрационной палатой города Вологды 03.09.98 зарегистрированы изменения в учредительных документах ООО "Никса" (лист дела 12), а ТОО "Дороги Вологодчины" исключено из единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 64).
По результатам камеральной проверки исчисления налога на прибыль ТОО "Дороги Вологодчины" за 1994, 1995, 1996, 1997 годы и 9 месяцев 1998 года в связи с прекращением до истечения пятилетнего срока льготируемой по налогу на прибыль деятельности ГНИ г.Вологды доначислила налог на прибыль в сумме 654343 рублей 40 копеек и дополнительные платежи в сумме 177064 рублей 60 копеек, предъявив своим предписанием от 26.10.98 (лист дела 11) к взысканию общую сумму 831408 рублей правопреемнику ТОО "Дороги Вологодчины" - ООО "Никса".
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" (в редакции Федерального закона от 31.12.95 N 227-ФЗ) при прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, до истечения пятилетнего срока (начиная со дня его государственной регистрации) сумма налога на прибыль, исчисленная в полном размере за весь период его деятельности и увеличенная на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом, действовавшей в соответствующих отчетных периодах, подлежит внесению в бюджет.
Исходя из данной нормы Закона апелляционная инстанция правомерно указала, что доначисление налога на прибыль законодатель связывает не с прекращением существования юридического лица в результате реорганизации, а с прекращением той конкретной деятельности, в связи с осуществлением которой предприятию были предоставлены налоговые льготы.
Ликвидация (реорганизация) согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" имеет правовое значение только как отсутствие оснований для предоставления предусмотренных этой нормой Закона льгот образованным на этой базе предприятиям. Однако из материалов дела следует, что ООО "Никса", зарегистрированное 07.03.95, как и ТОО "Дороги Вологодчины", до реорганизации пользовались льготой по уплате налога на прибыль в связи с осуществлением ими деятельности по строительству и ремонту автомобильных дорог.
В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Никса", зарегистрированное 07.03.95, реорганизовано в форме присоединения к нему ТОО "Дороги Вологодчины", в результате чего 03.09.98 последнее исключено из единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 63-64). Данные обстоятельства свидетельствуют об изменении правового статуса присоединенного предприятия, а не о прекращении деятельности, льготируемой по налогу на прибыль.
Реорганизация ООО "Никса" в форме присоединения к нему ТОО "Дороги Вологодчины" произведена в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 58 ГК РФ и пункта 1 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако передаточным актом от 01.07.98 (листы дела 17-19) не предусмотрена обязанность ООО "Никса" по уплате налога на прибыль ТОО "Дороги Вологодчины", поэтому предъявление ГНИ г.Вологды такого требования к ООО "Никса" в порядке правопреемства противоречит действующему законодательству.
Кроме того, представленными по делу доказательствами подтверждается обстоятельство, что в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности ТОО "Дороги Вологодчины" перешли к ООО "Никса"; строительная и ремонтная деятельность первого предприятия продолжена в составе второго на основании приказа Территориального дорожного комитета Вологодской области от 31.07.98 N 151 и контракта от 01.09.98 N 2-А (листы дела 54-60), а, следовательно, деятельность, в связи с осуществлением которой предприятию предоставлены налоговые льготы, не прекращена.
С учетом изложенного правомерен вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для внесения в бюджет платежей, исчисленных в порядке абзаца 4 пункта 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", так как льготируемая по налогу на прибыль деятельность продолжена.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ГНИ г.Вологды, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.99 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.99 по делу N А13-4524/98-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Вологде - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.05.1999 N А13-4524/98-05
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 1999 года Дело N А13-4524/98-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Шевченко А.В. и Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Никса" адвоката Левичева В.В. (ордер от 07.05.99 N 1027), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Вологде на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.99 по делу N А13-4524/98-05 (судьи Хвостов Е.А., Чельцова Е.С., Крутова Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Никса" (далее - ООО "Никса") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Вологде (далее - ГНИ г.Вологды) о признании недействительным предписания от 26.10.98 о внесении в бюджет в порядке правопреемства платежей в сумме 831408 рублей, доначисленных в связи с досрочным прекращением товариществом с ограниченной ответственностью "Дороги Вологодчины" (далее - ТОО "Дороги Вологодчины") деятельности, льготируемой по налогу на прибыль.
Решением от 19.01.99 (судьи Маганова Т.В., Осокина Н.Н., Виноградова Т.В.) ООО "Никса" в иске отказано со ссылкой на правомерность начисления истцу налога на прибыль и дополнительных платежей в указанной сумме, так как реорганизация ТОО "Дороги Вологодчины" в форме присоединения к ООО "Никса" произошла до истечения пятилетнего срока со дня государственной регистрации ТОО.
Апелляционная инстанция постановлением от 12.03.99 отменила решение от 19.01.99 и признала недействительным спорное предписание, ссылаясь на продолжение правопреемником льготируемой по налогу на прибыль деятельности ТОО "Дороги Вологодчины".
В кассационной жалобе ГНИ г.Вологды просит отменить постановление апелляционной инстанции от 12.03.99, оставив без изменения решение первой инстанции. По мнению ГНИ г.Вологды, при вынесении оспариваемого судебного акта неправильно применены нормы налогового и гражданского законодательства.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, однако представитель ГНИ г.Вологды в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель ООО "Никса" в судебном заседании просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив правильность применения апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ТОО "Дороги Вологодчины", зарегистрированное в установленном порядке 14.07.94 (свидетельство N 1740), пользовалось льготой по уплате налога на прибыль, предусмотренной статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 (далее - Закон "О налоге на прибыль").
В связи с реорганизацией в форме присоединения ТОО "Дороги Вологодчины" к ООО "Никса", зарегистрированному в установленном порядке 07.03.95 (свидетельство N 84), Регистрационной палатой города Вологды 03.09.98 зарегистрированы изменения в учредительных документах ООО "Никса" (лист дела 12), а ТОО "Дороги Вологодчины" исключено из единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 64).
По результатам камеральной проверки исчисления налога на прибыль ТОО "Дороги Вологодчины" за 1994, 1995, 1996, 1997 годы и 9 месяцев 1998 года в связи с прекращением до истечения пятилетнего срока льготируемой по налогу на прибыль деятельности ГНИ г.Вологды доначислила налог на прибыль в сумме 654343 рублей 40 копеек и дополнительные платежи в сумме 177064 рублей 60 копеек, предъявив своим предписанием от 26.10.98 (лист дела 11) к взысканию общую сумму 831408 рублей правопреемнику ТОО "Дороги Вологодчины" - ООО "Никса".
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" (в редакции Федерального закона от 31.12.95 N 227-ФЗ) при прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, до истечения пятилетнего срока (начиная со дня его государственной регистрации) сумма налога на прибыль, исчисленная в полном размере за весь период его деятельности и увеличенная на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом, действовавшей в соответствующих отчетных периодах, подлежит внесению в бюджет.
Исходя из данной нормы Закона апелляционная инстанция правомерно указала, что доначисление налога на прибыль законодатель связывает не с прекращением существования юридического лица в результате реорганизации, а с прекращением той конкретной деятельности, в связи с осуществлением которой предприятию были предоставлены налоговые льготы.
Ликвидация (реорганизация) согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" имеет правовое значение только как отсутствие оснований для предоставления предусмотренных этой нормой Закона льгот образованным на этой базе предприятиям. Однако из материалов дела следует, что ООО "Никса", зарегистрированное 07.03.95, как и ТОО "Дороги Вологодчины", до реорганизации пользовались льготой по уплате налога на прибыль в связи с осуществлением ими деятельности по строительству и ремонту автомобильных дорог.
В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Никса", зарегистрированное 07.03.95, реорганизовано в форме присоединения к нему ТОО "Дороги Вологодчины", в результате чего 03.09.98 последнее исключено из единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 63-64). Данные обстоятельства свидетельствуют об изменении правового статуса присоединенного предприятия, а не о прекращении деятельности, льготируемой по налогу на прибыль.
Реорганизация ООО "Никса" в форме присоединения к нему ТОО "Дороги Вологодчины" произведена в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 58 ГК РФ и пункта 1 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако передаточным актом от 01.07.98 (листы дела 17-19) не предусмотрена обязанность ООО "Никса" по уплате налога на прибыль ТОО "Дороги Вологодчины", поэтому предъявление ГНИ г.Вологды такого требования к ООО "Никса" в порядке правопреемства противоречит действующему законодательству.
Кроме того, представленными по делу доказательствами подтверждается обстоятельство, что в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности ТОО "Дороги Вологодчины" перешли к ООО "Никса"; строительная и ремонтная деятельность первого предприятия продолжена в составе второго на основании приказа Территориального дорожного комитета Вологодской области от 31.07.98 N 151 и контракта от 01.09.98 N 2-А (листы дела 54-60), а, следовательно, деятельность, в связи с осуществлением которой предприятию предоставлены налоговые льготы, не прекращена.
С учетом изложенного правомерен вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для внесения в бюджет платежей, исчисленных в порядке абзаца 4 пункта 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", так как льготируемая по налогу на прибыль деятельность продолжена.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ГНИ г.Вологды, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.99 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.99 по делу N А13-4524/98-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Вологде - без удовлетворения.
Председательствующий
ТРОИЦКАЯ Н.В.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
ХОХЛОВ Д.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)