Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 сентября 2003 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Р., протокол судебного заседания велся судьей, в открытом судебном заседании 17 и 24 сентября 2003 года, при участии: представителя истца - Б., представителя ответчика - Н., рассмотрев дело по иску конкурсного управляющего ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании ответчика - акционерного общества - выкупить у истца принадлежащие ему акции,
конкурсный управляющий ОАО "Внуковские авиалинии" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором, указывая на то, что владеет на праве собственности тремя тысячами штук обыкновенных именных акций ответчика, что по состоянию на 27 сентября 2002 года составляло 25 процентов его уставного капитала, требует в настоящем деле от ответчика выкупить данные акции, поскольку 27 сентября 2002 года ответчиком проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала ответчика путем размещения по открытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "ССК" в количестве 18 тысяч штук.
Истец указывает, что процедура увеличения уставного капитала ОАО "ССК" должна была осуществляться способом открытой подписки. Истец по делу, находясь с 18 февраля 2002 года в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в такой подписке, вследствие чего доля Открытого АО "ВАЛ" снизилась с 25 процентов до 10 процентов. Истец также указал, что права его как акционера ограничены, в частности произошло ограничение права его на получение дивидендов.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик иск категорически не признал, представил отзыв с изложением своей позиции по спору, в котором указал, что исковое требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку не обосновано действующим законодательством.
В своем отзыве ответчик указывает, что, по его мнению, статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен исчерпывающий перечень оснований возникновения у акционера права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций, которыми являются:
1. Реорганизация общества или совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 ФЗ, если акционеры голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против одобрения крупной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
2. В случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров, если акционеры голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании, наличия таких обстоятельств истцом не доказано, поскольку реорганизация ответчика не проводилась. Согласно ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, крупными сделками не являются.
Изменений и дополнений в Устав общества на момент обращения истца в связи с требованием о выкупе акций не вносилось.
Ответчик указывает, что выкуп акций не мог быть осуществлен ОАО "ССК" в соответствии со ст. 73 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку это может привести к ситуации, когда размер чистых активов ответчика оказался бы меньше уставного капитала компании.
Ответчик ссылается также на необоснованность доводов истца об ограничении его прав как акционера в результате проведения дополнительной эмиссии акций, поскольку преимущественное право приобретения им акций третьего выпуска было предоставлено истцу, истец им не воспользовался, нахождение истца в процедуре банкротства на момент принятия решения о выпуске дополнительных акций истца не означает необходимости для акционеров ответчика отказаться от своих планов по развитию компании.
Право истца на участие в управлении ССК не нарушается, поскольку даже до принятия решения о третьей эмиссии ОАО "Внуковские авиалинии" не имело ни блокирующего пакета акций, ни контрольного пакета акций.
Довод о падении рыночной стоимости ответчик считает неверным и необоснованным. ОАО "ВАЛ" вправе продать свободно акции ССК - открытому АО, право получать дивиденды также сохраняется.
С учетом изложенного ответчик просит отказать истцу в иске.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не считает доказанным со стороны истца наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера.
Соглашаясь с приведенным ответчиком правовым анализом наличия оснований для предъявления акционером к обществу требований о выкупе акций, суд не имея со стороны истца доказательств реорганизации ответчика, совершения крупной сделки либо внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих права акционеров, суд, не усматривает наступления предусмотренных в статье 75 ФЗ "Об акционерных обществах" последствий в виде обязанности общества выкупить у акционера принадлежащие ему акции.
Довод истца об ущемлении его прав как акционера суд считает не подтвержденным представленными доказательствами. Довод о невозможности более выгодной продажи акций документально не подтвержден.
Довод о невозможности получения дивидендов ОАО "ВАЛ" суд не считает обоснованным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", правовая природа конкурсного производства не направлена на систематическое, длительное, ежегодное получение доходов на акции в виде дивидендов, а имеет целью выявление и удовлетворение претензий кредиторов юридического лица, объявленного банкротом.
При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении его требования к ответчику, относя на него расходы по госпошлине
Руководствуясь статьями 12, 307, 309 ГК РФ, а также статьями 73, 75, 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также ст. ст. 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
отказать конкурсному управляющему Открытым АО "Внуковские авиалинии" в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу "Стабильная страховая компания" выкупить у Открытого акционерного общества "Внуковские авиалинии" обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества "Стабильная страховая компания" в количестве 3000 (три тысячи) штук по цене 3000000 (три миллиона) рублей, заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
от 24 сентября 2003 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Р., протокол судебного заседания велся судьей, в открытом судебном заседании 17 и 24 сентября 2003 года, при участии: представителя истца - Б., представителя ответчика - Н., рассмотрев дело по иску конкурсного управляющего ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании ответчика - акционерного общества - выкупить у истца принадлежащие ему акции,
конкурсный управляющий ОАО "Внуковские авиалинии" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором, указывая на то, что владеет на праве собственности тремя тысячами штук обыкновенных именных акций ответчика, что по состоянию на 27 сентября 2002 года составляло 25 процентов его уставного капитала, требует в настоящем деле от ответчика выкупить данные акции, поскольку 27 сентября 2002 года ответчиком проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала ответчика путем размещения по открытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "ССК" в количестве 18 тысяч штук.
Истец указывает, что процедура увеличения уставного капитала ОАО "ССК" должна была осуществляться способом открытой подписки. Истец по делу, находясь с 18 февраля 2002 года в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в такой подписке, вследствие чего доля Открытого АО "ВАЛ" снизилась с 25 процентов до 10 процентов. Истец также указал, что права его как акционера ограничены, в частности произошло ограничение права его на получение дивидендов.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик иск категорически не признал, представил отзыв с изложением своей позиции по спору, в котором указал, что исковое требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку не обосновано действующим законодательством.
В своем отзыве ответчик указывает, что, по его мнению, статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен исчерпывающий перечень оснований возникновения у акционера права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций, которыми являются:
1. Реорганизация общества или совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 ФЗ, если акционеры голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против одобрения крупной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
2. В случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров, если акционеры голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании, наличия таких обстоятельств истцом не доказано, поскольку реорганизация ответчика не проводилась. Согласно ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, крупными сделками не являются.
Изменений и дополнений в Устав общества на момент обращения истца в связи с требованием о выкупе акций не вносилось.
Ответчик указывает, что выкуп акций не мог быть осуществлен ОАО "ССК" в соответствии со ст. 73 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку это может привести к ситуации, когда размер чистых активов ответчика оказался бы меньше уставного капитала компании.
Ответчик ссылается также на необоснованность доводов истца об ограничении его прав как акционера в результате проведения дополнительной эмиссии акций, поскольку преимущественное право приобретения им акций третьего выпуска было предоставлено истцу, истец им не воспользовался, нахождение истца в процедуре банкротства на момент принятия решения о выпуске дополнительных акций истца не означает необходимости для акционеров ответчика отказаться от своих планов по развитию компании.
Право истца на участие в управлении ССК не нарушается, поскольку даже до принятия решения о третьей эмиссии ОАО "Внуковские авиалинии" не имело ни блокирующего пакета акций, ни контрольного пакета акций.
Довод о падении рыночной стоимости ответчик считает неверным и необоснованным. ОАО "ВАЛ" вправе продать свободно акции ССК - открытому АО, право получать дивиденды также сохраняется.
С учетом изложенного ответчик просит отказать истцу в иске.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не считает доказанным со стороны истца наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера.
Соглашаясь с приведенным ответчиком правовым анализом наличия оснований для предъявления акционером к обществу требований о выкупе акций, суд не имея со стороны истца доказательств реорганизации ответчика, совершения крупной сделки либо внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих права акционеров, суд, не усматривает наступления предусмотренных в статье 75 ФЗ "Об акционерных обществах" последствий в виде обязанности общества выкупить у акционера принадлежащие ему акции.
Довод истца об ущемлении его прав как акционера суд считает не подтвержденным представленными доказательствами. Довод о невозможности более выгодной продажи акций документально не подтвержден.
Довод о невозможности получения дивидендов ОАО "ВАЛ" суд не считает обоснованным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", правовая природа конкурсного производства не направлена на систематическое, длительное, ежегодное получение доходов на акции в виде дивидендов, а имеет целью выявление и удовлетворение претензий кредиторов юридического лица, объявленного банкротом.
При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении его требования к ответчику, относя на него расходы по госпошлине
Руководствуясь статьями 12, 307, 309 ГК РФ, а также статьями 73, 75, 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также ст. ст. 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
отказать конкурсному управляющему Открытым АО "Внуковские авиалинии" в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу "Стабильная страховая компания" выкупить у Открытого акционерного общества "Внуковские авиалинии" обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества "Стабильная страховая компания" в количестве 3000 (три тысячи) штук по цене 3000000 (три миллиона) рублей, заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.09.2003 ПО ДЕЛУ N А40-21523/03-62-209
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2003 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Р., протокол судебного заседания велся судьей, в открытом судебном заседании 17 и 24 сентября 2003 года, при участии: представителя истца - Б., представителя ответчика - Н., рассмотрев дело по иску конкурсного управляющего ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании ответчика - акционерного общества - выкупить у истца принадлежащие ему акции,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ОАО "Внуковские авиалинии" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором, указывая на то, что владеет на праве собственности тремя тысячами штук обыкновенных именных акций ответчика, что по состоянию на 27 сентября 2002 года составляло 25 процентов его уставного капитала, требует в настоящем деле от ответчика выкупить данные акции, поскольку 27 сентября 2002 года ответчиком проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала ответчика путем размещения по открытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "ССК" в количестве 18 тысяч штук.
Истец указывает, что процедура увеличения уставного капитала ОАО "ССК" должна была осуществляться способом открытой подписки. Истец по делу, находясь с 18 февраля 2002 года в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в такой подписке, вследствие чего доля Открытого АО "ВАЛ" снизилась с 25 процентов до 10 процентов. Истец также указал, что права его как акционера ограничены, в частности произошло ограничение права его на получение дивидендов.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик иск категорически не признал, представил отзыв с изложением своей позиции по спору, в котором указал, что исковое требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку не обосновано действующим законодательством.
В своем отзыве ответчик указывает, что, по его мнению, статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен исчерпывающий перечень оснований возникновения у акционера права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций, которыми являются:
1. Реорганизация общества или совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 ФЗ, если акционеры голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против одобрения крупной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
2. В случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров, если акционеры голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании, наличия таких обстоятельств истцом не доказано, поскольку реорганизация ответчика не проводилась. Согласно ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, крупными сделками не являются.
Изменений и дополнений в Устав общества на момент обращения истца в связи с требованием о выкупе акций не вносилось.
Ответчик указывает, что выкуп акций не мог быть осуществлен ОАО "ССК" в соответствии со ст. 73 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку это может привести к ситуации, когда размер чистых активов ответчика оказался бы меньше уставного капитала компании.
Ответчик ссылается также на необоснованность доводов истца об ограничении его прав как акционера в результате проведения дополнительной эмиссии акций, поскольку преимущественное право приобретения им акций третьего выпуска было предоставлено истцу, истец им не воспользовался, нахождение истца в процедуре банкротства на момент принятия решения о выпуске дополнительных акций истца не означает необходимости для акционеров ответчика отказаться от своих планов по развитию компании.
Право истца на участие в управлении ССК не нарушается, поскольку даже до принятия решения о третьей эмиссии ОАО "Внуковские авиалинии" не имело ни блокирующего пакета акций, ни контрольного пакета акций.
Довод о падении рыночной стоимости ответчик считает неверным и необоснованным. ОАО "ВАЛ" вправе продать свободно акции ССК - открытому АО, право получать дивиденды также сохраняется.
С учетом изложенного ответчик просит отказать истцу в иске.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не считает доказанным со стороны истца наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера.
Соглашаясь с приведенным ответчиком правовым анализом наличия оснований для предъявления акционером к обществу требований о выкупе акций, суд не имея со стороны истца доказательств реорганизации ответчика, совершения крупной сделки либо внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих права акционеров, суд, не усматривает наступления предусмотренных в статье 75 ФЗ "Об акционерных обществах" последствий в виде обязанности общества выкупить у акционера принадлежащие ему акции.
Довод истца об ущемлении его прав как акционера суд считает не подтвержденным представленными доказательствами. Довод о невозможности более выгодной продажи акций документально не подтвержден.
Довод о невозможности получения дивидендов ОАО "ВАЛ" суд не считает обоснованным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", правовая природа конкурсного производства не направлена на систематическое, длительное, ежегодное получение доходов на акции в виде дивидендов, а имеет целью выявление и удовлетворение претензий кредиторов юридического лица, объявленного банкротом.
При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении его требования к ответчику, относя на него расходы по госпошлине
Руководствуясь статьями 12, 307, 309 ГК РФ, а также статьями 73, 75, 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также ст. ст. 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать конкурсному управляющему Открытым АО "Внуковские авиалинии" в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу "Стабильная страховая компания" выкупить у Открытого акционерного общества "Внуковские авиалинии" обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества "Стабильная страховая компания" в количестве 3000 (три тысячи) штук по цене 3000000 (три миллиона) рублей, заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2003 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Р., протокол судебного заседания велся судьей, в открытом судебном заседании 17 и 24 сентября 2003 года, при участии: представителя истца - Б., представителя ответчика - Н., рассмотрев дело по иску конкурсного управляющего ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании ответчика - акционерного общества - выкупить у истца принадлежащие ему акции,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ОАО "Внуковские авиалинии" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором, указывая на то, что владеет на праве собственности тремя тысячами штук обыкновенных именных акций ответчика, что по состоянию на 27 сентября 2002 года составляло 25 процентов его уставного капитала, требует в настоящем деле от ответчика выкупить данные акции, поскольку 27 сентября 2002 года ответчиком проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала ответчика путем размещения по открытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций ОАО "ССК" в количестве 18 тысяч штук.
Истец указывает, что процедура увеличения уставного капитала ОАО "ССК" должна была осуществляться способом открытой подписки. Истец по делу, находясь с 18 февраля 2002 года в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в такой подписке, вследствие чего доля Открытого АО "ВАЛ" снизилась с 25 процентов до 10 процентов. Истец также указал, что права его как акционера ограничены, в частности произошло ограничение права его на получение дивидендов.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчик иск категорически не признал, представил отзыв с изложением своей позиции по спору, в котором указал, что исковое требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку не обосновано действующим законодательством.
В своем отзыве ответчик указывает, что, по его мнению, статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен исчерпывающий перечень оснований возникновения у акционера права требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций, которыми являются:
1. Реорганизация общества или совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 ФЗ, если акционеры голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против одобрения крупной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
2. В случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров, если акционеры голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании, наличия таких обстоятельств истцом не доказано, поскольку реорганизация ответчика не проводилась. Согласно ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, крупными сделками не являются.
Изменений и дополнений в Устав общества на момент обращения истца в связи с требованием о выкупе акций не вносилось.
Ответчик указывает, что выкуп акций не мог быть осуществлен ОАО "ССК" в соответствии со ст. 73 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку это может привести к ситуации, когда размер чистых активов ответчика оказался бы меньше уставного капитала компании.
Ответчик ссылается также на необоснованность доводов истца об ограничении его прав как акционера в результате проведения дополнительной эмиссии акций, поскольку преимущественное право приобретения им акций третьего выпуска было предоставлено истцу, истец им не воспользовался, нахождение истца в процедуре банкротства на момент принятия решения о выпуске дополнительных акций истца не означает необходимости для акционеров ответчика отказаться от своих планов по развитию компании.
Право истца на участие в управлении ССК не нарушается, поскольку даже до принятия решения о третьей эмиссии ОАО "Внуковские авиалинии" не имело ни блокирующего пакета акций, ни контрольного пакета акций.
Довод о падении рыночной стоимости ответчик считает неверным и необоснованным. ОАО "ВАЛ" вправе продать свободно акции ССК - открытому АО, право получать дивиденды также сохраняется.
С учетом изложенного ответчик просит отказать истцу в иске.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не считает доказанным со стороны истца наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера.
Соглашаясь с приведенным ответчиком правовым анализом наличия оснований для предъявления акционером к обществу требований о выкупе акций, суд не имея со стороны истца доказательств реорганизации ответчика, совершения крупной сделки либо внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих права акционеров, суд, не усматривает наступления предусмотренных в статье 75 ФЗ "Об акционерных обществах" последствий в виде обязанности общества выкупить у акционера принадлежащие ему акции.
Довод истца об ущемлении его прав как акционера суд считает не подтвержденным представленными доказательствами. Довод о невозможности более выгодной продажи акций документально не подтвержден.
Довод о невозможности получения дивидендов ОАО "ВАЛ" суд не считает обоснованным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", правовая природа конкурсного производства не направлена на систематическое, длительное, ежегодное получение доходов на акции в виде дивидендов, а имеет целью выявление и удовлетворение претензий кредиторов юридического лица, объявленного банкротом.
При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении его требования к ответчику, относя на него расходы по госпошлине
Руководствуясь статьями 12, 307, 309 ГК РФ, а также статьями 73, 75, 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а также ст. ст. 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать конкурсному управляющему Открытым АО "Внуковские авиалинии" в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу "Стабильная страховая компания" выкупить у Открытого акционерного общества "Внуковские авиалинии" обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества "Стабильная страховая компания" в количестве 3000 (три тысячи) штук по цене 3000000 (три миллиона) рублей, заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)