Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 ноября 2005 г. Дело N А40-46051/05-98-368
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2005.
Полный текст решения изготовлен 23.11.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Межрегионгаз" к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, при участии: от заявителя - П., д. от 24.12.04, М., д. от 22.12.04, от ответчика - Г., д. от 12.09.05,
с учетом уточнения заявленных требований ООО "Межрегионгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы переплаты по налогам и сборам, и об обязании ответчика произвести возврат суммы переплаты частично путем зачета и частично путем возврата.
Заявитель просит обязать налоговую инспекцию произвести зачет следующим образом:
- - налог на прибыль в счет оплаты пеней по налогу на рекламу в размере 13,5 руб.;
- - налог на прибыль в счет уплаты пеней по налогу на имущество в сумме 35794,88 руб.;
- - налог на имущество в счет оплаты пеней по налогу на имущество в сумме 1 руб.;
- - ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, в счет оплаты пеней по ЕСН в ФСС в сумме 581,67 руб.,
а также вернуть Обществу:
- - сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 18030492,50 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФСС, в размере 136411,02 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, в размере 2705,62 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, в размере 22885,58 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 79770,21 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 13621,22 руб.
Доводы заявителя обоснованы тем, что переплата на указанные выше суммы была установлена в результате проведения сверки расчетов налогоплательщика по состоянию на 05.10.2005.
Ответчик требования заявителя не признал. Не оспаривая наличие у организации переплаты по налогам и сборам на сумму 18066300,88 руб., указал, что заявление о произведении зачета Обществом в налоговый орган не подавалось. Кроме того, ссылался на наличие у заявителя недоимки по пене по налогу на содержание жилищного фонда в размере 1707679,81 руб., которая должна быть исключена из общей суммы переплаты.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения представителей сторон, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Для выяснения вопроса о правомерности заявленных Обществом требований определением суда от 12.10.2005 стороны обязывались провести двустороннюю сверку расчетов по платежам в бюджет налогов и сборов.
Указанная сверка сторонами была произведена по состоянию на 05.10.2005 и полностью подтвердила наличие переплаты в следующих размерах:
- - по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ, в размере 136992,69 руб.;
- - по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ, в размере 2705,62 руб.;
- - по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в размере 22885,58 руб.;
- - по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии, в размере 79770,1 руб.;
- - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 13621,22 руб.;
- - по налогу на прибыль в размере 18066300,88 руб.;
- - по налогу на имущество организаций в размере 1 руб.
Также стороны пришли к выводу о наличии у Общества задолженности по пени:
- - по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ, в размере 581,67 руб.;
- - по налогу на рекламу в размере 13,50 руб.;
- - по налогу на имущество организаций в размере 35794,88 руб.
С учетом указанного последнего акта сверки по состоянию на 05.10.2005 заявитель уточнил свои требования в той редакции, которая приведена в "Письменных пояснениях".
С заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов и взносов Общество обращалось в ИФНС РФ N 36 по г. Москве 11.04.2005. Как зачет, так и возврат сумм, перечисленных в заявлении, произведен не был.
На день настоящего судебного заседания между сторонами остались лишь разногласия, касающиеся наличия либо отсутствия у Общества задолженности по пеням по налогу на содержание жилищного фонда в сумме 1707679,81 руб.
Суд считает, что у заявителя недоимка по пеням в указанной сумме отсутствует. При этом суд исходит из следующего.
В материалах дела имеются акт сверки расчетов по налоговым платежам за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 от 16.03.2004 и акт сверки за период с 01.01.2001 по 25.07.2001 от 25.07.2001.
Актом сверки расчетов от 16.03.2001 установлено, что по состоянию на 01.01.2000 у Общества задолженность по налогу на содержание жилищного фонда отсутствует, а задолженность по пеням по налогу на содержание жилищного фонда составляет 143924 руб.
Актом сверки расчетов от 25.07.2001 установлено, что по состоянию на 01.01.2001 за Обществом задолженности по уплате налога на содержание объектов жилищного фонда не имелось, но имелась недоимка по пеням по данному налогу в размере 207869,10 руб. Указанная недоимка по пеням была уплачена заявителем платежными поручениями N 188 от 19.01.2001 и N 1519 от 30.03.2001. Таким образом, по состоянию на 05.10.2005 у заявителя недоимка по пеням отсутствовала. Налог на содержание жилищного фонда был отменен с 01.01.2001. Следовательно, у заявителя объективно не могла образоваться недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 1707679,81 руб.
Как видно из письменных пояснений заявителя, Общество ошибочно заявило к возврату ЕСН в сумме 581,67 руб., зачисляемый в ФСС РФ, и налог на прибыль в размере 15012 руб., зачисляемый в бюджет г. Москвы. Поскольку доверенности представителей заявителя не предусматривают полномочия на частичный отказ от иска, в удовлетворении этой части заявленных требований следует отказать.
В отзыве на заявление ответчик обосновывает невозможность возврата денежных средств на расчетный счет организации в связи с необходимостью проведения сверки расчетов по платежам в бюджет, так как по данным карточки лицевого счета на момент подачи заявления о возврате за организацией числилась задолженность по пеням в сумме 1707679,81 руб.
Однако, как установил суд, согласно актам сверки расчетов от 16.03.2001 и от 25.07.2001 задолженность на такую сумму за организацией никогда не числилась. В ходе проведения заключительной сверки расчетов по состоянию на 05.10.2005 представитель ответчика не смог обосновать источник и налоговые периоды образования суммы этой недоимки по пеням. Предположительно, эта сумма могла образоваться в результате того, что налоговым органом не были отражены в карточке лицевого счета суммы налога, уплаченные Обществом, которые продолжали числиться за ним как недоимка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать незаконным бездействие ИФНС РФ N 36 по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО "Межрегионгаз" N КС-14/863 от 11.04.2005.
Обязать ИФНС РФ N 36 по г. Москве произвести ООО "Межрегионгаз" зачет:
- - налога на прибыль в счет оплаты пеней по налогу на рекламу в размере 13,5 руб.;
- - налога на прибыль в счет уплаты пеней по налогу на имущество в сумме 35794,88 руб.;
- - налога на имущество в счет оплаты пеней по налогу на имущество в сумме 1 руб.;
- - ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, в счет оплаты пеней по ЕСН в ФСС в сумме 581,67 руб.;
- Обязать ИФНС РФ N 36 по г. Москве вернуть ООО "Межрегионгаз":
- - сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 18030492,50 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФСС, в размере 136411,02 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, в размере 2705,62 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, в размере 22885,58 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 79770,21 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 13621,22 руб.
В возврате 581,67 руб. ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, и 15015 руб. налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы, отказать.
Вернуть заявителю из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.11.2005, 23.11.2005 ПО ДЕЛУ N А40-46051/05-98-368
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2005 г. Дело N А40-46051/05-98-368
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2005.
Полный текст решения изготовлен 23.11.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Межрегионгаз" к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, при участии: от заявителя - П., д. от 24.12.04, М., д. от 22.12.04, от ответчика - Г., д. от 12.09.05,
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнения заявленных требований ООО "Межрегионгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы переплаты по налогам и сборам, и об обязании ответчика произвести возврат суммы переплаты частично путем зачета и частично путем возврата.
Заявитель просит обязать налоговую инспекцию произвести зачет следующим образом:
- - налог на прибыль в счет оплаты пеней по налогу на рекламу в размере 13,5 руб.;
- - налог на прибыль в счет уплаты пеней по налогу на имущество в сумме 35794,88 руб.;
- - налог на имущество в счет оплаты пеней по налогу на имущество в сумме 1 руб.;
- - ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, в счет оплаты пеней по ЕСН в ФСС в сумме 581,67 руб.,
а также вернуть Обществу:
- - сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 18030492,50 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФСС, в размере 136411,02 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, в размере 2705,62 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, в размере 22885,58 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 79770,21 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 13621,22 руб.
Доводы заявителя обоснованы тем, что переплата на указанные выше суммы была установлена в результате проведения сверки расчетов налогоплательщика по состоянию на 05.10.2005.
Ответчик требования заявителя не признал. Не оспаривая наличие у организации переплаты по налогам и сборам на сумму 18066300,88 руб., указал, что заявление о произведении зачета Обществом в налоговый орган не подавалось. Кроме того, ссылался на наличие у заявителя недоимки по пене по налогу на содержание жилищного фонда в размере 1707679,81 руб., которая должна быть исключена из общей суммы переплаты.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения представителей сторон, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Для выяснения вопроса о правомерности заявленных Обществом требований определением суда от 12.10.2005 стороны обязывались провести двустороннюю сверку расчетов по платежам в бюджет налогов и сборов.
Указанная сверка сторонами была произведена по состоянию на 05.10.2005 и полностью подтвердила наличие переплаты в следующих размерах:
- - по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ, в размере 136992,69 руб.;
- - по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ, в размере 2705,62 руб.;
- - по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в размере 22885,58 руб.;
- - по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии, в размере 79770,1 руб.;
- - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 13621,22 руб.;
- - по налогу на прибыль в размере 18066300,88 руб.;
- - по налогу на имущество организаций в размере 1 руб.
Также стороны пришли к выводу о наличии у Общества задолженности по пени:
- - по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ, в размере 581,67 руб.;
- - по налогу на рекламу в размере 13,50 руб.;
- - по налогу на имущество организаций в размере 35794,88 руб.
С учетом указанного последнего акта сверки по состоянию на 05.10.2005 заявитель уточнил свои требования в той редакции, которая приведена в "Письменных пояснениях".
С заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов и взносов Общество обращалось в ИФНС РФ N 36 по г. Москве 11.04.2005. Как зачет, так и возврат сумм, перечисленных в заявлении, произведен не был.
На день настоящего судебного заседания между сторонами остались лишь разногласия, касающиеся наличия либо отсутствия у Общества задолженности по пеням по налогу на содержание жилищного фонда в сумме 1707679,81 руб.
Суд считает, что у заявителя недоимка по пеням в указанной сумме отсутствует. При этом суд исходит из следующего.
В материалах дела имеются акт сверки расчетов по налоговым платежам за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 от 16.03.2004 и акт сверки за период с 01.01.2001 по 25.07.2001 от 25.07.2001.
Актом сверки расчетов от 16.03.2001 установлено, что по состоянию на 01.01.2000 у Общества задолженность по налогу на содержание жилищного фонда отсутствует, а задолженность по пеням по налогу на содержание жилищного фонда составляет 143924 руб.
Актом сверки расчетов от 25.07.2001 установлено, что по состоянию на 01.01.2001 за Обществом задолженности по уплате налога на содержание объектов жилищного фонда не имелось, но имелась недоимка по пеням по данному налогу в размере 207869,10 руб. Указанная недоимка по пеням была уплачена заявителем платежными поручениями N 188 от 19.01.2001 и N 1519 от 30.03.2001. Таким образом, по состоянию на 05.10.2005 у заявителя недоимка по пеням отсутствовала. Налог на содержание жилищного фонда был отменен с 01.01.2001. Следовательно, у заявителя объективно не могла образоваться недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 1707679,81 руб.
Как видно из письменных пояснений заявителя, Общество ошибочно заявило к возврату ЕСН в сумме 581,67 руб., зачисляемый в ФСС РФ, и налог на прибыль в размере 15012 руб., зачисляемый в бюджет г. Москвы. Поскольку доверенности представителей заявителя не предусматривают полномочия на частичный отказ от иска, в удовлетворении этой части заявленных требований следует отказать.
В отзыве на заявление ответчик обосновывает невозможность возврата денежных средств на расчетный счет организации в связи с необходимостью проведения сверки расчетов по платежам в бюджет, так как по данным карточки лицевого счета на момент подачи заявления о возврате за организацией числилась задолженность по пеням в сумме 1707679,81 руб.
Однако, как установил суд, согласно актам сверки расчетов от 16.03.2001 и от 25.07.2001 задолженность на такую сумму за организацией никогда не числилась. В ходе проведения заключительной сверки расчетов по состоянию на 05.10.2005 представитель ответчика не смог обосновать источник и налоговые периоды образования суммы этой недоимки по пеням. Предположительно, эта сумма могла образоваться в результате того, что налоговым органом не были отражены в карточке лицевого счета суммы налога, уплаченные Обществом, которые продолжали числиться за ним как недоимка.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие ИФНС РФ N 36 по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО "Межрегионгаз" N КС-14/863 от 11.04.2005.
Обязать ИФНС РФ N 36 по г. Москве произвести ООО "Межрегионгаз" зачет:
- - налога на прибыль в счет оплаты пеней по налогу на рекламу в размере 13,5 руб.;
- - налога на прибыль в счет уплаты пеней по налогу на имущество в сумме 35794,88 руб.;
- - налога на имущество в счет оплаты пеней по налогу на имущество в сумме 1 руб.;
- - ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, в счет оплаты пеней по ЕСН в ФСС в сумме 581,67 руб.;
- Обязать ИФНС РФ N 36 по г. Москве вернуть ООО "Межрегионгаз":
- - сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 18030492,50 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФСС, в размере 136411,02 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, в размере 2705,62 руб.;
- - сумму излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, в размере 22885,58 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 79770,21 руб.;
- - сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 13621,22 руб.
В возврате 581,67 руб. ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, и 15015 руб. налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы, отказать.
Вернуть заявителю из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)