Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, на решение от 09.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2306/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области об оспаривании ненормативного правового акта,
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ООО "Интерком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.02.2008 N 1699 в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года в размере 5 250 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2008 заявленное ООО "Интерком" требование удовлетворено, оспариваемая часть решения инспекции от 12.02.2008 N 1699 признана недействительной.
Постановлением от 27.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное истолкование судебными инстанциями норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Интерком" требования.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Интерком", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за март 2005 года инспекцией принято решение от 12.02.2008 N 1699, в котором сделан вывод о занижении ООО "Интерком" налога на игорный бизнес на сумму 5250 руб. в связи с неправомерным применением ставки этого налога в сумме 2250 руб. за каждый игровой автомат, установленной на момент государственной регистрации названного юридического лица Законом Кемеровской области от 29.01.2003 N 1-ОЗ "О внесении изменение в Закон Кемеровской области от 23.12.1998 N 65-03 "О ставках налога на игорный бизнес на территории Кемеровской области".
Не согласившись с указанным выводом инспекции, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.02.2008 N 1699 в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года в размере 5 250 руб.
Руководствуясь абзацем вторым части первой статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П, определениях от 01.07.1999 N 111-О, от 07.02.2002 N 37-О, от 05.06.2003 N 277-О, от 04.12.2003 N 455-О, от 09.07.2004 N 242-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.07.2007 N 3597/07, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в марте 2005 года ООО "Интерком" вправе исчислять налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей в момент его государственной регистрации 10.07.2003, и обоснованно удовлетворили требование заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 09.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2306/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2008 N Ф04-6427/2008(17863-А27-19) ПО ДЕЛУ N А27-2306/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N Ф04-6427/2008(17863-А27-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, на решение от 09.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2306/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ООО "Интерком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.02.2008 N 1699 в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года в размере 5 250 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2008 заявленное ООО "Интерком" требование удовлетворено, оспариваемая часть решения инспекции от 12.02.2008 N 1699 признана недействительной.
Постановлением от 27.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное истолкование судебными инстанциями норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Интерком" требования.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Интерком", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за март 2005 года инспекцией принято решение от 12.02.2008 N 1699, в котором сделан вывод о занижении ООО "Интерком" налога на игорный бизнес на сумму 5250 руб. в связи с неправомерным применением ставки этого налога в сумме 2250 руб. за каждый игровой автомат, установленной на момент государственной регистрации названного юридического лица Законом Кемеровской области от 29.01.2003 N 1-ОЗ "О внесении изменение в Закон Кемеровской области от 23.12.1998 N 65-03 "О ставках налога на игорный бизнес на территории Кемеровской области".
Не согласившись с указанным выводом инспекции, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.02.2008 N 1699 в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 года в размере 5 250 руб.
Руководствуясь абзацем вторым части первой статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П, определениях от 01.07.1999 N 111-О, от 07.02.2002 N 37-О, от 05.06.2003 N 277-О, от 04.12.2003 N 455-О, от 09.07.2004 N 242-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.07.2007 N 3597/07, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в марте 2005 года ООО "Интерком" вправе исчислять налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей в момент его государственной регистрации 10.07.2003, и обоснованно удовлетворили требование заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 09.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2306/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)