Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 сентября 2001 года Дело N Ф04/2687-860/А45-2001
ОАО "Черепановское РТП" с. Черепаново Черепановского района Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черепановскому району Новосибирской области о признании действительным решения от 26.09.2000 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого ответчиком с нарушением закона, так как налог на землю истцом уплачен в 1998 году с учетом произведенного уменьшения площади земельного участка с 72636 кв. м до 37528 кв. м.
Решением от 31.01.2001 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2001 решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска и оставляя решение без изменения, судебные инстанции указали, что произведенные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Черепановского района 26.12.96 исправления в государственный акт на право пользования земельным участком, уменьшающие площадь земельного участка, не основаны на акте органа местного самоуправления, правомочного решать вопросы, связанные с уменьшением площади земельного участка. Утверждение сводного расчета земельного налога Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Черепановского района не требуется, поскольку земельный налог в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" исчисляется и уплачивается налогоплательщиком самостоятельно.
До 29.12.98 истец не имел соответствующим образом оформленного документа об уменьшении площади земельного участка, следовательно, обязан был уплачивать земельный налог исходя из площади, указанной в государственном акте на право пользования землей.
Ранее составленный акт комплексной проверки от 04.11.99 N 116 не содержит сведений о проверке правильности исчисления налога на землю за 1998 год. Поэтому доводы истца о нарушении ответчиком периодичности налоговой проверки, установленной статьей 87 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованные.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и принять новое решение - об удовлетворении иска, так как уменьшение площади земельного участка, с которого уплачивается налог на землю, согласовано в установленном порядке.
Представители истца поддержали жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 1, 15, 16 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.
Основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.
Земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами.
Согласно статье 6 Федерального закона от 28.08.95 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положениям Закона Новосибирской области от 12.11.98 N 28-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Новосибирской области" право распоряжения земельными участками предоставлено местным органам самоуправления.
Исходя из приведенных положений Законов, вывод судебных инстанций о том, что исправления по площади земельного участка в документ, удостоверяющий право истца на землю, внесены ненадлежащим лицом, соответствует закону.
Следовательно, истец обязан был уплачивать налог на землю в 1998 году с площади земельного участка - 72636 кв. м, указанного в государственном акте на право пользования землей А-I N 301497, выданном 26.12.95.
При разрешении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального права, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 31.01.2001, постановление апелляционной инстанции от 25.04.2001 по делу N А45-937/2001-СА/29 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2001 N Ф04/2687-860/А45-2001
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 сентября 2001 года Дело N Ф04/2687-860/А45-2001
ОАО "Черепановское РТП" с. Черепаново Черепановского района Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черепановскому району Новосибирской области о признании действительным решения от 26.09.2000 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого ответчиком с нарушением закона, так как налог на землю истцом уплачен в 1998 году с учетом произведенного уменьшения площади земельного участка с 72636 кв. м до 37528 кв. м.
Решением от 31.01.2001 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2001 решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска и оставляя решение без изменения, судебные инстанции указали, что произведенные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Черепановского района 26.12.96 исправления в государственный акт на право пользования земельным участком, уменьшающие площадь земельного участка, не основаны на акте органа местного самоуправления, правомочного решать вопросы, связанные с уменьшением площади земельного участка. Утверждение сводного расчета земельного налога Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Черепановского района не требуется, поскольку земельный налог в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" исчисляется и уплачивается налогоплательщиком самостоятельно.
До 29.12.98 истец не имел соответствующим образом оформленного документа об уменьшении площади земельного участка, следовательно, обязан был уплачивать земельный налог исходя из площади, указанной в государственном акте на право пользования землей.
Ранее составленный акт комплексной проверки от 04.11.99 N 116 не содержит сведений о проверке правильности исчисления налога на землю за 1998 год. Поэтому доводы истца о нарушении ответчиком периодичности налоговой проверки, установленной статьей 87 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованные.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и принять новое решение - об удовлетворении иска, так как уменьшение площади земельного участка, с которого уплачивается налог на землю, согласовано в установленном порядке.
Представители истца поддержали жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 1, 15, 16 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.
Основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.
Земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами.
Согласно статье 6 Федерального закона от 28.08.95 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положениям Закона Новосибирской области от 12.11.98 N 28-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Новосибирской области" право распоряжения земельными участками предоставлено местным органам самоуправления.
Исходя из приведенных положений Законов, вывод судебных инстанций о том, что исправления по площади земельного участка в документ, удостоверяющий право истца на землю, внесены ненадлежащим лицом, соответствует закону.
Следовательно, истец обязан был уплачивать налог на землю в 1998 году с площади земельного участка - 72636 кв. м, указанного в государственном акте на право пользования землей А-I N 301497, выданном 26.12.95.
При разрешении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального права, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.01.2001, постановление апелляционной инстанции от 25.04.2001 по делу N А45-937/2001-СА/29 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)