Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2006 года Дело N А56-17876/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" Печерского И.А. (доверенность от 28.06.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу Мананникова С.А. (доверенность от 10.01.2006 N 1), рассмотрев 16.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 (судьи Зайцева Е.К., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А56-17876/2005,
Общество с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 05.04.2005 N 09/39.
Решением суда от 21.10.2005 заявление Общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, винодельческая продукция, поставляемая наливом (в бочках) организациям, использующим ее в качестве сырья для производства подакцизных товаров, не может быть отнесена к вину, то есть является виноматериалом, который в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не признается подакцизным товаром. Инспекция указывает на то, что технологией производства Общества не предусмотрено использование готового вина в качестве сырья и, следовательно, получаемая им продукция является виноматериалом, который доводится до готовой продукции.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 25.01.2005 в налоговый орган уточненной декларации по акцизам за ноябрь 2004 года.
В ходе проверки выявлено, что Общество в нарушение пункта 2 статьи 200 НК РФ предъявило к вычету 1825598 руб. акциза, поскольку сырье, используемое им для производства подакцизных товаров, не относится в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ к подакцизным товарам, а является обработанным виноматериалом.
По результатам проверки принято решение от 05.04.2005 N 09/39 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 365119 руб. 60 коп. штрафа и доначислении 1825598 руб. акциза за ноябрь 2004 года.
Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований налогоплательщик указал на то, что им приобретен подакцизный товар - вино виноградное специальное крепкое белое. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается первичными документами, а в счетах-фактурах сумма акциза выделена отдельной строкой.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали доводы налогоплательщика, установив соблюдением им требований статьи 200 НК РФ, необходимых для предъявления сумм акциза к вычету.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные статьей 200 НК РФ налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
Как следует из приведенных норм, вычеты сумм акциза по приобретенным подакцизным товарам производятся при наличии фактической уплаты налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплаты покупателем подакцизных товаров и при наличии соответствующих расчетных документов и счетов-фактур.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество на основании договоров от 25.05.2004 N 8/1 и от 02.06.2004 N 17 приобрело у государственного унитарного предприятия "Спиртзавод "Изумруд" и общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский Пищекомбинат" алкогольную продукцию - вино виноградное белое крепкое "Портвейн 72" и "Портвейн 33".
Судами первой и апелляционной инстанций также установлено и налоговым органом не оспаривается, что Общество оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, представив в Инспекцию счета-фактуры, накладные, договоры на поставку товара, платежные поручения. В счетах-фактурах поставщиков и платежных поручениях суммы акциза выделены отдельной строкой.
Приобретение заявителем подакцизного товара - вина, подтверждается актами приемки винопродукции, а также качественными удостоверениями, удостоверениями о качестве, санитарно-эпидемиологическими заключениями, сертификатами соответствия, выданными поставщикам товара, в которых указано наименование продукции - вино виноградное специальное крепкое белое.
Судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, сделали правильный вывод о том, что Общество подтвердило приобретение им у поставщиков подакцизного товара - вина.
Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованными ссылки налогового органа на положения ГОСТов Р 51149-98 и Р 51157-98.
Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом приобретении Обществом виноматериалов, не являющихся подакцизными товарами, при осуществлении операций с которыми налогоплательщиком заявлен вычет. Поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных Обществом в декларации по акцизу за ноябрь 2004 года.
Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-17876/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2006 ПО ДЕЛУ N А56-17876/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2006 года Дело N А56-17876/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" Печерского И.А. (доверенность от 28.06.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу Мананникова С.А. (доверенность от 10.01.2006 N 1), рассмотрев 16.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 (судьи Зайцева Е.К., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А56-17876/2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 05.04.2005 N 09/39.
Решением суда от 21.10.2005 заявление Общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, винодельческая продукция, поставляемая наливом (в бочках) организациям, использующим ее в качестве сырья для производства подакцизных товаров, не может быть отнесена к вину, то есть является виноматериалом, который в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не признается подакцизным товаром. Инспекция указывает на то, что технологией производства Общества не предусмотрено использование готового вина в качестве сырья и, следовательно, получаемая им продукция является виноматериалом, который доводится до готовой продукции.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 25.01.2005 в налоговый орган уточненной декларации по акцизам за ноябрь 2004 года.
В ходе проверки выявлено, что Общество в нарушение пункта 2 статьи 200 НК РФ предъявило к вычету 1825598 руб. акциза, поскольку сырье, используемое им для производства подакцизных товаров, не относится в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ к подакцизным товарам, а является обработанным виноматериалом.
По результатам проверки принято решение от 05.04.2005 N 09/39 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 365119 руб. 60 коп. штрафа и доначислении 1825598 руб. акциза за ноябрь 2004 года.
Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований налогоплательщик указал на то, что им приобретен подакцизный товар - вино виноградное специальное крепкое белое. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается первичными документами, а в счетах-фактурах сумма акциза выделена отдельной строкой.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали доводы налогоплательщика, установив соблюдением им требований статьи 200 НК РФ, необходимых для предъявления сумм акциза к вычету.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные статьей 200 НК РФ налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.
Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.
Как следует из приведенных норм, вычеты сумм акциза по приобретенным подакцизным товарам производятся при наличии фактической уплаты налогоплательщиком сумм акциза в бюджет, оплаты покупателем подакцизных товаров и при наличии соответствующих расчетных документов и счетов-фактур.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество на основании договоров от 25.05.2004 N 8/1 и от 02.06.2004 N 17 приобрело у государственного унитарного предприятия "Спиртзавод "Изумруд" и общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский Пищекомбинат" алкогольную продукцию - вино виноградное белое крепкое "Портвейн 72" и "Портвейн 33".
Судами первой и апелляционной инстанций также установлено и налоговым органом не оспаривается, что Общество оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, представив в Инспекцию счета-фактуры, накладные, договоры на поставку товара, платежные поручения. В счетах-фактурах поставщиков и платежных поручениях суммы акциза выделены отдельной строкой.
Приобретение заявителем подакцизного товара - вина, подтверждается актами приемки винопродукции, а также качественными удостоверениями, удостоверениями о качестве, санитарно-эпидемиологическими заключениями, сертификатами соответствия, выданными поставщикам товара, в которых указано наименование продукции - вино виноградное специальное крепкое белое.
Судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, сделали правильный вывод о том, что Общество подтвердило приобретение им у поставщиков подакцизного товара - вина.
Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованными ссылки налогового органа на положения ГОСТов Р 51149-98 и Р 51157-98.
Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом приобретении Обществом виноматериалов, не являющихся подакцизными товарами, при осуществлении операций с которыми налогоплательщиком заявлен вычет. Поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных Обществом в декларации по акцизу за ноябрь 2004 года.
Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-17876/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
МУНТЯН Л.Б.
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
МУНТЯН Л.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)