Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 декабря 2005 г. Дело N А40-12824/00-112-150
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" к ФНС России, МРИ ФНС России N 4 по Тверской области, 3-и лица - Тверская таможня, ЦТУ, о признании недействительными ненормативных актов, в заседании приняли участие: от заявителя - К., дов. от 01.12.05 N 2441, от ФНС РФ - М., дов. от 20.09.05, от ЦТУ - Я., дов. от 06.09.05,
ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" обратилось с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС N 4 по Тверской области от 13.04.98 N 03-06 (с изменениями от 22.04.98) о взыскании сумм недоимки по налогу на добавленную стоимость и акцизам и пеней, а также с заявлением к ФНС России о признании недействительным письменного ответа ГНС РФ от 24.07.98 N 11-03-07/1, которым жалоба заявителя на вышеуказанное решение налогового органа оставлена без удовлетворения.
При назначении дела к судебному разбирательству сторонам предложено: ЦТУ ГТК - представить данные о проведении экспертом П. экспертизы (техническая или таможенная), представить сведения о прохождении груза по всем спорным ГТД; МРИ ФНС России N 4 по Тверской области - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз, и факта перехода товара через границу; заявителю - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз, и факта перехода товара через границу.
ЦТУ представлено письменное ходатайство от 06.10.05 об отложении рассмотрения дела, т.к. во исполнение определения суда, в целях установления мест пересечения таможенной границы, ЦТУ направлен запрос в Главный научно-вычислительный центр (ГНИВЦ) ФТС России.
В связи с чем рассмотрение дела откладывалось.
Учитывая, что представитель МРИ ФНС России N 4 по Тверской области в заседание не явился, в связи с чем рассмотреть дело в данном судебном разбирательстве не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 158, 184 АПК РФ, суд
отложить рассмотрение дела на 30.12.05 на 12 час. 30 мин., зал 537 (Н. Басманная, д. 10).
ЦТУ ГТК - представить данные о проведении экспертом П. экспертизы (техническая или таможенная), представить сведения о прохождении груза по всем спорным ГТД.
МРИ ФНС России N 4 по Тверской области - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз, и факта перехода товара через границу.
Заявителю - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз и факта перехода товара через границу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 01.12.2005 ПО ДЕЛУ N А40-12824/00-112-150
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 г. Дело N А40-12824/00-112-150
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" к ФНС России, МРИ ФНС России N 4 по Тверской области, 3-и лица - Тверская таможня, ЦТУ, о признании недействительными ненормативных актов, в заседании приняли участие: от заявителя - К., дов. от 01.12.05 N 2441, от ФНС РФ - М., дов. от 20.09.05, от ЦТУ - Я., дов. от 06.09.05,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Кашинский ликеро-водочный завод "Вереск" обратилось с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС N 4 по Тверской области от 13.04.98 N 03-06 (с изменениями от 22.04.98) о взыскании сумм недоимки по налогу на добавленную стоимость и акцизам и пеней, а также с заявлением к ФНС России о признании недействительным письменного ответа ГНС РФ от 24.07.98 N 11-03-07/1, которым жалоба заявителя на вышеуказанное решение налогового органа оставлена без удовлетворения.
При назначении дела к судебному разбирательству сторонам предложено: ЦТУ ГТК - представить данные о проведении экспертом П. экспертизы (техническая или таможенная), представить сведения о прохождении груза по всем спорным ГТД; МРИ ФНС России N 4 по Тверской области - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз, и факта перехода товара через границу; заявителю - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз, и факта перехода товара через границу.
ЦТУ представлено письменное ходатайство от 06.10.05 об отложении рассмотрения дела, т.к. во исполнение определения суда, в целях установления мест пересечения таможенной границы, ЦТУ направлен запрос в Главный научно-вычислительный центр (ГНИВЦ) ФТС России.
В связи с чем рассмотрение дела откладывалось.
Учитывая, что представитель МРИ ФНС России N 4 по Тверской области в заседание не явился, в связи с чем рассмотреть дело в данном судебном разбирательстве не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 158, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение дела на 30.12.05 на 12 час. 30 мин., зал 537 (Н. Басманная, д. 10).
ЦТУ ГТК - представить данные о проведении экспертом П. экспертизы (техническая или таможенная), представить сведения о прохождении груза по всем спорным ГТД.
МРИ ФНС России N 4 по Тверской области - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз, и факта перехода товара через границу.
Заявителю - обосновать правовую позицию в совокупности и взаимосвязи данных условий контракта, ГТД, накладных, товаросопроводительных документов (по каждой ГТД) с учетом данных проведенных экспертиз и факта перехода товара через границу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)