Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 ноября 2003 г. Дело N А19-15462/03-43
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым Д.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - Жилкиной Л.А., по доверенности N 2/37 от 05.11.2003,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
требование заявлено о взыскании 200 рублей штрафа за нарушение налогового законодательства.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявленные требования налогового органа не признала, пояснив, что предприятие работает по упрощенной системе налогообложения, при которой отчеты по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость не представляются.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно записи о внесении в Единый государственный реестр от 20.08.2002 общество с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно решению N 302-15/70ДСП от 18.06.2003 ответчик в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
В нарушение ст. 3 Закона Иркутской области от 19.10.1998 N 44-оз "О налоге с продаж" налогоплательщик не представил налоговую декларацию по налогу с продаж за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Требование о добровольной уплате штрафа ответчику направлено по почте и не исполнено. Так как штраф ответчиком добровольно не уплачен, заявитель в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела.
В соответствии с п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, следовательно, перейдя на упрощенную систему налогообложения, организация должна применять ее в течение всего календарного года.
Добровольный отказ от ее применения и возврат к общему режиму налогообложения возможны только с 1 января следующего года. При этом заявление должно быть подано в налоговый орган не позднее 15 января (п. 6 ст. 346.13 НК РФ).
Упрощенная система налогообложения может применяться для всех остальных видов деятельности, не переведенных на уплату единого налога на вмененный доход, без ограничений.
В соответствии с гл. 26.3 Налогового кодекса РФ и со ст. 1 Закона Иркутской области от 27.12.2002 N 60-оз "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - единый налог) определен перечень налогоплательщиков единого налога и сферы предпринимательской деятельности, переводимых на уплату единого налога.
Согласно представленным материалам установлено, что предприятие не переведено на уплату единого налога.
Установлено, что 11.02.2003 предприятие направило уведомление N 1/18 о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Письмом от 20.03.2003 инспекция разъяснила обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал", что их организация может применить упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственности. Соответственно, необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения его к ответственности прямо установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Указанное выше письмо суд расценивает как разъяснение налогового органа, поэтому суд полагает, что налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Таким образом, Инспекции МНС по Ленинскому району г. Иркутска Иркутской области следует отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Инспекции МНС по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2003 г. Дело N А19-15462/03-43
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым Д.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - Жилкиной Л.А., по доверенности N 2/37 от 05.11.2003,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
требование заявлено о взыскании 200 рублей штрафа за нарушение налогового законодательства.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявленные требования налогового органа не признала, пояснив, что предприятие работает по упрощенной системе налогообложения, при которой отчеты по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость не представляются.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно записи о внесении в Единый государственный реестр от 20.08.2002 общество с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно решению N 302-15/70ДСП от 18.06.2003 ответчик в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
В нарушение ст. 3 Закона Иркутской области от 19.10.1998 N 44-оз "О налоге с продаж" налогоплательщик не представил налоговую декларацию по налогу с продаж за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Требование о добровольной уплате штрафа ответчику направлено по почте и не исполнено. Так как штраф ответчиком добровольно не уплачен, заявитель в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела.
В соответствии с п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, следовательно, перейдя на упрощенную систему налогообложения, организация должна применять ее в течение всего календарного года.
Добровольный отказ от ее применения и возврат к общему режиму налогообложения возможны только с 1 января следующего года. При этом заявление должно быть подано в налоговый орган не позднее 15 января (п. 6 ст. 346.13 НК РФ).
Упрощенная система налогообложения может применяться для всех остальных видов деятельности, не переведенных на уплату единого налога на вмененный доход, без ограничений.
В соответствии с гл. 26.3 Налогового кодекса РФ и со ст. 1 Закона Иркутской области от 27.12.2002 N 60-оз "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - единый налог) определен перечень налогоплательщиков единого налога и сферы предпринимательской деятельности, переводимых на уплату единого налога.
Согласно представленным материалам установлено, что предприятие не переведено на уплату единого налога.
Установлено, что 11.02.2003 предприятие направило уведомление N 1/18 о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Письмом от 20.03.2003 инспекция разъяснила обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал", что их организация может применить упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственности. Соответственно, необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения его к ответственности прямо установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Указанное выше письмо суд расценивает как разъяснение налогового органа, поэтому суд полагает, что налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Таким образом, Инспекции МНС по Ленинскому району г. Иркутска Иркутской области следует отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Инспекции МНС по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.11.2003 ПО ДЕЛУ N А19-15462/03-43
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2003 г. Дело N А19-15462/03-43
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым Д.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - Жилкиной Л.А., по доверенности N 2/37 от 05.11.2003,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
требование заявлено о взыскании 200 рублей штрафа за нарушение налогового законодательства.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявленные требования налогового органа не признала, пояснив, что предприятие работает по упрощенной системе налогообложения, при которой отчеты по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость не представляются.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно записи о внесении в Единый государственный реестр от 20.08.2002 общество с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно решению N 302-15/70ДСП от 18.06.2003 ответчик в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
В нарушение ст. 3 Закона Иркутской области от 19.10.1998 N 44-оз "О налоге с продаж" налогоплательщик не представил налоговую декларацию по налогу с продаж за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Требование о добровольной уплате штрафа ответчику направлено по почте и не исполнено. Так как штраф ответчиком добровольно не уплачен, заявитель в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела.
В соответствии с п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, следовательно, перейдя на упрощенную систему налогообложения, организация должна применять ее в течение всего календарного года.
Добровольный отказ от ее применения и возврат к общему режиму налогообложения возможны только с 1 января следующего года. При этом заявление должно быть подано в налоговый орган не позднее 15 января (п. 6 ст. 346.13 НК РФ).
Упрощенная система налогообложения может применяться для всех остальных видов деятельности, не переведенных на уплату единого налога на вмененный доход, без ограничений.
В соответствии с гл. 26.3 Налогового кодекса РФ и со ст. 1 Закона Иркутской области от 27.12.2002 N 60-оз "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - единый налог) определен перечень налогоплательщиков единого налога и сферы предпринимательской деятельности, переводимых на уплату единого налога.
Согласно представленным материалам установлено, что предприятие не переведено на уплату единого налога.
Установлено, что 11.02.2003 предприятие направило уведомление N 1/18 о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Письмом от 20.03.2003 инспекция разъяснила обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал", что их организация может применить упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственности. Соответственно, необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения его к ответственности прямо установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Указанное выше письмо суд расценивает как разъяснение налогового органа, поэтому суд полагает, что налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Таким образом, Инспекции МНС по Ленинскому району г. Иркутска Иркутской области следует отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Инспекции МНС по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Д.СЕДЫХ
Н.Д.СЕДЫХ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2003 г. Дело N А19-15462/03-43
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовым Д.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился,
от ответчика - Жилкиной Л.А., по доверенности N 2/37 от 05.11.2003,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
требование заявлено о взыскании 200 рублей штрафа за нарушение налогового законодательства.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявленные требования налогового органа не признала, пояснив, что предприятие работает по упрощенной системе налогообложения, при которой отчеты по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость не представляются.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно записи о внесении в Единый государственный реестр от 20.08.2002 общество с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Согласно решению N 302-15/70ДСП от 18.06.2003 ответчик в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
В нарушение ст. 3 Закона Иркутской области от 19.10.1998 N 44-оз "О налоге с продаж" налогоплательщик не представил налоговую декларацию по налогу с продаж за январь 2003 года при сроке представления налоговой декларации не позднее 20.02.2002, фактически декларация представлена 20.03.2003.
Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Требование о добровольной уплате штрафа ответчику направлено по почте и не исполнено. Так как штраф ответчиком добровольно не уплачен, заявитель в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела.
В соответствии с п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, следовательно, перейдя на упрощенную систему налогообложения, организация должна применять ее в течение всего календарного года.
Добровольный отказ от ее применения и возврат к общему режиму налогообложения возможны только с 1 января следующего года. При этом заявление должно быть подано в налоговый орган не позднее 15 января (п. 6 ст. 346.13 НК РФ).
Упрощенная система налогообложения может применяться для всех остальных видов деятельности, не переведенных на уплату единого налога на вмененный доход, без ограничений.
В соответствии с гл. 26.3 Налогового кодекса РФ и со ст. 1 Закона Иркутской области от 27.12.2002 N 60-оз "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - единый налог) определен перечень налогоплательщиков единого налога и сферы предпринимательской деятельности, переводимых на уплату единого налога.
Согласно представленным материалам установлено, что предприятие не переведено на уплату единого налога.
Установлено, что 11.02.2003 предприятие направило уведомление N 1/18 о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Письмом от 20.03.2003 инспекция разъяснила обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал", что их организация может применить упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственности. Соответственно, необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения его к ответственности прямо установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Указанное выше письмо суд расценивает как разъяснение налогового органа, поэтому суд полагает, что налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и по налогу с продаж за январь 2003 года в виде штрафа в размере 200 рублей.
Таким образом, Инспекции МНС по Ленинскому району г. Иркутска Иркутской области следует отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Инспекции МНС по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Байкал" о взыскании налоговой санкции в сумме 200 рублей 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Д.СЕДЫХ
Н.Д.СЕДЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)