Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Е. Лепихина,
судей С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола судебного заседания В.С. Титаренковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010,
по делу N А40-104748/10-148-603, принятое судьей Н.А. Нариманидзе,
по заявлению ОАО "ККС-Групп"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве
о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации устава, о возложении обязанности произвести регистрацию устава в новой редакции,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
ОАО "ККС-Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации устава от 03.06.2010, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган), о возложении обязанности произвести регистрацию устава в новой редакции.
По мнению регистрирующего органа, обществом в нарушение ст. 30 ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) не были представлены на регистрацию доказательства публикации сообщения о принятом решении об уменьшении уставного капитала, направления письменного уведомления об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторам общества.
Решением от 06.12.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление общества. По мнению суда первой инстанции, уменьшения уставного капитала в смысле ст. 29 ФЗ Закона об акционерных обществах не было.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, регистрирующий орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
Общество было создано в результате реорганизации ОАО "Тульская сбытовая компания" путем выделения, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ОАО "Тульская сбытовая компания" от 30.06.2009 N 1.
Согласно протоколу от 30.06.2009 N 1 акционеры определили перечень действий по проведению выделения общества из ОАО "Тульская сбытовая компания".
Конкретный размер уставного капитала решением акционеров не устанавливался. Решением был установлен порядок расчета уставного капитала.
При принятии решения о реорганизации путем выделения уставный капитал общества был рассчитан исходя из количества акций реорганизуемого ОАО "Тульская сбытовая компания" - 3 055 585 521 штука, что соответствовало уставному капиталу в размере 15 277 927, 61 руб. Данное количество акций было указано в зарегистрированном в момент выделения уставе общества.
В соответствии со ст. 75 Закона об акционерных обществах акционеры, владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации.
Акционерами ОАО "Тульская сбытовая компания", проголосовавшими против принятия решения о реорганизации и не принимавшими участие в голосовании были заявлены требования о выкупе акций данного общества в количестве 42 560 396 штук, что подтверждается документом "Отчет об итогах предъявления акционерами ОАО "ТСК" требований о выкупе принадлежащих м акций ОАО "ТСК" от 18.08.2009.
С учетом данного обстоятельства, изменилось количество акций общества до 3 013 025 125 штук (3 055 585 521 - 42 560 396).
В Приказе ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" определено, что акции реорганизуемого в форме выделения акционерного общества, требование о выкупе которых предъявлено и которые в соответствии с Законом об акционерных обществах должны быть выкуплены при реорганизации, не учитываются при распределении акций, осуществляемом при выделении (п. 8.3.5. Стандартов).
24.12.2009 Федеральной службой по финансовым рынкам был зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества. Количество зарегистрированных акций согласно данному отчету составляет 3 013 025 125 штук.
Из изложенного следует, что фактически среди акционеров было размещено 3 013 025 125 акций, а не как предполагалось в момент принятия решения о реорганизации в 3 055 585 521 акций. Соответственно размер уставного капитала, установленный в обществе с учетом положения ст. 75 Закона об акционерных обществах составляет 15 065 125, 63 руб.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций, в случаях, предусмотренных данным Законом.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что уменьшения уставного капитала в смысле ст. 29 Закона об акционерных обществах, обществом не проводилось.
Изменение размера уставного капитала в сторону уменьшения в связи с выкупом в порядке ст. 75 Закона об акционерных обществах акций акционерами, проголосовавшими против принятия решения о реорганизации и не принимавшими участие в голосовании, уменьшением размера уставного капитала в порядке ст. 29 данного Закона не является.
Следовательно, требования, предусмотренные ст. 30 Закона об акционерных обществах (публикация сообщения о принятом решении об уменьшении уставного капитала, направление письменного уведомления об уменьшении уставного капитала общества о его новом размере кредиторам общества) к рассматриваемому случаю не применимы.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации устава по причине отсутствия доказательств опубликования в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщения о принятом решении об уменьшении уставного капитала и письменном уведомлении об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторов общества является незаконным.
На основании изложенного, коллегия судей апелляционного суда приходит к выводу о соответствии закону оспариваемого решения суда первой инстанции.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-104748/10-148-603 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2011 N 09АП-1791/2011 ПО ДЕЛУ N А40-104748/10-148-603
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 09АП-1791/2011
Дело N А40-104748/10-148-603
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Е. Лепихина,
судей С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола судебного заседания В.С. Титаренковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010,
по делу N А40-104748/10-148-603, принятое судьей Н.А. Нариманидзе,
по заявлению ОАО "ККС-Групп"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве
о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации устава, о возложении обязанности произвести регистрацию устава в новой редакции,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "ККС-Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации устава от 03.06.2010, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган), о возложении обязанности произвести регистрацию устава в новой редакции.
По мнению регистрирующего органа, обществом в нарушение ст. 30 ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) не были представлены на регистрацию доказательства публикации сообщения о принятом решении об уменьшении уставного капитала, направления письменного уведомления об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторам общества.
Решением от 06.12.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление общества. По мнению суда первой инстанции, уменьшения уставного капитала в смысле ст. 29 ФЗ Закона об акционерных обществах не было.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, регистрирующий орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 200 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.
Общество было создано в результате реорганизации ОАО "Тульская сбытовая компания" путем выделения, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ОАО "Тульская сбытовая компания" от 30.06.2009 N 1.
Согласно протоколу от 30.06.2009 N 1 акционеры определили перечень действий по проведению выделения общества из ОАО "Тульская сбытовая компания".
Конкретный размер уставного капитала решением акционеров не устанавливался. Решением был установлен порядок расчета уставного капитала.
При принятии решения о реорганизации путем выделения уставный капитал общества был рассчитан исходя из количества акций реорганизуемого ОАО "Тульская сбытовая компания" - 3 055 585 521 штука, что соответствовало уставному капиталу в размере 15 277 927, 61 руб. Данное количество акций было указано в зарегистрированном в момент выделения уставе общества.
В соответствии со ст. 75 Закона об акционерных обществах акционеры, владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации.
Акционерами ОАО "Тульская сбытовая компания", проголосовавшими против принятия решения о реорганизации и не принимавшими участие в голосовании были заявлены требования о выкупе акций данного общества в количестве 42 560 396 штук, что подтверждается документом "Отчет об итогах предъявления акционерами ОАО "ТСК" требований о выкупе принадлежащих м акций ОАО "ТСК" от 18.08.2009.
С учетом данного обстоятельства, изменилось количество акций общества до 3 013 025 125 штук (3 055 585 521 - 42 560 396).
В Приказе ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" определено, что акции реорганизуемого в форме выделения акционерного общества, требование о выкупе которых предъявлено и которые в соответствии с Законом об акционерных обществах должны быть выкуплены при реорганизации, не учитываются при распределении акций, осуществляемом при выделении (п. 8.3.5. Стандартов).
24.12.2009 Федеральной службой по финансовым рынкам был зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества. Количество зарегистрированных акций согласно данному отчету составляет 3 013 025 125 штук.
Из изложенного следует, что фактически среди акционеров было размещено 3 013 025 125 акций, а не как предполагалось в момент принятия решения о реорганизации в 3 055 585 521 акций. Соответственно размер уставного капитала, установленный в обществе с учетом положения ст. 75 Закона об акционерных обществах составляет 15 065 125, 63 руб.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций, в случаях, предусмотренных данным Законом.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что уменьшения уставного капитала в смысле ст. 29 Закона об акционерных обществах, обществом не проводилось.
Изменение размера уставного капитала в сторону уменьшения в связи с выкупом в порядке ст. 75 Закона об акционерных обществах акций акционерами, проголосовавшими против принятия решения о реорганизации и не принимавшими участие в голосовании, уменьшением размера уставного капитала в порядке ст. 29 данного Закона не является.
Следовательно, требования, предусмотренные ст. 30 Закона об акционерных обществах (публикация сообщения о принятом решении об уменьшении уставного капитала, направление письменного уведомления об уменьшении уставного капитала общества о его новом размере кредиторам общества) к рассматриваемому случаю не применимы.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации устава по причине отсутствия доказательств опубликования в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщения о принятом решении об уменьшении уставного капитала и письменном уведомлении об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторов общества является незаконным.
На основании изложенного, коллегия судей апелляционного суда приходит к выводу о соответствии закону оспариваемого решения суда первой инстанции.
Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-104748/10-148-603 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Д.Е.ЛЕПИХИН
Д.Е.ЛЕПИХИН
Судьи:
С.М.МУХИН
В.И.ПОПОВ
С.М.МУХИН
В.И.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)