Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009
по делу N А55-8137/2009
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области к индивидуальному предпринимателю Курышову Сергею Михайловичу, г. Тольятти о взыскании 502 652,98 рублей,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Курышова Сергея Михайловича (далее - ответчик, предприниматель) сумм налогов, пени, штрафов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, заявленные требования удовлетворены частично: судом взыскан с индивидуального предпринимателя Курышова Сергея Михайловича в доход бюджета штраф в сумме 200 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 26.09.2008 налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки было принято решение N 11-14/87 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной: пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 200 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДФЛ в виде штрафа в размере 35 219,60 рублей, единый социальный налог (далее - ЕСН) в виде штрафа в размере 5 418,37 рублей; о начисления пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме 46,28 рублей, по НДФЛ в размере 26 600,19 рублей, по ЕСН в сумме 4 152,31 рублей; об уплате недоимки по НДФЛ в сумме 176 098 рублей, по ЕСН в сумме 27 091,88 рублей, по НДС в сумме 43 817 рублей, об уменьшении неправомерно заявленного к возмещению НДС в сумме 198 190 рублей, и направлено требование N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008 со сроком исполнения до 27.10.2008.
Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Тольятти от 14.04.2009 (том 1, л. д. 91 - 96) отменены: решение налогового органа от 26.09.2008 N 11-14/87 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания с Курышова С.М. суммы штрафа 34 958 рублей, суммы пени 26 233,70 рублей, суммы недоимки 174 790 рублей за неуплату суммы НДФЛ за 2006 год, суммы штрафа 5 378,14 рублей, суммы пени 4 095,94 рубля, суммы недоимки 26 091,28 рублей за неуплату ЕСН за 2006 год, суммы недоимки 43 817 рублей по НДС за июль 2006 года пункт 5 об уменьшении неправомерно заявленного к возмещению НДС в сумме 198 190 рублей, в том числе за март 2006 года - 137 739 рублей, за июль 2006 года - 60 454 рублей; требование N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008 в части погашения задолженности по оплате недоимки в сумме 176 098 рублей, пени в сумме 26 600,19 рублей, штрафа в сумме 35 219,60 рублей по неуплате НДФЛ за 2006 год, недоимки в сумме 27 091,88 рублей, пени в сумме 4 152,31 рубль, штрафа в сумме 5 418,37 рублей по неуплате ЕСН, недоимки в сумме 242 007 руб. по неуплате НДС.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено отсутствие у ответчика обязанности по уплате указанных налогов, пеней и штрафов, поэтому правовых оснований для их взыскания в судебном порядке не имеется.
Налоговый орган, обосновывая свою позицию, сослался на требования N 4366, N 4367 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2008, направленные предпринимателю в связи с изменением обязанности по уплате налога после направления требования N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008.
Как следует из требования N 4367 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2008, требование N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008 отозвано (том 1, л. д. 127).
Как правильно указано судебными инстанциями, направление указанных требований в порядке статьи 71 НК РФ не является основанием для взыскания с Курышова С.М. налогов, пеней и штрафов, обязанность по уплате которых признана отсутствующей вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.04.2009.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А55-8137/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2009 ПО ДЕЛУ N А55-8137/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. по делу N А55-8137/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009
по делу N А55-8137/2009
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области к индивидуальному предпринимателю Курышову Сергею Михайловичу, г. Тольятти о взыскании 502 652,98 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Курышова Сергея Михайловича (далее - ответчик, предприниматель) сумм налогов, пени, штрафов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, заявленные требования удовлетворены частично: судом взыскан с индивидуального предпринимателя Курышова Сергея Михайловича в доход бюджета штраф в сумме 200 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 26.09.2008 налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки было принято решение N 11-14/87 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной: пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 200 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДФЛ в виде штрафа в размере 35 219,60 рублей, единый социальный налог (далее - ЕСН) в виде штрафа в размере 5 418,37 рублей; о начисления пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме 46,28 рублей, по НДФЛ в размере 26 600,19 рублей, по ЕСН в сумме 4 152,31 рублей; об уплате недоимки по НДФЛ в сумме 176 098 рублей, по ЕСН в сумме 27 091,88 рублей, по НДС в сумме 43 817 рублей, об уменьшении неправомерно заявленного к возмещению НДС в сумме 198 190 рублей, и направлено требование N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008 со сроком исполнения до 27.10.2008.
Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Тольятти от 14.04.2009 (том 1, л. д. 91 - 96) отменены: решение налогового органа от 26.09.2008 N 11-14/87 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания с Курышова С.М. суммы штрафа 34 958 рублей, суммы пени 26 233,70 рублей, суммы недоимки 174 790 рублей за неуплату суммы НДФЛ за 2006 год, суммы штрафа 5 378,14 рублей, суммы пени 4 095,94 рубля, суммы недоимки 26 091,28 рублей за неуплату ЕСН за 2006 год, суммы недоимки 43 817 рублей по НДС за июль 2006 года пункт 5 об уменьшении неправомерно заявленного к возмещению НДС в сумме 198 190 рублей, в том числе за март 2006 года - 137 739 рублей, за июль 2006 года - 60 454 рублей; требование N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008 в части погашения задолженности по оплате недоимки в сумме 176 098 рублей, пени в сумме 26 600,19 рублей, штрафа в сумме 35 219,60 рублей по неуплате НДФЛ за 2006 год, недоимки в сумме 27 091,88 рублей, пени в сумме 4 152,31 рубль, штрафа в сумме 5 418,37 рублей по неуплате ЕСН, недоимки в сумме 242 007 руб. по неуплате НДС.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено отсутствие у ответчика обязанности по уплате указанных налогов, пеней и штрафов, поэтому правовых оснований для их взыскания в судебном порядке не имеется.
Налоговый орган, обосновывая свою позицию, сослался на требования N 4366, N 4367 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2008, направленные предпринимателю в связи с изменением обязанности по уплате налога после направления требования N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008.
Как следует из требования N 4367 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2008, требование N 4083 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008 отозвано (том 1, л. д. 127).
Как правильно указано судебными инстанциями, направление указанных требований в порядке статьи 71 НК РФ не является основанием для взыскания с Курышова С.М. налогов, пеней и штрафов, обязанность по уплате которых признана отсутствующей вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.04.2009.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А55-8137/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)