Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего Подкопаева А.В.
при ведении протокола Ивановой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Сергеевой Г.Е. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия о признании недействительным постановления N 246 от 23 октября 2007 года,
при участии в заседании:
от заявителя - Блиновой Е.Н. (доверенность от 10.05.2007 г.),
от ответчика - Прокапович Д.С. (доверенность от 14.01.2008 г.),
индивидуальный предприниматель Сергеева Г.Е. обратилась в Арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным постановления N 246 от 23 октября 2007 года. Предприниматель не согласна с бесспорным взысканием с нее единого налога на вмененный доход, пеней и штрафных санкций.
В отзыве на заявление налоговая инспекция не согласна с заявленными требованиями. Указывает, что решением руководителя налоговой инспекции N 246 от 23 октября 2007 года с предпринимателя Сергеевой Г.Е. взысканы: недоимка по единому налогу на вмененный доход в сумме 26735 рублей, пени в сумме 6859 рублей 07 копеек, и штраф в сумме 5606 рублей 60 копеек. На основании данного решения было вынесено оспариваемое постановление N 246 от 23 октября 2007 года, которое было направлено судебному приставу-исполнителю.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А26-2938/2007. Ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании не признала предъявленных требований, пояснила, что у предпринимателя Сергеевой Г.Е. имеется недоимка по ЕНВД, недоимка не погашена, в связи с чем налоговой инспекцией вынесено решение и постановление о взыскании с предпринимателя Сергеевой Г.Е. налога, пеней и штрафных санкций в бесспорном порядке.
Заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 сентября 2007 года признано недействительным решение налоговой инспекции от 19 февраля 2007 года в части начисления ЕНВД в сумме 25916 рублей, начисления пеней и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату ЕНВД. Решение подлежало немедленному исполнению.
Однако, несмотря на вынесенное Арбитражным судом Республики Карелия решение, налоговая инспекция 23 октября 2007 года вынесла решение N 246 о взыскании с предпринимателя Сергеевой Г.Е. налога, пеней и штрафных санкций в бесспорном порядке, и на основании вынесенного решения налоговая инспекция вынесла постановление N 246 от 23 октября 2007 года, о взыскании с предпринимателя Сергеевой Г.Е. налога, пеней и штрафа за счет имущества предпринимателя, данное постановление направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В сумму налога, включенную в оспариваемое постановление, входит сумма неуплаченного предпринимателем Сергеевой Г.Е. единого налога на вмененный доход за 2-й квартал 2007 года, и сумма ЕНВД, признанная решением суда от 21 сентября 2007 года неправомерно начисленной. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.
Кроме того, согласно квитанции, представленной представителем заявителя для обозрения в судебном заседании (копия квитанции приобщена к делу), предприниматель Сергеева Г.Е. уплатила 25 июля 2007 года единый налог на вмененный доход за 2-й квартал 2007 года в сумме 4000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок уплаты по требованию N 52 (вынесенное на основании решения N 229 от 19 февраля 2007 года) об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 12 июля 2007 года - 02 августа 2007 года. Таким образом, налоговая инспекция имеет возможность вынести решение о взыскании налога, пеней и штрафных санкций в срок до 02 августа 2008 года. Оспариваемое предпринимателем Сергеевой Г.Е. постановление N 246 от 23 октября 2007 года нарушают ее права и интересы, так как данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения, и судебным приставом производились действия по взысканию с предпринимателя денежных средств.
Поскольку оспариваемый предпринимателем Сергеевой Г.Е. ненормативный акт налоговой инспекции нарушает ее права и законные интересы, является незаконным, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования, признать оспариваемое постановление недействительным, и обязать налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и интересов предпринимателя Сергеевой Г.Е.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия,
1. Заявленные требования удовлетворить. Признать ненормативный акт межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия - постановление N 246 от 23 октября 2007 года недействительным полностью, как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Сергеевой Г.Е.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия в пользу предпринимателя Сергеевой Г.Е. расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей.
3. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы: апелляционная жалоба - в месячный срок со дня принятия решения, кассационная жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 14.03.2008 ПО ДЕЛУ N А26-150/2008
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. по делу N А26-150/2008
Арбитражный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего Подкопаева А.В.
при ведении протокола Ивановой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Сергеевой Г.Е. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия о признании недействительным постановления N 246 от 23 октября 2007 года,
при участии в заседании:
от заявителя - Блиновой Е.Н. (доверенность от 10.05.2007 г.),
от ответчика - Прокапович Д.С. (доверенность от 14.01.2008 г.),
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеева Г.Е. обратилась в Арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным постановления N 246 от 23 октября 2007 года. Предприниматель не согласна с бесспорным взысканием с нее единого налога на вмененный доход, пеней и штрафных санкций.
В отзыве на заявление налоговая инспекция не согласна с заявленными требованиями. Указывает, что решением руководителя налоговой инспекции N 246 от 23 октября 2007 года с предпринимателя Сергеевой Г.Е. взысканы: недоимка по единому налогу на вмененный доход в сумме 26735 рублей, пени в сумме 6859 рублей 07 копеек, и штраф в сумме 5606 рублей 60 копеек. На основании данного решения было вынесено оспариваемое постановление N 246 от 23 октября 2007 года, которое было направлено судебному приставу-исполнителю.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А26-2938/2007. Ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании не признала предъявленных требований, пояснила, что у предпринимателя Сергеевой Г.Е. имеется недоимка по ЕНВД, недоимка не погашена, в связи с чем налоговой инспекцией вынесено решение и постановление о взыскании с предпринимателя Сергеевой Г.Е. налога, пеней и штрафных санкций в бесспорном порядке.
Заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 сентября 2007 года признано недействительным решение налоговой инспекции от 19 февраля 2007 года в части начисления ЕНВД в сумме 25916 рублей, начисления пеней и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату ЕНВД. Решение подлежало немедленному исполнению.
Однако, несмотря на вынесенное Арбитражным судом Республики Карелия решение, налоговая инспекция 23 октября 2007 года вынесла решение N 246 о взыскании с предпринимателя Сергеевой Г.Е. налога, пеней и штрафных санкций в бесспорном порядке, и на основании вынесенного решения налоговая инспекция вынесла постановление N 246 от 23 октября 2007 года, о взыскании с предпринимателя Сергеевой Г.Е. налога, пеней и штрафа за счет имущества предпринимателя, данное постановление направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В сумму налога, включенную в оспариваемое постановление, входит сумма неуплаченного предпринимателем Сергеевой Г.Е. единого налога на вмененный доход за 2-й квартал 2007 года, и сумма ЕНВД, признанная решением суда от 21 сентября 2007 года неправомерно начисленной. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.
Кроме того, согласно квитанции, представленной представителем заявителя для обозрения в судебном заседании (копия квитанции приобщена к делу), предприниматель Сергеева Г.Е. уплатила 25 июля 2007 года единый налог на вмененный доход за 2-й квартал 2007 года в сумме 4000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок уплаты по требованию N 52 (вынесенное на основании решения N 229 от 19 февраля 2007 года) об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 12 июля 2007 года - 02 августа 2007 года. Таким образом, налоговая инспекция имеет возможность вынести решение о взыскании налога, пеней и штрафных санкций в срок до 02 августа 2008 года. Оспариваемое предпринимателем Сергеевой Г.Е. постановление N 246 от 23 октября 2007 года нарушают ее права и интересы, так как данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения, и судебным приставом производились действия по взысканию с предпринимателя денежных средств.
Поскольку оспариваемый предпринимателем Сергеевой Г.Е. ненормативный акт налоговой инспекции нарушает ее права и законные интересы, является незаконным, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования, признать оспариваемое постановление недействительным, и обязать налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и интересов предпринимателя Сергеевой Г.Е.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия,
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить. Признать ненормативный акт межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия - постановление N 246 от 23 октября 2007 года недействительным полностью, как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Сергеевой Г.Е.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия в пользу предпринимателя Сергеевой Г.Е. расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей.
3. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы: апелляционная жалоба - в месячный срок со дня принятия решения, кассационная жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ПОДКОПАЕВ
А.В.ПОДКОПАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)