Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энерготраст" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2008 года по делу N А66-1447/2008 (судья Матвеев А.В.),
Александрова Наталья Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энерготраст" (далее - ОАО "Энерготраст", Общество) о признании недействительным решения от 27.12.2007 совета директоров Общества и признании действий эмитента незаконными.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования, просил признать незаконными действия ответчика по списанию с лицевого счета истца именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук и зачисления акций в указанном количестве на счет ответчика; признать недействительной запись в реестре акционеров ответчика о списании данных акций со счета истца; обязать ответчика восстановить в реестре акционеров последнего запись об истце как владельце обыкновенных акций. Уточнение исковых требований судом принято.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Харитонов Андрей Михайлович, Гречников Павел Николаевич, Чистяков Дмитрий Анатольевич, Дубов Сергей Олегович.
Определением суда от 20.06.2008 Харитонов Андрей Михайлович, Гречников Павел Николаевич, Чистяков Дмитрий Анатольевич по письменному ходатайству истца (том 2, лист 5) исключены из числа третьих лиц.
Решением суда от 29 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Действия Общества по списанию с лицевого счета Александровой Н.В. именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук и их зачислению на счет ОАО "Энерготраст" признаны незаконными; запись в реестре акционеров ОАО "Энерготраст" о списании именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук со счета Александровой Н.В. признана недействительной; ОАО "Энерготраст" обязано восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук. С ОАО "Энерготраст" в пользу Александровой Н.В. взыскано 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о разъяснении решения суда от 29 июля 2008 года в части возложения обязанности восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2008 года разъяснен порядок исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2008 года: "Восстановление записи об Александровой Наталье Вениаминовне как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук в реестре акционеров ОАО "Энерготраст" возможно путем списания акций с лицевого счета их владельца и зачисления акций на лицевой счет истца".
Общество с решением арбитражного суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы сводятся к тому, что спорные 250 акций не оплачены Александровой Н.В. в течение года с момента государственной регистрации Общества; сведения об обременении неоплаченных акций умышленно не внесены истцом в реестр акционеров ОАО "Энерготраст". Податель жалобы указывает, что судом не определены и не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков фактические владельцы указанных ценных бумаг, не установлен факт наличия их вины в осуществлении перехода права собственности. Кроме того, полагает, что суду первой инстанции следовало установить, у кого находятся спорные акции, и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего дела.
Александрова Н.В. в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить ее без удовлетворения, а решение - без изменения. Указала, что действующим законодательством не предусмотрено такое основание для перехода права собственности на акции к Обществу, как решение какого-либо органа управления Общества; ссылка ответчика на то, что судом не определены фактические владельцы ценных бумаг, безосновательна, поскольку реестр акционеров ОАО "Энерготраст" является недействительным, следовательно, все записи о лицах, совершенные в данном реестре, также недействительны. Кроме того, полагает, что судом установлен фактический законный владелец именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук - Александрова Н.В.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Как следует из представленных документов и установлено судом первой инстанции, 05.03.2004 ОАО "Энерготраст" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области.
Из зарегистрированного региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России в Центральном федеральном округе 02.11.2004 отчета об итогах выпуска ценных бумаг Общества (том 1, листы 32, 33) следует, что истец является акционером ответчика. В пользу истца размещено 250 обыкновенных именных акций, что составляет 25 процентов уставного капитала ОАО "Энерготраст".
Согласно выписке из реестра акционеров Общества по состоянию на 17.01.2008 на лицевом счете N 3, открытом на имя истца, имеется запись об Александровой Н.В. как владельце акций в указанном количестве, зачисленных на счет истца 10.03.2004 (том 2, лист 7).
Решением совета директоров ОАО "Энерготраст", оформленным протоколом от 27.12.2007, принадлежащие истцу акции списаны со счета истца и поставлены на баланс ответчика. Основанием для списания акций послужило отсутствие оплаты Александровой Н.В. зачисленных ей акций.
Считая действия ответчика по списанию акций не соответствующими закону, Александрова Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Материалами дела подтверждается и установлен судом первой инстанции факт участия истца в учреждении ОАО "Энерготраст", а также зачисление на счет истца именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук на момент учреждения Общества.
Из выписки из реестра акционеров Общества по состоянию на 17.01.2008 (том 2, лист 7) и протокола заседания совета директоров Общества от 27.12.2007 N 2 (том 1, лист 18) следует, что 27.12.2007 на основании решения совета директоров ОАО "Энерготраст", оформленного указанным протоколом, с лицевого счета Александровой Н.В. списаны принадлежащие ей акции ввиду их неоплаты.
Вместе с тем суд, правомерно сославшись на представленные в материалы дела справку ОАО "Тверьуниверсалбанк" от 10.04.2008 N 9/789, выписку из лицевого счета ответчика, объявление от 15.06.2004 N 58, (том 1, листы 45 - 47) и отчет об итогах выпуска ценных бумаг, установил факт полной оплаты истцом уставного капитала ОАО "Энерготраст" в размере 100 000 рублей.
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что отсутствие оплаты акций лично истцом при условии полной оплаты уставного капитала Общества не может являться достаточным основанием для списания принадлежащих истцу акций и их зачисления на баланс ОАО "Энерготраст", и о том, что указанными действиями ответчика прекращено право собственности Александровой Н.В. на принадлежащие ей акции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается (пункт 2 статьи 235 ГК РФ).
Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, свидетельствующих о переходе права собственности на акции.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении права Александровой Н.В. на принадлежащие ей акции по предусмотренным законом основаниям до указанной даты проведения заседания совета директоров ОАО "Энерготраст", судом правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии у истца статуса акционера ОАО "Энерготраст" на дату проведения заседания совета директоров (27.12.2007) как документально не подтвержденный.
На основании изложенного судом сделан обоснованный вывод о признании незаконными действий Общества по списанию с лицевого счета Александровой Н.В. именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук и их зачислению на счет ОАО "Энерготраст" и о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО "Энерготраст" о списании именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук со счета Александровой Н.В.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении обязанности на ОАО "Энерготраст" восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук в связи со следующим.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания совета директоров ОАО "Энерготраст" от 27.12.2007 N 2 акции в количестве 250 штук поставлены на баланс Общества, генеральному директору Общества поручено реализовать указанные акции на основании договора купли-продажи. Впоследствии указанные акции переданы третьим лицам на основании договоров купли-продажи акций, на основании чего внесены соответствующие записи в реестр акционеров ОАО "Энерготраст".
Таким образом, заявленное истцом требование о восстановлении на его счете записи о владении спорными акциями на праве собственности является требованием о возврате акций, находящихся у лица, приобретшего данные акции по договору с ОАО "Энерготраст". Данное требование носит виндикационный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 302 ГК РФ.
Виндикационное требование в силу статьи 301 ГК РФ должно быть направлено лицу, у которого находится истребуемое имущество.
Истец же просит обязать Общество, не являющееся владельцем спорных акций, внести в реестр его акционеров запись об истце как владельце акций.
Непосредственно к лицу, владеющему спорными акциями, требование об их возврате не заявлено, и такое лицо истцом не указано.
В данном случае истец виндикационный иск не заявлял и обстоятельства, подлежащие исследованию в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, не входили в предмет иска и не были предметом судебного рассмотрения.
Требование о восстановлении в реестре записи о праве собственности истца на акции при наличии записи о других собственниках на эти же акции удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда в части возложения обязанности на ОАО "Энерготраст" восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук подлежит отмене, а требования истца в этой части - отклонению. Оснований для отмены судебного акта в остальной части не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2008 года по делу N А66-1447/2008 отменить в части возложения обязанности на открытое акционерное общество "Энерготраст" восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук.
В иске в этой части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2008 ПО ДЕЛУ N А66-1447/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. по делу N А66-1447/2008
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энерготраст" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2008 года по делу N А66-1447/2008 (судья Матвеев А.В.),
установил:
Александрова Наталья Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энерготраст" (далее - ОАО "Энерготраст", Общество) о признании недействительным решения от 27.12.2007 совета директоров Общества и признании действий эмитента незаконными.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил требования, просил признать незаконными действия ответчика по списанию с лицевого счета истца именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук и зачисления акций в указанном количестве на счет ответчика; признать недействительной запись в реестре акционеров ответчика о списании данных акций со счета истца; обязать ответчика восстановить в реестре акционеров последнего запись об истце как владельце обыкновенных акций. Уточнение исковых требований судом принято.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Харитонов Андрей Михайлович, Гречников Павел Николаевич, Чистяков Дмитрий Анатольевич, Дубов Сергей Олегович.
Определением суда от 20.06.2008 Харитонов Андрей Михайлович, Гречников Павел Николаевич, Чистяков Дмитрий Анатольевич по письменному ходатайству истца (том 2, лист 5) исключены из числа третьих лиц.
Решением суда от 29 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Действия Общества по списанию с лицевого счета Александровой Н.В. именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук и их зачислению на счет ОАО "Энерготраст" признаны незаконными; запись в реестре акционеров ОАО "Энерготраст" о списании именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук со счета Александровой Н.В. признана недействительной; ОАО "Энерготраст" обязано восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук. С ОАО "Энерготраст" в пользу Александровой Н.В. взыскано 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о разъяснении решения суда от 29 июля 2008 года в части возложения обязанности восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2008 года разъяснен порядок исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2008 года: "Восстановление записи об Александровой Наталье Вениаминовне как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук в реестре акционеров ОАО "Энерготраст" возможно путем списания акций с лицевого счета их владельца и зачисления акций на лицевой счет истца".
Общество с решением арбитражного суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы сводятся к тому, что спорные 250 акций не оплачены Александровой Н.В. в течение года с момента государственной регистрации Общества; сведения об обременении неоплаченных акций умышленно не внесены истцом в реестр акционеров ОАО "Энерготраст". Податель жалобы указывает, что судом не определены и не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков фактические владельцы указанных ценных бумаг, не установлен факт наличия их вины в осуществлении перехода права собственности. Кроме того, полагает, что суду первой инстанции следовало установить, у кого находятся спорные акции, и рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к участию в рассмотрении настоящего дела.
Александрова Н.В. в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить ее без удовлетворения, а решение - без изменения. Указала, что действующим законодательством не предусмотрено такое основание для перехода права собственности на акции к Обществу, как решение какого-либо органа управления Общества; ссылка ответчика на то, что судом не определены фактические владельцы ценных бумаг, безосновательна, поскольку реестр акционеров ОАО "Энерготраст" является недействительным, следовательно, все записи о лицах, совершенные в данном реестре, также недействительны. Кроме того, полагает, что судом установлен фактический законный владелец именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук - Александрова Н.В.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Как следует из представленных документов и установлено судом первой инстанции, 05.03.2004 ОАО "Энерготраст" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области.
Из зарегистрированного региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России в Центральном федеральном округе 02.11.2004 отчета об итогах выпуска ценных бумаг Общества (том 1, листы 32, 33) следует, что истец является акционером ответчика. В пользу истца размещено 250 обыкновенных именных акций, что составляет 25 процентов уставного капитала ОАО "Энерготраст".
Согласно выписке из реестра акционеров Общества по состоянию на 17.01.2008 на лицевом счете N 3, открытом на имя истца, имеется запись об Александровой Н.В. как владельце акций в указанном количестве, зачисленных на счет истца 10.03.2004 (том 2, лист 7).
Решением совета директоров ОАО "Энерготраст", оформленным протоколом от 27.12.2007, принадлежащие истцу акции списаны со счета истца и поставлены на баланс ответчика. Основанием для списания акций послужило отсутствие оплаты Александровой Н.В. зачисленных ей акций.
Считая действия ответчика по списанию акций не соответствующими закону, Александрова Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Материалами дела подтверждается и установлен судом первой инстанции факт участия истца в учреждении ОАО "Энерготраст", а также зачисление на счет истца именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук на момент учреждения Общества.
Из выписки из реестра акционеров Общества по состоянию на 17.01.2008 (том 2, лист 7) и протокола заседания совета директоров Общества от 27.12.2007 N 2 (том 1, лист 18) следует, что 27.12.2007 на основании решения совета директоров ОАО "Энерготраст", оформленного указанным протоколом, с лицевого счета Александровой Н.В. списаны принадлежащие ей акции ввиду их неоплаты.
Вместе с тем суд, правомерно сославшись на представленные в материалы дела справку ОАО "Тверьуниверсалбанк" от 10.04.2008 N 9/789, выписку из лицевого счета ответчика, объявление от 15.06.2004 N 58, (том 1, листы 45 - 47) и отчет об итогах выпуска ценных бумаг, установил факт полной оплаты истцом уставного капитала ОАО "Энерготраст" в размере 100 000 рублей.
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что отсутствие оплаты акций лично истцом при условии полной оплаты уставного капитала Общества не может являться достаточным основанием для списания принадлежащих истцу акций и их зачисления на баланс ОАО "Энерготраст", и о том, что указанными действиями ответчика прекращено право собственности Александровой Н.В. на принадлежащие ей акции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается (пункт 2 статьи 235 ГК РФ).
Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, свидетельствующих о переходе права собственности на акции.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении права Александровой Н.В. на принадлежащие ей акции по предусмотренным законом основаниям до указанной даты проведения заседания совета директоров ОАО "Энерготраст", судом правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии у истца статуса акционера ОАО "Энерготраст" на дату проведения заседания совета директоров (27.12.2007) как документально не подтвержденный.
На основании изложенного судом сделан обоснованный вывод о признании незаконными действий Общества по списанию с лицевого счета Александровой Н.В. именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук и их зачислению на счет ОАО "Энерготраст" и о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО "Энерготраст" о списании именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук со счета Александровой Н.В.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении обязанности на ОАО "Энерготраст" восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук в связи со следующим.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания совета директоров ОАО "Энерготраст" от 27.12.2007 N 2 акции в количестве 250 штук поставлены на баланс Общества, генеральному директору Общества поручено реализовать указанные акции на основании договора купли-продажи. Впоследствии указанные акции переданы третьим лицам на основании договоров купли-продажи акций, на основании чего внесены соответствующие записи в реестр акционеров ОАО "Энерготраст".
Таким образом, заявленное истцом требование о восстановлении на его счете записи о владении спорными акциями на праве собственности является требованием о возврате акций, находящихся у лица, приобретшего данные акции по договору с ОАО "Энерготраст". Данное требование носит виндикационный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 302 ГК РФ.
Виндикационное требование в силу статьи 301 ГК РФ должно быть направлено лицу, у которого находится истребуемое имущество.
Истец же просит обязать Общество, не являющееся владельцем спорных акций, внести в реестр его акционеров запись об истце как владельце акций.
Непосредственно к лицу, владеющему спорными акциями, требование об их возврате не заявлено, и такое лицо истцом не указано.
В данном случае истец виндикационный иск не заявлял и обстоятельства, подлежащие исследованию в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, не входили в предмет иска и не были предметом судебного рассмотрения.
Требование о восстановлении в реестре записи о праве собственности истца на акции при наличии записи о других собственниках на эти же акции удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда в части возложения обязанности на ОАО "Энерготраст" восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук подлежит отмене, а требования истца в этой части - отклонению. Оснований для отмены судебного акта в остальной части не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2008 года по делу N А66-1447/2008 отменить в части возложения обязанности на открытое акционерное общество "Энерготраст" восстановить в реестре акционеров запись об Александровой Н.В. как владельце именных обыкновенных акций в количестве двухсот пятидесяти штук.
В иске в этой части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
А.Я.ЗАЙЦЕВА
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)