Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ул. Р.Кашина, 89, с. Култаево, Пермский район, Пермский край, 614520) от 30.05.2012 N 125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2011 по делу N А50-12997/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (ул. В. Муллинская, д. 74а, г. Пермь, 614065) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог и выплатить проценты.
Другие лица, участвующие в деле: Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614500, г. Пермь, ул. Ш. Космонавтов, д. 330а); Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата по Пермскому краю" (г. Пермь, ул. Дзержинского, 35).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога к ИФНС России по Пермскому району Пермского края (далее - налоговый орган).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2011 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 кассационная жалоба заявителя возвращена, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора и вынести новый судебный акт, ссылаясь на допущение судами нарушений норм права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 5 802 720 рублей, указывая на отсутствие данных в материалах кадастрового учета о принадлежности ему земельных участков. По мнению общества у него не возникало обязанности по уплате земельного налога за часть земель, принятых им в порядке правопреемства от СПКХ "Россия" в связи с преобразованием в общество с ограниченной ответственностью, поскольку принятые им земли не состоят на кадастровом учете, и оно не значится их правообладателем.
Судами установлено, что общество образовано в 2007 при реорганизации СПКХ "Россия", правопреемником которого оно является. В порядке правопреемства общество приняло от правопредшественника его имущество, включая земли, полученные в соответствии со свидетельством о праве на землю от 14.01.1993 N 177 на основании постановления администрации Пермского района Пермской области от 04.11.1992 N 508.
Указанные земельные участки перешли обществу по передаточному акту от 04.06.2007 на праве постоянного (бессрочного) пользования, общей площадью 16 087 га, из которых 9263 га сельскохозяйственного назначения, 6824 га несельскохозяйственные угодья.
В соответствии с нормами земельного законодательства использование земли в Российской Федерации осуществляется на платной основе в форме земельного налога и арендной платы.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" от 23.07.2009 при универсальном правопреемстве (реорганизация юридических лиц, за исключением выделения, а также наследование) вещные права, упомянутые в пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, на земельные участки переходят непосредственно в силу закона, правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права.
Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования (пункт 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения спора судами установлено, что Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю предоставлены выписки спорных земельных участков.
Учитывая, что спорные земельные участки в порядке правопреемства перешли к обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования и находятся на кадастровом учете, руководствуясь нормами налогового, гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество являлось плательщиком земельного налога в 2007-2010 годах.
Доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе в обоснование своей позиции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-12997/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.07.2012 N ВАС-8476/12 ПО ДЕЛУ N А50-12997/2011
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. N ВАС-8476/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ул. Р.Кашина, 89, с. Култаево, Пермский район, Пермский край, 614520) от 30.05.2012 N 125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2011 по делу N А50-12997/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (ул. В. Муллинская, д. 74а, г. Пермь, 614065) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог и выплатить проценты.
Другие лица, участвующие в деле: Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614500, г. Пермь, ул. Ш. Космонавтов, д. 330а); Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата по Пермскому краю" (г. Пермь, ул. Дзержинского, 35).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога к ИФНС России по Пермскому району Пермского края (далее - налоговый орган).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2011 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 кассационная жалоба заявителя возвращена, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора и вынести новый судебный акт, ссылаясь на допущение судами нарушений норм права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 5 802 720 рублей, указывая на отсутствие данных в материалах кадастрового учета о принадлежности ему земельных участков. По мнению общества у него не возникало обязанности по уплате земельного налога за часть земель, принятых им в порядке правопреемства от СПКХ "Россия" в связи с преобразованием в общество с ограниченной ответственностью, поскольку принятые им земли не состоят на кадастровом учете, и оно не значится их правообладателем.
Судами установлено, что общество образовано в 2007 при реорганизации СПКХ "Россия", правопреемником которого оно является. В порядке правопреемства общество приняло от правопредшественника его имущество, включая земли, полученные в соответствии со свидетельством о праве на землю от 14.01.1993 N 177 на основании постановления администрации Пермского района Пермской области от 04.11.1992 N 508.
Указанные земельные участки перешли обществу по передаточному акту от 04.06.2007 на праве постоянного (бессрочного) пользования, общей площадью 16 087 га, из которых 9263 га сельскохозяйственного назначения, 6824 га несельскохозяйственные угодья.
В соответствии с нормами земельного законодательства использование земли в Российской Федерации осуществляется на платной основе в форме земельного налога и арендной платы.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" от 23.07.2009 при универсальном правопреемстве (реорганизация юридических лиц, за исключением выделения, а также наследование) вещные права, упомянутые в пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, на земельные участки переходят непосредственно в силу закона, правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права.
Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования (пункт 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения спора судами установлено, что Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю предоставлены выписки спорных земельных участков.
Учитывая, что спорные земельные участки в порядке правопреемства перешли к обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования и находятся на кадастровом учете, руководствуясь нормами налогового, гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество являлось плательщиком земельного налога в 2007-2010 годах.
Доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе в обоснование своей позиции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-12997/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)