Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2001 года Дело N Ф03-А51/01-2/314
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району на решение от 21.12.2000 по делу N А51-9775/2000-25-265 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району об обязании произвести зачет излишне уплаченного долга (акцизы) в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей и взыскании процентов в сумме 808721 руб.
Открытое акционерное общество "Уссурийский бальзам" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району (далее - инспекция по налогам и сборам) с учетом уточненных исковых требований об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога (акциза) в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей по акцизам и взыскании процентов за нарушение срока возврата в сумме 808721 руб.
Решением суда от 21.12.2000 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал ответчика произвести зачет уплаченного налога (акциза) в заявленной сумме в счет предстоящих платежей по этому налогу со ссылкой на статью 5 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок введения в действие актов законодательства о налогах и сборах. Исходя из данной нормы суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон "Об акцизах" не мог вступить в силу ранее 01.03.2000 и признал сумму уплаченного по установленным данным Законом ставкам акциза излишне уплаченной.
В остальной части иска отказано по мотиву необоснованности заявленных требований, так как по мнению суда, статья 78 Налогового кодекса РФ не содержит положений о начислении процентов и их выплате налогоплательщику при зачете излишне уплаченных сумм налогов.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Правильность принятого по делу решения проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить, в части удовлетворенных исковых требований, и принять новое решение об отказе в иске полностью, сославшись на нарушение судом норм материального права.
Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней сведены к тому, что применение повышенных ставок акцизов проводилось ОАО "Уссурийский бальзам" в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ, имеющим равное юридическое значение с Налоговым кодексом, также являющимся Федеральным законом.
Кроме того, заявитель указывает, что акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара, и фактически плательщиками акцизов являются покупатели подакцизной продукции (товаров).
ОАО "Уссурийский бальзам" возражения на жалобу не представило, однако его представитель в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а принятое судебное решение - без изменения, сославшись на его законность и обоснованность.
Инспекция по налогам и сборам, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО "Уссурийский бальзам" осуществляет выпуск продукции, облагаемой акцизами.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.12.1991 N 1993-1 "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара.
Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" ставки акцизов изменены.
При реализации продукции покупателям в январе - феврале 2000 года цена продукции была определена истцом с учетом новых ставок акцизов. Продукция покупателями оплачена полностью, акцизы перечислены в бюджет.
Однако 26.05.2000 истец представил в налоговый орган уточненные расчеты по акцизам за январь - февраль 2000 года, в которых указал сумму акцизов, исчисленную исходя из ставок, установленных ФЗ "Об акцизах", в редакции, действовавшей до введения в действие ФЗ N 2-ФЗ. Разница в начисленных суммах составила за январь 2000 года - 6023389 руб., за февраль 2000 года - 7351035 руб., из которых истец просит зачесть сумму 8893992 руб. как излишне уплаченную в счет предстоящих платежей.
Принимая решение об обязании инспекции по налогам и сборам произвести зачет излишне уплаченной суммы акциза, судом не учтены механизм взимания акцизов и их правовая природа. Поскольку сумма акциза включается в цену товара и фактически плательщиками налога являются покупатели, инспекция по налогам и сборам правомерно отказала истцу в проведении зачета, уплаченного по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ акциза. Тем более в материалах дела отсутствуют сведения о том, что покупателями предъявлены требования о возврате излишне уплаченных акцизов и истец произвел перерасчет уплаченных налогов.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд необоснованно обязал инспекцию по налогам и сборам произвести зачет уплаченного акциза в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу.
В связи с отсутствием правовых оснований для проведения зачета требования истца о взыскании процентов в сумме 808721 руб. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что госпошлина по данному иску составляет 60113,57 руб., а истцом уплачено при подаче искового заявления 58770,54 руб., госпошлина в сумме 1343,03 руб. подлежит взысканию с ОАО "Уссурийский бальзам" в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 30056,78 руб. также подлежат взысканию с истца на основании вышеуказанной нормы процессуального права.
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2000 по делу N А51-9775/2000-25-265 отменить, в иске ОАО "Уссурийский бальзам" об обязании Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району произвести зачет уплаченного налога (акциза) в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу и взыскании процентов в сумме 808721 руб. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 30056,78 руб.
Выдать исполнительный лист.
Взыскать с открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1343,03 руб.
Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2001 N Ф03-А51/01-2/314
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 марта 2001 года Дело N Ф03-А51/01-2/314
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району на решение от 21.12.2000 по делу N А51-9775/2000-25-265 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району об обязании произвести зачет излишне уплаченного долга (акцизы) в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей и взыскании процентов в сумме 808721 руб.
Открытое акционерное общество "Уссурийский бальзам" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району (далее - инспекция по налогам и сборам) с учетом уточненных исковых требований об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога (акциза) в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей по акцизам и взыскании процентов за нарушение срока возврата в сумме 808721 руб.
Решением суда от 21.12.2000 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал ответчика произвести зачет уплаченного налога (акциза) в заявленной сумме в счет предстоящих платежей по этому налогу со ссылкой на статью 5 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок введения в действие актов законодательства о налогах и сборах. Исходя из данной нормы суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон "Об акцизах" не мог вступить в силу ранее 01.03.2000 и признал сумму уплаченного по установленным данным Законом ставкам акциза излишне уплаченной.
В остальной части иска отказано по мотиву необоснованности заявленных требований, так как по мнению суда, статья 78 Налогового кодекса РФ не содержит положений о начислении процентов и их выплате налогоплательщику при зачете излишне уплаченных сумм налогов.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Правильность принятого по делу решения проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить, в части удовлетворенных исковых требований, и принять новое решение об отказе в иске полностью, сославшись на нарушение судом норм материального права.
Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней сведены к тому, что применение повышенных ставок акцизов проводилось ОАО "Уссурийский бальзам" в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ, имеющим равное юридическое значение с Налоговым кодексом, также являющимся Федеральным законом.
Кроме того, заявитель указывает, что акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара, и фактически плательщиками акцизов являются покупатели подакцизной продукции (товаров).
ОАО "Уссурийский бальзам" возражения на жалобу не представило, однако его представитель в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а принятое судебное решение - без изменения, сославшись на его законность и обоснованность.
Инспекция по налогам и сборам, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОАО "Уссурийский бальзам" осуществляет выпуск продукции, облагаемой акцизами.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.12.1991 N 1993-1 "Об акцизах" акцизы - это косвенные налоги, включаемые в цену товара.
Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" ставки акцизов изменены.
При реализации продукции покупателям в январе - феврале 2000 года цена продукции была определена истцом с учетом новых ставок акцизов. Продукция покупателями оплачена полностью, акцизы перечислены в бюджет.
Однако 26.05.2000 истец представил в налоговый орган уточненные расчеты по акцизам за январь - февраль 2000 года, в которых указал сумму акцизов, исчисленную исходя из ставок, установленных ФЗ "Об акцизах", в редакции, действовавшей до введения в действие ФЗ N 2-ФЗ. Разница в начисленных суммах составила за январь 2000 года - 6023389 руб., за февраль 2000 года - 7351035 руб., из которых истец просит зачесть сумму 8893992 руб. как излишне уплаченную в счет предстоящих платежей.
Принимая решение об обязании инспекции по налогам и сборам произвести зачет излишне уплаченной суммы акциза, судом не учтены механизм взимания акцизов и их правовая природа. Поскольку сумма акциза включается в цену товара и фактически плательщиками налога являются покупатели, инспекция по налогам и сборам правомерно отказала истцу в проведении зачета, уплаченного по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ акциза. Тем более в материалах дела отсутствуют сведения о том, что покупателями предъявлены требования о возврате излишне уплаченных акцизов и истец произвел перерасчет уплаченных налогов.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд необоснованно обязал инспекцию по налогам и сборам произвести зачет уплаченного акциза в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу.
В связи с отсутствием правовых оснований для проведения зачета требования истца о взыскании процентов в сумме 808721 руб. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что госпошлина по данному иску составляет 60113,57 руб., а истцом уплачено при подаче искового заявления 58770,54 руб., госпошлина в сумме 1343,03 руб. подлежит взысканию с ОАО "Уссурийский бальзам" в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 30056,78 руб. также подлежат взысканию с истца на основании вышеуказанной нормы процессуального права.
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2000 по делу N А51-9775/2000-25-265 отменить, в иске ОАО "Уссурийский бальзам" об обязании Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Уссурийску и Уссурийскому району произвести зачет уплаченного налога (акциза) в сумме 8893992 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу и взыскании процентов в сумме 808721 руб. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 30056,78 руб.
Выдать исполнительный лист.
Взыскать с открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1343,03 руб.
Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)