Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 сентября 2007 года Дело N Ф04-7805/2005(37783-А45-30)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Налепы Сергея Анатольевича на постановление апелляционной инстанции от 03.07.2007 по делу N А45-22458/2004-КГ34/576 по иску закрытого акционерного общества "ФРЕНД ИСТЕЙТ" к предпринимателю Налепе Сергею Анатольевичу, закрытому акционерному обществу "Центр поддержки инициативы", Летягину Андрею Борисовичу, Косенко Владимиру Николаевичу, Никифорову В.В. при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "ГРИН", Грибова Евгения Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Вианис Стайл" о признании права собственности,
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "ФРЕНД ИСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Центр поддержки инициативы", Летягину Андрею Борисовичу, Косенко Владимиру Николаевичу, Налепе Сергею Анатольевичу, Никифорову Вячеславу Валерьевичу о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО ИСК "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444-N, номинальная стоимость одной акции - 100 руб.) в количестве 215 штук.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 13.10.2003 является собственником 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН", у ответчиков не может находиться в собственности 378 штук акций, поскольку общее количество зарегистрированного выпуска акций ЗАО ИСК "ГРИН" - 420 штук.
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства - сделки и передаточные распоряжения - подтверждают факт приобретения им в установленном законом порядке 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН". Суд отклонил довод ответчиков о неподведомственности спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Кассационная инстанция указала на необходимость при новом рассмотрении дела истцу представить выписки из реестра акционеров, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами, а также выписку, подтверждающую, что на момент рассмотрения спора истец является акционером ЗАО ИСК "Грин".
Решением от 10.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен. Признано право собственности ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО ИСК "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444-N, номинальная стоимость одной акции - 100 руб.) в количестве 215 штук.
Суд мотивировал решение тем,, что истцом представлены выписки из реестра акционеров ЗАО ИСК "ГРИН", договоры и передаточные распоряжения, оформленные в установленном порядке, подтверждающие приобретение истцом акций ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 215 штук; ответчиками не доказан факт заключения 21.05.2002 договора дарения 214 акций ООО "Вианис Стайл". Суд не принял во внимание доводы ответчиков о том, что представленные истцом выписки из реестра недействительны, так как подписаны Грибовым Е.В., не являющимся президентом ЗАО ИСК "ГРИН".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 22.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований о праве собственности ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ", суд руководствовался выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 17.01.2006, из которой следует, что владельцами именных ценных бумаг ЗАО ИСК "ГРИН" являются ЗАО "Центр поддержки инициативы" - 168 шт. (40% в уставном капитале), ЗАО "ФРЕНД-ИСТЕЙТ" - 215 шт. (доля в уставном капитале 51,19%), Никифоров В.В. - 37 шт. (доля в уставном капитале 8,81%). Итого 420 шт. (100%). Между тем в материалах дела имеется выписки из реестра, из которых следует, что по состоянию на 28.02.2006 72 акции ЗАО ИСК "ГРИН" принадлежит Налепе С.А.; 95 акций - Никифорову В.В., 21 акция ЗАО "ЦПИ", 95 акций Летягину А.Б., 95 акций - Косенко В.Н. Кроме того, выписка из реестра от 17.01.2006 подписана президентом ЗАО ИСК "ГРИН" Е.В.Грибовым, в том время как из протокола N СД 02-06 собрания совета директоров ЗАО ИСК "ГРИН" от 25.01.2006 следует, что президентом ЗАО ИСК "ГРИН" является Летягин А.Б., а согласно выписке из приказа N 0203 от 14.02.2004 на ведение реестра акций с правом выдачи выписок из реестра уполномочен Никифоров В.В.
Решением от 19.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Суд мотивировал решение тем, что надлежащими документами, подтверждающими права владельцев на эмиссионные ценные бумаги, являются выписки из реестра от 28.02.2006, как подписанные руководителем регистратора Летягиным А.Б. и уполномоченным лицом регистратора Никифоровым В.В., а согласно протоколу собрания Совета директоров ЗАО ИСК "ГРИН" президентом является Летягин А.Б. и согласно выписке из приказа N 0203 уполномоченным лицом по ведению реестра назначен Никифоров В.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2007 того же суда решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. Признано право собственности ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО "Инвестиционно-строительная корпорация "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444- N) в количестве 215 штук.
Суд мотивировал решение тем, что ответчиками не были представлены выписки из реестра, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами; факт приобретения ООО "Вианис Стайл" 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН" у Грибова Е.В. по договору дарения от 21.05.2002 не доказан, поскольку не представлено подлинника указанного договора и передаточного распоряжения; сведения, содержащиеся в выписке от 28.02.2006, не являются достоверными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам; довод о том, что полномочным руководителем ЗАО ИСК "ГРИН" является Летягин А.Б., судом не принят, поскольку на момент проведения собрания уже имелся спор о правах лиц на акции, имеющих право принимать участие в собрании акционеров.
В кассационной жалобе А.С.Налепа просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы полагает, что никаких доказательств, которые бы подтверждали отсутствие у Летягина А.Б. полномочий президента ЗАО ИСК "ГРИН", судом не исследовалось, в связи с чем его вывод о том, что Летягин А.Б. не является полномочным руководителем, не основан на законе; полномочия Грибова Е.В. также оспариваются; суд не дал оценки приказу, подтверждающему полномочия Никифорова В.В.; у суда не было оснований ставить под сомнение право Налепы С.А. на 72 акции, поскольку подлинники договоров и передаточных распоряжений обозревались в судебном заседании; суд посчитал недоказанным факт приобретения ООО "Вианис-Стайл" 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН", между тем из материалов дела следует, что подлинник договора дарения от 21.05.2002 находится в материалах уголовного дела, о чем суду была представления копия протокола выемки.
В объяснениях Никифоров В.В. считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "ФРЕНД-ИСТЕЙТ", ЗАО ИСК "ГРИН", Грибов Е.В. просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное по доводам, изложенным в отзывах.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, согласно договору о создании ЗАО ИСК "ГРИН" от 13.11.1997 учредителями общества являлись Грибов Е.В., которому принадлежала 21 акция, Никифоров В.В. - 21 акция, ООО "Центр поддержки молодежной инициативы" - 168 акций, ООО "Компания "ГРИН" - 210 акций. Согласно договору купли-продажи и передаточному распоряжению от 08.04.1999 ООО "Компания "ГРИН" проданы 194 акции ЗАО ИСК "ГРИН" Грибову Е.В., Никифоровым В.В. приобретено 16 акций ЗАО ИСК "ГРИН" по договору купли-продажи от 08.04.1999 у ООО "Компания "ГРИН".
В соответствии с представленными истцом договорами дарения и передаточными распоряжениями от 22.05.2002 Грибов Е.В. подарил Жеребцову Е.А. 107 акций и Кнауб П.Т. 107 акций ЗАО ИСК "ГРИН", 1 акцию ЗАО ИСК "ГРИН" Грибов Е.В. подарил обществу ООО "Вианис Стайл" на основании договора и передаточного распоряжения от 22.04.2003. Истцом представлена выписка из реестра по состоянию на 22.05.2002, подтверждающая право собственности Грибова Е.В. на 215 акций.
Согласно договорам дарения и передаточным распоряжениям от 22.04.2003 Жеребцов Е.А. и Кнауб П.Т. подарили по 107 принадлежащих им акций ЗАО ИСК "ГРИН" Грибовой Н.В. Согласно представленным истцом выпискам по состоянию на 22.04.2003 на момент совершения сделок Жеребцов Е.А. и Кнауб П.Т. являлись собственниками акций ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 107 штук каждый.
Согласно договору дарения и передаточному распоряжению от 03.09.2003 Грибовой Н.В. были подарены 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН" закрытому акционерному обществу "ФРЕНД ИСТЕЙТ". Право собственности Грибовой Н.В. на акции ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 214 штук на день совершения сделки подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 03.09.2003.
02.10.2003 ООО "Вианис Стайл" подарена 1 акция ЗАО ИСК "ГРИН" Грибову Е.В., которую последний подарил ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" по договору от 13.10.2003. Право собственности ООО "Вианис Стайл" и Грибова Е.В. на день совершения сделок подтверждается выписками из реестра по состоянию на 01.10.2003 и 13.10.2003 соответственно.
Истец, считая, что он является собственником 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Проверяя действительность сведений, содержащихся в представленных истцом и ответчиками выписках, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу, что ответчиками не были представлены выписки из реестра, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами.
В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других лиц.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу, что сведения, содержащиеся в выписке от 28.02.2006, не являются достоверными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что сведения, содержащиеся в представленных истцом выписках из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ИСК "ГРИН" по состоянию на 22.05.2002, 22.04.2003, 03.09.2003, 01.10.2003, 13.10.2003, 17.01.2006, подтверждены договорами и передаточными распоряжениями, совокупность которых позволяет последовательно и достоверно проследить движение спорных 215 акций, о праве собственности на которые заявлен настоящий иск.
По правилу статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" выписка из реестра акционеров, являясь документом, подтверждающим право акционера на соответствующие акции (ценные бумаги), не относится к ценным бумагам, не является ненормативным актом или сделкой, которая сама по себе может быть признана недействительной.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" права на акции ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 215 штук.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 19.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22458/2004-КГ34/576 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2007 N Ф04-7805/2005(37783-А45-30) ПО ДЕЛУ N А45-22458/2004-КГ34/576
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2007 года Дело N Ф04-7805/2005(37783-А45-30)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Налепы Сергея Анатольевича на постановление апелляционной инстанции от 03.07.2007 по делу N А45-22458/2004-КГ34/576 по иску закрытого акционерного общества "ФРЕНД ИСТЕЙТ" к предпринимателю Налепе Сергею Анатольевичу, закрытому акционерному обществу "Центр поддержки инициативы", Летягину Андрею Борисовичу, Косенко Владимиру Николаевичу, Никифорову В.В. при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "ГРИН", Грибова Евгения Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Вианис Стайл" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "ФРЕНД ИСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Центр поддержки инициативы", Летягину Андрею Борисовичу, Косенко Владимиру Николаевичу, Налепе Сергею Анатольевичу, Никифорову Вячеславу Валерьевичу о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО ИСК "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444-N, номинальная стоимость одной акции - 100 руб.) в количестве 215 штук.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 13.10.2003 является собственником 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН", у ответчиков не может находиться в собственности 378 штук акций, поскольку общее количество зарегистрированного выпуска акций ЗАО ИСК "ГРИН" - 420 штук.
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства - сделки и передаточные распоряжения - подтверждают факт приобретения им в установленном законом порядке 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН". Суд отклонил довод ответчиков о неподведомственности спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Кассационная инстанция указала на необходимость при новом рассмотрении дела истцу представить выписки из реестра акционеров, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами, а также выписку, подтверждающую, что на момент рассмотрения спора истец является акционером ЗАО ИСК "Грин".
Решением от 10.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен. Признано право собственности ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО ИСК "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444-N, номинальная стоимость одной акции - 100 руб.) в количестве 215 штук.
Суд мотивировал решение тем,, что истцом представлены выписки из реестра акционеров ЗАО ИСК "ГРИН", договоры и передаточные распоряжения, оформленные в установленном порядке, подтверждающие приобретение истцом акций ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 215 штук; ответчиками не доказан факт заключения 21.05.2002 договора дарения 214 акций ООО "Вианис Стайл". Суд не принял во внимание доводы ответчиков о том, что представленные истцом выписки из реестра недействительны, так как подписаны Грибовым Е.В., не являющимся президентом ЗАО ИСК "ГРИН".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 22.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований о праве собственности ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ", суд руководствовался выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 17.01.2006, из которой следует, что владельцами именных ценных бумаг ЗАО ИСК "ГРИН" являются ЗАО "Центр поддержки инициативы" - 168 шт. (40% в уставном капитале), ЗАО "ФРЕНД-ИСТЕЙТ" - 215 шт. (доля в уставном капитале 51,19%), Никифоров В.В. - 37 шт. (доля в уставном капитале 8,81%). Итого 420 шт. (100%). Между тем в материалах дела имеется выписки из реестра, из которых следует, что по состоянию на 28.02.2006 72 акции ЗАО ИСК "ГРИН" принадлежит Налепе С.А.; 95 акций - Никифорову В.В., 21 акция ЗАО "ЦПИ", 95 акций Летягину А.Б., 95 акций - Косенко В.Н. Кроме того, выписка из реестра от 17.01.2006 подписана президентом ЗАО ИСК "ГРИН" Е.В.Грибовым, в том время как из протокола N СД 02-06 собрания совета директоров ЗАО ИСК "ГРИН" от 25.01.2006 следует, что президентом ЗАО ИСК "ГРИН" является Летягин А.Б., а согласно выписке из приказа N 0203 от 14.02.2004 на ведение реестра акций с правом выдачи выписок из реестра уполномочен Никифоров В.В.
Решением от 19.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Суд мотивировал решение тем, что надлежащими документами, подтверждающими права владельцев на эмиссионные ценные бумаги, являются выписки из реестра от 28.02.2006, как подписанные руководителем регистратора Летягиным А.Б. и уполномоченным лицом регистратора Никифоровым В.В., а согласно протоколу собрания Совета директоров ЗАО ИСК "ГРИН" президентом является Летягин А.Б. и согласно выписке из приказа N 0203 уполномоченным лицом по ведению реестра назначен Никифоров В.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2007 того же суда решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. Признано право собственности ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" на бездокументарные обыкновенные именные акции ЗАО "Инвестиционно-строительная корпорация "ГРИН" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20444- N) в количестве 215 штук.
Суд мотивировал решение тем, что ответчиками не были представлены выписки из реестра, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами; факт приобретения ООО "Вианис Стайл" 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН" у Грибова Е.В. по договору дарения от 21.05.2002 не доказан, поскольку не представлено подлинника указанного договора и передаточного распоряжения; сведения, содержащиеся в выписке от 28.02.2006, не являются достоверными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам; довод о том, что полномочным руководителем ЗАО ИСК "ГРИН" является Летягин А.Б., судом не принят, поскольку на момент проведения собрания уже имелся спор о правах лиц на акции, имеющих право принимать участие в собрании акционеров.
В кассационной жалобе А.С.Налепа просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы полагает, что никаких доказательств, которые бы подтверждали отсутствие у Летягина А.Б. полномочий президента ЗАО ИСК "ГРИН", судом не исследовалось, в связи с чем его вывод о том, что Летягин А.Б. не является полномочным руководителем, не основан на законе; полномочия Грибова Е.В. также оспариваются; суд не дал оценки приказу, подтверждающему полномочия Никифорова В.В.; у суда не было оснований ставить под сомнение право Налепы С.А. на 72 акции, поскольку подлинники договоров и передаточных распоряжений обозревались в судебном заседании; суд посчитал недоказанным факт приобретения ООО "Вианис-Стайл" 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН", между тем из материалов дела следует, что подлинник договора дарения от 21.05.2002 находится в материалах уголовного дела, о чем суду была представления копия протокола выемки.
В объяснениях Никифоров В.В. считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "ФРЕНД-ИСТЕЙТ", ЗАО ИСК "ГРИН", Грибов Е.В. просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное по доводам, изложенным в отзывах.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, согласно договору о создании ЗАО ИСК "ГРИН" от 13.11.1997 учредителями общества являлись Грибов Е.В., которому принадлежала 21 акция, Никифоров В.В. - 21 акция, ООО "Центр поддержки молодежной инициативы" - 168 акций, ООО "Компания "ГРИН" - 210 акций. Согласно договору купли-продажи и передаточному распоряжению от 08.04.1999 ООО "Компания "ГРИН" проданы 194 акции ЗАО ИСК "ГРИН" Грибову Е.В., Никифоровым В.В. приобретено 16 акций ЗАО ИСК "ГРИН" по договору купли-продажи от 08.04.1999 у ООО "Компания "ГРИН".
В соответствии с представленными истцом договорами дарения и передаточными распоряжениями от 22.05.2002 Грибов Е.В. подарил Жеребцову Е.А. 107 акций и Кнауб П.Т. 107 акций ЗАО ИСК "ГРИН", 1 акцию ЗАО ИСК "ГРИН" Грибов Е.В. подарил обществу ООО "Вианис Стайл" на основании договора и передаточного распоряжения от 22.04.2003. Истцом представлена выписка из реестра по состоянию на 22.05.2002, подтверждающая право собственности Грибова Е.В. на 215 акций.
Согласно договорам дарения и передаточным распоряжениям от 22.04.2003 Жеребцов Е.А. и Кнауб П.Т. подарили по 107 принадлежащих им акций ЗАО ИСК "ГРИН" Грибовой Н.В. Согласно представленным истцом выпискам по состоянию на 22.04.2003 на момент совершения сделок Жеребцов Е.А. и Кнауб П.Т. являлись собственниками акций ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 107 штук каждый.
Согласно договору дарения и передаточному распоряжению от 03.09.2003 Грибовой Н.В. были подарены 214 акций ЗАО ИСК "ГРИН" закрытому акционерному обществу "ФРЕНД ИСТЕЙТ". Право собственности Грибовой Н.В. на акции ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 214 штук на день совершения сделки подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 03.09.2003.
02.10.2003 ООО "Вианис Стайл" подарена 1 акция ЗАО ИСК "ГРИН" Грибову Е.В., которую последний подарил ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" по договору от 13.10.2003. Право собственности ООО "Вианис Стайл" и Грибова Е.В. на день совершения сделок подтверждается выписками из реестра по состоянию на 01.10.2003 и 13.10.2003 соответственно.
Истец, считая, что он является собственником 215 акций ЗАО ИСК "ГРИН", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Проверяя действительность сведений, содержащихся в представленных истцом и ответчиками выписках, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу, что ответчиками не были представлены выписки из реестра, подтверждающие, что лица, совершившие сделки с акциями, являлись их законными владельцами.
В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других лиц.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу, что сведения, содержащиеся в выписке от 28.02.2006, не являются достоверными, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что сведения, содержащиеся в представленных истцом выписках из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ИСК "ГРИН" по состоянию на 22.05.2002, 22.04.2003, 03.09.2003, 01.10.2003, 13.10.2003, 17.01.2006, подтверждены договорами и передаточными распоряжениями, совокупность которых позволяет последовательно и достоверно проследить движение спорных 215 акций, о праве собственности на которые заявлен настоящий иск.
По правилу статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" выписка из реестра акционеров, являясь документом, подтверждающим право акционера на соответствующие акции (ценные бумаги), не относится к ценным бумагам, не является ненормативным актом или сделкой, которая сама по себе может быть признана недействительной.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" права на акции ЗАО ИСК "ГРИН" в количестве 215 штук.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22458/2004-КГ34/576 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)