Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2007 года Дело N А72-7849/2006-13/316
Индивидуальный предприниматель Шайдуллин Растам Зианшович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительными ее решений от 08.09.2006 N 2162 и от 14.09.2006 N 57.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2006 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.07.2006 Предприниматель Шайдуллин Р.З. представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 и 4 кварталы 2005 г.
В ходе проведения камеральной проверки установлено, что Предприниматель Шайдуллин Р.З. с 01.01.2005 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и представлял налоговую отчетность по упрощенной и общей системе налогообложения. Налогоплательщиком, в том числе, были представлены налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2005 г.
По мнению налогового органа, налогоплательщик нарушил п. 4 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплатив НДС, поскольку в силу п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога сумма налога, подлежащая уплате ими в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
По результатам камеральной проверки уточненных деклараций по НДС 08.09.2006 и 14.09.2006 руководителем ИФНС Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска вынесены решения N 2162 и N 57 соответственно об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которыми истцу были дополнительно начислены НДС в сумме 30742 руб. и пени в сумме 4046,53 руб. за 3 квартал 2005 г., НДС в сумме 33912 руб. и пени в сумме 3169,08 руб. за 4 квартал 2005 г.
Признавая решения налогового органа недействительными, суд правомерно исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Как установлено судом, Предприниматель Шайдуллин Р.З., ошибочно полагая, что является плательщиком НДС, представил в налоговый орган декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2005 г., указав налог к уплате в бюджет.
В последующем 26.07.2006 Предприниматель подал уточненные декларации, в которых указал налоговую базу от реализации товаров, работ, услуг в сумме 0 руб., исчисленную сумму НДС - 0 руб., сумму НДС к вычету - 0 руб., к уплате в бюджет - 0 руб.
Доначисляя налог, Инспекция указала, что Предприниматель выставлял контрагентам счета-фактуры с выделением в них НДС по ставке 10 процентов.
Судом правомерно отмечено, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
Согласно материалам дела на камеральную проверку и в судебное заседание Предприниматель представил исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации без выделения сумм НДС. Кроме того, были представлены товарные накладные и счета также без выделения НДС. В подтверждение того факта, что покупатели заявителя не приняли НДС к вычету или возмещению, налогоплательщик представил копии книг покупок и письма контрагентов. Из представленных документов, приобщенных к материалам дела, не следует, что Предприниматель получил в составе цены НДС, поскольку осуществлял реализацию товаров по свободным рыночным ценам, самостоятельно определяя размер торговой наценки.
Налоговым органом сделан вывод, что Шайдуллин Р.З., являющийся плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения, осуществляющий операции, не подлежащие налогообложению НДС, не имеет права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.
Между тем в уточненных декларациях налогоплательщик указал к вычету 0 руб.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал дополнительное начисление налогоплательщику НДС в сумме 30742 руб. и пени в сумме 4046,53 руб. за 3 квартал 2005 г., НДС в сумме 33912 руб. и пени в сумме 3169,08 руб. за 4 квартал 2005 г. необоснованным, оспариваемые ненормативные акты налогового органа недействительными.
С учетом вышеизложенного принятое по делу судебное решение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2006 по делу N А12-7849/2006-13/316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2007 ПО ДЕЛУ N А72-7849/2006-13/316
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2007 года Дело N А72-7849/2006-13/316
Индивидуальный предприниматель Шайдуллин Растам Зианшович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительными ее решений от 08.09.2006 N 2162 и от 14.09.2006 N 57.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2006 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.07.2006 Предприниматель Шайдуллин Р.З. представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 и 4 кварталы 2005 г.
В ходе проведения камеральной проверки установлено, что Предприниматель Шайдуллин Р.З. с 01.01.2005 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и представлял налоговую отчетность по упрощенной и общей системе налогообложения. Налогоплательщиком, в том числе, были представлены налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2005 г.
По мнению налогового органа, налогоплательщик нарушил п. 4 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплатив НДС, поскольку в силу п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога сумма налога, подлежащая уплате ими в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
По результатам камеральной проверки уточненных деклараций по НДС 08.09.2006 и 14.09.2006 руководителем ИФНС Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска вынесены решения N 2162 и N 57 соответственно об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которыми истцу были дополнительно начислены НДС в сумме 30742 руб. и пени в сумме 4046,53 руб. за 3 квартал 2005 г., НДС в сумме 33912 руб. и пени в сумме 3169,08 руб. за 4 квартал 2005 г.
Признавая решения налогового органа недействительными, суд правомерно исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Как установлено судом, Предприниматель Шайдуллин Р.З., ошибочно полагая, что является плательщиком НДС, представил в налоговый орган декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2005 г., указав налог к уплате в бюджет.
В последующем 26.07.2006 Предприниматель подал уточненные декларации, в которых указал налоговую базу от реализации товаров, работ, услуг в сумме 0 руб., исчисленную сумму НДС - 0 руб., сумму НДС к вычету - 0 руб., к уплате в бюджет - 0 руб.
Доначисляя налог, Инспекция указала, что Предприниматель выставлял контрагентам счета-фактуры с выделением в них НДС по ставке 10 процентов.
Судом правомерно отмечено, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
Согласно материалам дела на камеральную проверку и в судебное заседание Предприниматель представил исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации без выделения сумм НДС. Кроме того, были представлены товарные накладные и счета также без выделения НДС. В подтверждение того факта, что покупатели заявителя не приняли НДС к вычету или возмещению, налогоплательщик представил копии книг покупок и письма контрагентов. Из представленных документов, приобщенных к материалам дела, не следует, что Предприниматель получил в составе цены НДС, поскольку осуществлял реализацию товаров по свободным рыночным ценам, самостоятельно определяя размер торговой наценки.
Налоговым органом сделан вывод, что Шайдуллин Р.З., являющийся плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения, осуществляющий операции, не подлежащие налогообложению НДС, не имеет права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.
Между тем в уточненных декларациях налогоплательщик указал к вычету 0 руб.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал дополнительное начисление налогоплательщику НДС в сумме 30742 руб. и пени в сумме 4046,53 руб. за 3 квартал 2005 г., НДС в сумме 33912 руб. и пени в сумме 3169,08 руб. за 4 квартал 2005 г. необоснованным, оспариваемые ненормативные акты налогового органа недействительными.
С учетом вышеизложенного принятое по делу судебное решение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2006 по делу N А12-7849/2006-13/316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)