Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 января 2007 г. Дело N А60-33906/06-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел 17.01.2007 в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области к ИП Овсянникову Алексею Алексеевичу о взыскании 23938 рублей,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Толстова М.Л., инспектор, дов. N 05-13/546 от 12.01.2007; от заинтересованного лица - не явился, уведомлен надлежащим образом.
Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено. Заявлений и ходатайство не поступило.
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 16 по Свердловской области просит взыскать с ИП Овсянникова А.А. штраф в размере 23938 рублей за допущенное налоговое нарушение.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ИП Овсянникова А.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части своевременности представления налоговых деклараций, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за период с 01.11.2003 по 31.12.2005; налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 2003 - 2004 г.; ЕСН с доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 2003 - 2004 г.; НДФЛ (налоговые агенты) с 01.11.2003 по 31.12.2004; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.11.2003 по 31.12.2004; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с 01.11.2003 по 31.12.2004; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.11.2003 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт N 20-14/151 от 03.07.2006.
На основании материалов проверки зам. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области вынесено решение от 24.07.2006 N 20-14/217 о привлечении ИП Овсянникова А.А. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4288 руб. и по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 23938 руб.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что предприниматель не представил в налоговый орган декларацию по НДС за февраль 2004 г., нарушив тем самым установленный п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срок.
Также предприниматель не представил декларацию по ЕСН за 2003 год, нарушив тем самым установленный п. 5, 7 ст. 244 НК РФ срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня, в связи с чем налоговый орган квалифицировал вышеуказанные обстоятельства как нарушение п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и наложил штраф в общем размере 23938 руб.
Обстоятельств, исключающих ответственность ИП Овсянникова А.А., не имеется; обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суд
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянникова Алексея Алексеевича (свидетельство о государственной регистрации N 001932654 серии 66 от 29.12.2004) в доход бюджета штраф в сумме 23938 руб., в доход федерального бюджета гос. пошлину в сумме 957,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме). А также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.01.2007, 17.01.2007 ПО ДЕЛУ N А60-33906/06-С5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 января 2007 г. Дело N А60-33906/06-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел 17.01.2007 в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области к ИП Овсянникову Алексею Алексеевичу о взыскании 23938 рублей,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Толстова М.Л., инспектор, дов. N 05-13/546 от 12.01.2007; от заинтересованного лица - не явился, уведомлен надлежащим образом.
Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено. Заявлений и ходатайство не поступило.
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 16 по Свердловской области просит взыскать с ИП Овсянникова А.А. штраф в размере 23938 рублей за допущенное налоговое нарушение.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 16 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ИП Овсянникова А.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части своевременности представления налоговых деклараций, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за период с 01.11.2003 по 31.12.2005; налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 2003 - 2004 г.; ЕСН с доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 2003 - 2004 г.; НДФЛ (налоговые агенты) с 01.11.2003 по 31.12.2004; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.11.2003 по 31.12.2004; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с 01.11.2003 по 31.12.2004; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.11.2003 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт N 20-14/151 от 03.07.2006.
На основании материалов проверки зам. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области вынесено решение от 24.07.2006 N 20-14/217 о привлечении ИП Овсянникова А.А. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4288 руб. и по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 23938 руб.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что предприниматель не представил в налоговый орган декларацию по НДС за февраль 2004 г., нарушив тем самым установленный п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срок.
Также предприниматель не представил декларацию по ЕСН за 2003 год, нарушив тем самым установленный п. 5, 7 ст. 244 НК РФ срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня, в связи с чем налоговый орган квалифицировал вышеуказанные обстоятельства как нарушение п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и наложил штраф в общем размере 23938 руб.
Обстоятельств, исключающих ответственность ИП Овсянникова А.А., не имеется; обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянникова Алексея Алексеевича (свидетельство о государственной регистрации N 001932654 серии 66 от 29.12.2004) в доход бюджета штраф в сумме 23938 руб., в доход федерального бюджета гос. пошлину в сумме 957,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме). А также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
СЕРГЕЕВА М.Л.
СЕРГЕЕВА М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)