Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.200 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009
по делу N А12-2142/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страйк", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 15.1442 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 15.1442 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела Межрайонной ИНФС России N 11 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Страйк" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2008 г.
По результатам проверки 06.10.2008 налоговым органом составлен акт налоговой проверки N 15-164-к-дсп. 24.11.2008 исполняющим обязанности заместителя начальника Межрайонной ИНФС России N 11 по Волгоградской области Никифоровой Т.А. вынесено решение N 15.1442 о привлечении ООО "Страйк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ за нарушение налогоплательщиком порядка регистрации объектов игорного бизнеса и взыскании с общества штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленного для соответствующего объекта налогообложения, в сумме 315 000 руб.
Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 100 НК РФ каждый установленный в ходе проверки факт налогового правонарушения должен быть проверен полно и всесторонне. Изложение в акте обстоятельств допущенного налогоплательщиком нарушения должно основываться на результатах проверки всех документов, которые могут иметь отношение к излагаемому факту, а также на результатах проведения всех иных необходимых действий по осуществлению налогового контроля.
Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 99 НК РФ в протоколе осмотра должны быть указаны выявленные при производстве действия существенные для дела факты и обстоятельства.
По настоящему делу в ходе проведения налоговых мероприятий налоговым органом установлено, что в игровом зале, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Губкина, д. 13А, установлено пятьдесят игровых автоматов, на четырнадцать из которых отсутствовали идентифицирующие таблички, что не позволило налоговому органу идентифицировать данные игровых автоматов с зарегистрированными в налоговом органе.
Судами при вынесении дела принято во внимание, что в нарушение статьи 100 НК РФ ни в акте, ни в оспариваемом решении не содержатся сведения, в отношении каких игровых автоматов налогоплательщиком нарушен порядок регистрации в налоговом органе объектов налогообложения. Из протокола осмотра от 29.02.2008 не представляется возможным установить, какие игровые автоматы из 50 установленных в зале содержат таблички и зарегистрированы в налоговой инспекции, а какие четырнадцать автоматов такие таблички не содержат.
Налогоплательщиком в суд представлено свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 06.07.2008 N 685, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области.
Данное свидетельство подтверждает регистрацию автоматов в количестве 50 штук.
В оспариваемом решении налоговый орган указывает, что за проверяемый период налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес, в которой исчислен налог к уплате за 50 игровых автоматов.
Учитывая вышеизложенное, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А12-2142/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2009 ПО ДЕЛУ N А12-2142/2009
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. по делу N А12-2142/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.200 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009
по делу N А12-2142/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страйк", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 15.1442 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.11.2008 N 15.1442 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела Межрайонной ИНФС России N 11 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Страйк" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2008 г.
По результатам проверки 06.10.2008 налоговым органом составлен акт налоговой проверки N 15-164-к-дсп. 24.11.2008 исполняющим обязанности заместителя начальника Межрайонной ИНФС России N 11 по Волгоградской области Никифоровой Т.А. вынесено решение N 15.1442 о привлечении ООО "Страйк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.2 НК РФ за нарушение налогоплательщиком порядка регистрации объектов игорного бизнеса и взыскании с общества штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленного для соответствующего объекта налогообложения, в сумме 315 000 руб.
Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 100 НК РФ каждый установленный в ходе проверки факт налогового правонарушения должен быть проверен полно и всесторонне. Изложение в акте обстоятельств допущенного налогоплательщиком нарушения должно основываться на результатах проверки всех документов, которые могут иметь отношение к излагаемому факту, а также на результатах проведения всех иных необходимых действий по осуществлению налогового контроля.
Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 99 НК РФ в протоколе осмотра должны быть указаны выявленные при производстве действия существенные для дела факты и обстоятельства.
По настоящему делу в ходе проведения налоговых мероприятий налоговым органом установлено, что в игровом зале, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Губкина, д. 13А, установлено пятьдесят игровых автоматов, на четырнадцать из которых отсутствовали идентифицирующие таблички, что не позволило налоговому органу идентифицировать данные игровых автоматов с зарегистрированными в налоговом органе.
Судами при вынесении дела принято во внимание, что в нарушение статьи 100 НК РФ ни в акте, ни в оспариваемом решении не содержатся сведения, в отношении каких игровых автоматов налогоплательщиком нарушен порядок регистрации в налоговом органе объектов налогообложения. Из протокола осмотра от 29.02.2008 не представляется возможным установить, какие игровые автоматы из 50 установленных в зале содержат таблички и зарегистрированы в налоговой инспекции, а какие четырнадцать автоматов такие таблички не содержат.
Налогоплательщиком в суд представлено свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 06.07.2008 N 685, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области.
Данное свидетельство подтверждает регистрацию автоматов в количестве 50 штук.
В оспариваемом решении налоговый орган указывает, что за проверяемый период налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес, в которой исчислен налог к уплате за 50 игровых автоматов.
Учитывая вышеизложенное, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А12-2142/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)