Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующего Меньшиковой Н.Л.,
судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 по делу N А76-150009/07.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Захезина Н.С., по доверенности от 10.07.2007 N 15.
Представители индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.М. (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.07.2007 N 60 в части применения отягчающих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 (судья Наконечная О.Г.) требования предпринимателя удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части решения суда относительно размера санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112, 114 Кодекса.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены.
Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки инспекцией выявлены факты неправильного исчисления предпринимателем налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), несвоевременная сдача деклараций по НДФЛ, ЕСН и налога на рекламу.
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения инспекцией решения от 12.07.2007 N 60 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в общей сумме 18866,83 руб. и п. 2 ст. 119 Кодекса в общей сумме 497479,68 руб. (с учетом повторности).
Удовлетворяя требования предпринимателя в части снижения санкций на 80%, суд установил наличие смягчающих вину обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Возможность снижения размера взыскиваемых санкций, а значит их дифференциации с учетом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя и характера совершенного им правонарушения заложена в положения ст. 112 Кодекса без относительно наличия отягчающих обстоятельств.
Судом обоснованно, с учетом материального и семейного положения предпринимателя, добровольного гашения им задолженностей по налогам, принято решение о снижении санкций на 80%.
Что касается указания заявителя на неучет судом отягчающего обстоятельства, то оно также не влечет автоматическую отмену судебного решения по вышеназванному делу, так как увеличение судом на 100% размера санкций по п. 2 ст. 119 Кодекса свидетельствовало бы о существенном нарушении справедливого баланса публичного и частного интересов и не учитывало их явную несоразмерность относительно характера правонарушения.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационная жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 по делу N А76-15009/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2008 N Ф09-39/08-С2 ПО ДЕЛУ N А76-15009/07
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N Ф09-39/08-С2
Дело N А76-15009/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составепредседательствующего Меньшиковой Н.Л.,
судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 по делу N А76-150009/07.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Захезина Н.С., по доверенности от 10.07.2007 N 15.
Представители индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.М. (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.07.2007 N 60 в части применения отягчающих обстоятельств.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 (судья Наконечная О.Г.) требования предпринимателя удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части решения суда относительно размера санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112, 114 Кодекса.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены.
Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки инспекцией выявлены факты неправильного исчисления предпринимателем налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), несвоевременная сдача деклараций по НДФЛ, ЕСН и налога на рекламу.
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения инспекцией решения от 12.07.2007 N 60 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в общей сумме 18866,83 руб. и п. 2 ст. 119 Кодекса в общей сумме 497479,68 руб. (с учетом повторности).
Удовлетворяя требования предпринимателя в части снижения санкций на 80%, суд установил наличие смягчающих вину обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Возможность снижения размера взыскиваемых санкций, а значит их дифференциации с учетом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя и характера совершенного им правонарушения заложена в положения ст. 112 Кодекса без относительно наличия отягчающих обстоятельств.
Судом обоснованно, с учетом материального и семейного положения предпринимателя, добровольного гашения им задолженностей по налогам, принято решение о снижении санкций на 80%.
Что касается указания заявителя на неучет судом отягчающего обстоятельства, то оно также не влечет автоматическую отмену судебного решения по вышеназванному делу, так как увеличение судом на 100% размера санкций по п. 2 ст. 119 Кодекса свидетельствовало бы о существенном нарушении справедливого баланса публичного и частного интересов и не учитывало их явную несоразмерность относительно характера правонарушения.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационная жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2007 по делу N А76-15009/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
НАУМОВА Н.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
НАУМОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)