Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2006 года Дело N Ф04-6994/2006(27641-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю на решение от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3593/06-10 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Тюменцевский" о признании незаконными действий Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю, при участии третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю,
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Тюменцевский" (далее - СПК "Колхоз "Тюменцевский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю (далее - комиссия) об оспаривании отказа о включении в реструктуризацию задолженности на сумму 359323 руб. 24 коп. по страховых взносам в Пенсионный фонд и налогу на доходы физических лиц, а также пеням и штрафам, начисленным на эти платежи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция).
Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края признан незаконным отказ комиссии о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465879 руб. 92 коп. Арбитражный суд обязал комиссию включить данную задолженность в соглашение о реструктуризации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" и пункта 5 Порядка и условий проведения реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденного протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 N 4, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований СПК "Колхоз "Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В отзыве на кассационную жалобу СПК "Колхоз "Тюменцевский", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель СПК "Колхоз "Тюменцевский" Н.И.Долгодуш поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при заключении соглашений от 25.02.2004 N 12/415 и от 15.03.2004 N 12/415 о реструктуризации задолженности СПК "Колхоз "Тюменцевский" не была включена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2004 год на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пени в размере 465879 руб. 92 коп., начисленные на эту задолженность.
Отказывая в удовлетворении заявления СПК "Колхоз "Тюменцевский" о реструктуризации указанных сумм, комиссия руководствовалась Порядком и условиями проведения реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 N 4, не предусматривающих реструктуризации задолженности по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц).
Принимая решение об удовлетворении заявления СПК "Колхоз "Тюменцевский" в части признания незаконным отказа комиссии о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465879 руб. 92 коп., суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1999 N 102 утвержден Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам, который не содержит ограничений в реструктуризации задолженности по налогам и сборам.
Представитель комиссии требования СПК "Колхоз "Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465879 руб. 92 коп. в суде первой инстанции признал обоснованными.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3593/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2006 N Ф04-6994/2006(27641-А03-19) ПО ДЕЛУ N А03-3593/06-10
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2006 года Дело N Ф04-6994/2006(27641-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю на решение от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3593/06-10 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Тюменцевский" о признании незаконными действий Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю, при участии третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Тюменцевский" (далее - СПК "Колхоз "Тюменцевский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Краевой межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю (далее - комиссия) об оспаривании отказа о включении в реструктуризацию задолженности на сумму 359323 руб. 24 коп. по страховых взносам в Пенсионный фонд и налогу на доходы физических лиц, а также пеням и штрафам, начисленным на эти платежи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция).
Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края признан незаконным отказ комиссии о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465879 руб. 92 коп. Арбитражный суд обязал комиссию включить данную задолженность в соглашение о реструктуризации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" и пункта 5 Порядка и условий проведения реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденного протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 N 4, просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований СПК "Колхоз "Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В отзыве на кассационную жалобу СПК "Колхоз "Тюменцевский", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель СПК "Колхоз "Тюменцевский" Н.И.Долгодуш поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при заключении соглашений от 25.02.2004 N 12/415 и от 15.03.2004 N 12/415 о реструктуризации задолженности СПК "Колхоз "Тюменцевский" не была включена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2004 год на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пени в размере 465879 руб. 92 коп., начисленные на эту задолженность.
Отказывая в удовлетворении заявления СПК "Колхоз "Тюменцевский" о реструктуризации указанных сумм, комиссия руководствовалась Порядком и условиями проведения реструктуризации задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных протоколом заседания Межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.2003 N 4, не предусматривающих реструктуризации задолженности по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц).
Принимая решение об удовлетворении заявления СПК "Колхоз "Тюменцевский" в части признания незаконным отказа комиссии о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465879 руб. 92 коп., суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.1999 N 102 утвержден Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам, который не содержит ограничений в реструктуризации задолженности по налогам и сборам.
Представитель комиссии требования СПК "Колхоз "Тюменцевский" о включении в реструктуризацию задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 1554747 руб. 26 коп. и пеней в сумме 465879 руб. 92 коп. в суде первой инстанции признал обоснованными.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3593/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)