Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Цвитненко В.В. - Дурницкий В.В., дов. от 22.06.2010 N 1-7364, Мосин Д.В. - дов. от 15.04.2011 N 1-1394 N 77АА1949823 на 3 года, Миронов К.В. - дов. от 10.11.2010 N 1-3-4849 на 23 года,
от ответчика - Цвитненко С.Ю. - Зарицкий С.В. - дов. от 03.10.2011 N 1д-164 N 77АА3282533; ЗАО "ТСМ К" - Лытус В.Э. - дов. от 30.05.2011 б/н (генеральный директор Цвитненко С.Ю.), Артюшевский С.Е. - дов. от 01.10.2011 б/н (генеральный директор Нестеров С.И.)
рассмотрев 12 - 19.12.2011 г. в судебном заседании кассационные жалобы
1. Цвитненко Сергея Юрьевича, 2. ЗАО "ТСМ К"
на решение от 14.07.2011 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Маненковым А.Н.
на постановление 12.09.2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.
по иску Цвитненко Маргариты Владимировны
о признании права собственности на акции; об истребовании из незаконного владения; об обязании восстановить запись в реестре акционеров,
к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу "ТСМ К" (ОГРН 1027700243174, 109052, г. Москва, ул. Подъемная, д. 12), Открытому акционерному обществу "Реестр"
установил:
Цвитненко Маргарита Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу "ТСМ К", Открытому акционерному обществу "Реестр" о признании права собственности на 50 обыкновенных измененных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об истребовании из незаконного владения Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об обязании ОАО "Реестр" восстановить в реестре акционеров ЗАО "ТСК К" запись о принадлежности истцу на праве собственности 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), списав данные акции с лицевого счета Цвитненко С.Ю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Цвитненко С.Ю., ЗАО "ТСМ К" оставлены без удовлетворения.
На принятые судебные акты подано 3 кассационные жалобы от ЗАО "ТСМ К", Цвитненко С.Ю. и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Коммершл Эстейт".
В заседании суда объявлялся перерыв с 12.12.2011 до 19.12.2011 г.
После перерыва в том же составе суда были выслушаны заявители кассационных жалоб - ЗАО "ТСМ К", Цвитненко С.Ю., которые просили принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить, а ООО "Коммершл Эстейт" просило судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 года, резолютивная часть которого была объявлена в судебном заседании 19.12.2011 г., производство по кассационной жалобе ООО "Коммершл Эстейт", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
В обоснование кассационных жалоб - ЗАО "ТСМ К", Цвитненко С.Ю. - сослались на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что данное дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции, со ссылкой на Постановление Президиума Московского городского суда от 13.05.2011 года по делу N 44г-77/11, и на нарушение норм Семейного кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции от Цвитненко М.В. поступили возражения, отзыв, отзыв N 2, от Цвитненко С.Ю. - письменное объяснение к доводам кассационной жалобы, от ЗАО "ТСМ К" - письменное объяснение к доводам кассационной жалобы.
Данные дополнительные документы возвращены судом кассационной инстанции, поскольку лицами, их представившими, нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части своевременности представления этих документов, а также невозможности принятия дополнительных доказательств по делу судом кассационной инстанции в силу его полномочий.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Цвитненко С.Ю. поддержал доводы кассационных жалоб.
Представитель ЗАО "ТСМ К" поддержал доводы кассационных жалоб.
Представитель истца против удовлетворения кассационных жалоб возражал, просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Ответчик - ОАО "Реестр", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования были заявлены Цвитненко М.В. к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу "ТСМ К", Открытому акционерному обществу "Реестр" о признании права собственности на 50 обыкновенных измененных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об истребовании из незаконного владения Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об обязании ОАО "Реестр" восстановить в реестре акционеров ЗАО "ТСК К" запись о принадлежности истцу на праве собственности 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), списав данные акции с лицевого счета Цвитненко С.Ю.
Принятыми судебными актами судами установлено, что с 18 июня 2010 г. Цвитненко М.В. стала акционером ЗАО "ТСМ К". Соглашением о разделе акций от 18.06.10 г. в соответствии со статьями 34, 38 Семейного кодекса РФ имущество разделено в равных долях.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В данном случае раздел имущества произошел путем подписания соглашения, оформленного в простой письменной форме в рамках раздела общего имущества супругов.
Соглашение было подписано Цвитненко М.В. и Цвитненко С.Ю.
Раздел общего имущества супругов произошел в части принадлежности акций ЗАО "ТСМ К", с этого момента Цвитненко М.В. стала акционером общества. Таким образом, в обществе стало 2 акционера с равным количеством акций, 50 акций у Цвитненко Сергея Юрьевича, 50 акций у Цвитненко Маргариты Владимировны. В этот же день стороны, как акционеры общества ЗАО "ТСМ К", заключили акционерное соглашение в соответствии со ст. 32.1 ФЗ "Об акционерных обществах".
Как акционер общества, наряду со вторым акционером, Цвитненко М.В. принимала участие в собрании акционеров 28.06.10 г. на котором был избран (назначен) генеральный директор общества. Выписками из реестра акционеров от 28.06.10 г. также подтверждается факт принадлежности 50 акций ЗАО "ТСМ К" Цвитненко М.В.
Действия Цвитненко М.В. как акционера ЗАО "ТСМ К" признавались Цвитненко С.Ю., который подписал и соглашение о разделе общего имущества и акционерное соглашение, а также протокол общего собрания об избрании Дурницкого В.В. генеральным директором ЗАО "ТСМ К".
Основанием для обращения Цвитненко М.В. в суд явилось наличие решения N 1 от 27.07.2010 года и выписок из реестра, в соответствии с которыми единственным акционеров всех 100 акций вновь является Цвитненко С.Ю.
Обратившись с иском Цвитненко М.В. указала, что не отчуждала принадлежащие ей 50 акций в чью-либо пользу, доказательств перехода в собственность Цвитненко С.Ю. спорных акций последним также не представлено.
Отчуждение акций произведено без согласия собственника этих акций - Цвитненко М.В.
Оснований считать, что произошел переход 50 акций от Цвитненко М.В. к Цвитненко С.Ю. после подписания двух упомянутых соглашений у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Ссылки заявителей кассационных жалоб на наличие сформированной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 06.10.2009 года N 7440/09 и N 7029/09, применяемой, по мнению заявителей, к данным отношениям по конкретному данному делу, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к отношениям сторон не относятся.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом. Глава 20 ГК РФ предусматривает специальные способы защиты права собственности, в том числе в случае нарушений, связанных с лишением владения.
В таких случаях собственник в соответствии со статьей 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, с учетом избранного способа защиты, правомерно отмечено судом первой инстанции, что признание права собственности на 50 (пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К" номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н" влечет обязанность регистратора восстановления Цвитненко Маргариты Владимировны в реестре акционеров ЗАО "ТСМ К".
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с долей в уставном капитале хозяйственных обществ, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя доли в уставном капитале хозяйственных обществ.
В данном случае, исковые требования не связаны с разделом общего имущества супругов, поскольку спор о разделе акций - как имуществе супругов, предметом настоящего иска не является, поскольку раздел акций ЗАО "ТСМ К" был произведен на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 18.06.2010, заключено акционерное соглашение и выданы выписки из реестра акционеров, акционерами ЗАО "ТСМ К" Цвитненко С.Ю. и Цвитненко М.В. принимались решения, Цвитненко М.В. осуществляла права акционера ЗАО "ТСМ К".
Таким образом, между сторонами возник спор, связанный с принадлежностью акций и с учетом прав на акции, который в соответствии с п. 2, 6 ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду (спор между акционерами о праве собственности на акции).
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 г. по делу N А40-36066/11-83-275 оставить без изменения, кассационные жалобы Цвитненко С.Ю., ЗАО "ТСМ К" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2011 ПО ДЕЛУ N А40-36066/11-83-275
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N А40-36066/11-83-275
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 26.12.2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Цвитненко В.В. - Дурницкий В.В., дов. от 22.06.2010 N 1-7364, Мосин Д.В. - дов. от 15.04.2011 N 1-1394 N 77АА1949823 на 3 года, Миронов К.В. - дов. от 10.11.2010 N 1-3-4849 на 23 года,
от ответчика - Цвитненко С.Ю. - Зарицкий С.В. - дов. от 03.10.2011 N 1д-164 N 77АА3282533; ЗАО "ТСМ К" - Лытус В.Э. - дов. от 30.05.2011 б/н (генеральный директор Цвитненко С.Ю.), Артюшевский С.Е. - дов. от 01.10.2011 б/н (генеральный директор Нестеров С.И.)
рассмотрев 12 - 19.12.2011 г. в судебном заседании кассационные жалобы
1. Цвитненко Сергея Юрьевича, 2. ЗАО "ТСМ К"
на решение от 14.07.2011 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Маненковым А.Н.
на постановление 12.09.2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.
по иску Цвитненко Маргариты Владимировны
о признании права собственности на акции; об истребовании из незаконного владения; об обязании восстановить запись в реестре акционеров,
к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу "ТСМ К" (ОГРН 1027700243174, 109052, г. Москва, ул. Подъемная, д. 12), Открытому акционерному обществу "Реестр"
установил:
Цвитненко Маргарита Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу "ТСМ К", Открытому акционерному обществу "Реестр" о признании права собственности на 50 обыкновенных измененных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об истребовании из незаконного владения Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об обязании ОАО "Реестр" восстановить в реестре акционеров ЗАО "ТСК К" запись о принадлежности истцу на праве собственности 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), списав данные акции с лицевого счета Цвитненко С.Ю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Цвитненко С.Ю., ЗАО "ТСМ К" оставлены без удовлетворения.
На принятые судебные акты подано 3 кассационные жалобы от ЗАО "ТСМ К", Цвитненко С.Ю. и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО "Коммершл Эстейт".
В заседании суда объявлялся перерыв с 12.12.2011 до 19.12.2011 г.
После перерыва в том же составе суда были выслушаны заявители кассационных жалоб - ЗАО "ТСМ К", Цвитненко С.Ю., которые просили принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить, а ООО "Коммершл Эстейт" просило судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2011 года, резолютивная часть которого была объявлена в судебном заседании 19.12.2011 г., производство по кассационной жалобе ООО "Коммершл Эстейт", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
В обоснование кассационных жалоб - ЗАО "ТСМ К", Цвитненко С.Ю. - сослались на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что данное дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции, со ссылкой на Постановление Президиума Московского городского суда от 13.05.2011 года по делу N 44г-77/11, и на нарушение норм Семейного кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции от Цвитненко М.В. поступили возражения, отзыв, отзыв N 2, от Цвитненко С.Ю. - письменное объяснение к доводам кассационной жалобы, от ЗАО "ТСМ К" - письменное объяснение к доводам кассационной жалобы.
Данные дополнительные документы возвращены судом кассационной инстанции, поскольку лицами, их представившими, нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части своевременности представления этих документов, а также невозможности принятия дополнительных доказательств по делу судом кассационной инстанции в силу его полномочий.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Цвитненко С.Ю. поддержал доводы кассационных жалоб.
Представитель ЗАО "ТСМ К" поддержал доводы кассационных жалоб.
Представитель истца против удовлетворения кассационных жалоб возражал, просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Ответчик - ОАО "Реестр", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования были заявлены Цвитненко М.В. к Цвитненко Сергею Юрьевичу, Закрытому акционерному обществу "ТСМ К", Открытому акционерному обществу "Реестр" о признании права собственности на 50 обыкновенных измененных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об истребовании из незаконного владения Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н); об обязании ОАО "Реестр" восстановить в реестре акционеров ЗАО "ТСК К" запись о принадлежности истцу на праве собственности 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К", номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н), списав данные акции с лицевого счета Цвитненко С.Ю.
Принятыми судебными актами судами установлено, что с 18 июня 2010 г. Цвитненко М.В. стала акционером ЗАО "ТСМ К". Соглашением о разделе акций от 18.06.10 г. в соответствии со статьями 34, 38 Семейного кодекса РФ имущество разделено в равных долях.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В данном случае раздел имущества произошел путем подписания соглашения, оформленного в простой письменной форме в рамках раздела общего имущества супругов.
Соглашение было подписано Цвитненко М.В. и Цвитненко С.Ю.
Раздел общего имущества супругов произошел в части принадлежности акций ЗАО "ТСМ К", с этого момента Цвитненко М.В. стала акционером общества. Таким образом, в обществе стало 2 акционера с равным количеством акций, 50 акций у Цвитненко Сергея Юрьевича, 50 акций у Цвитненко Маргариты Владимировны. В этот же день стороны, как акционеры общества ЗАО "ТСМ К", заключили акционерное соглашение в соответствии со ст. 32.1 ФЗ "Об акционерных обществах".
Как акционер общества, наряду со вторым акционером, Цвитненко М.В. принимала участие в собрании акционеров 28.06.10 г. на котором был избран (назначен) генеральный директор общества. Выписками из реестра акционеров от 28.06.10 г. также подтверждается факт принадлежности 50 акций ЗАО "ТСМ К" Цвитненко М.В.
Действия Цвитненко М.В. как акционера ЗАО "ТСМ К" признавались Цвитненко С.Ю., который подписал и соглашение о разделе общего имущества и акционерное соглашение, а также протокол общего собрания об избрании Дурницкого В.В. генеральным директором ЗАО "ТСМ К".
Основанием для обращения Цвитненко М.В. в суд явилось наличие решения N 1 от 27.07.2010 года и выписок из реестра, в соответствии с которыми единственным акционеров всех 100 акций вновь является Цвитненко С.Ю.
Обратившись с иском Цвитненко М.В. указала, что не отчуждала принадлежащие ей 50 акций в чью-либо пользу, доказательств перехода в собственность Цвитненко С.Ю. спорных акций последним также не представлено.
Отчуждение акций произведено без согласия собственника этих акций - Цвитненко М.В.
Оснований считать, что произошел переход 50 акций от Цвитненко М.В. к Цвитненко С.Ю. после подписания двух упомянутых соглашений у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Ссылки заявителей кассационных жалоб на наличие сформированной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 06.10.2009 года N 7440/09 и N 7029/09, применяемой, по мнению заявителей, к данным отношениям по конкретному данному делу, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к отношениям сторон не относятся.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом. Глава 20 ГК РФ предусматривает специальные способы защиты права собственности, в том числе в случае нарушений, связанных с лишением владения.
В таких случаях собственник в соответствии со статьей 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, с учетом избранного способа защиты, правомерно отмечено судом первой инстанции, что признание права собственности на 50 (пятьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ТСМ К" номинальной стоимостью 100 руб. за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-37452-Н" влечет обязанность регистратора восстановления Цвитненко Маргариты Владимировны в реестре акционеров ЗАО "ТСМ К".
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с долей в уставном капитале хозяйственных обществ, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя доли в уставном капитале хозяйственных обществ.
В данном случае, исковые требования не связаны с разделом общего имущества супругов, поскольку спор о разделе акций - как имуществе супругов, предметом настоящего иска не является, поскольку раздел акций ЗАО "ТСМ К" был произведен на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 18.06.2010, заключено акционерное соглашение и выданы выписки из реестра акционеров, акционерами ЗАО "ТСМ К" Цвитненко С.Ю. и Цвитненко М.В. принимались решения, Цвитненко М.В. осуществляла права акционера ЗАО "ТСМ К".
Таким образом, между сторонами возник спор, связанный с принадлежностью акций и с учетом прав на акции, который в соответствии с п. 2, 6 ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду (спор между акционерами о праве собственности на акции).
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 г. по делу N А40-36066/11-83-275 оставить без изменения, кассационные жалобы Цвитненко С.Ю., ЗАО "ТСМ К" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.А.ЗВЕРЕВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)